Onze kennis Sterker door kennis

Het hof heeft nagelaten stil te staan bij de specifieke bezwaren tegen de zienswijze van de deskundige

Wanneer een rechter de zienswijze van een door hem benoemde deskundige wil volgen, terwijl één van de partijen daartegen specifieke bezwaren heeft gemaakt, zal de rechter moeten ingaan op deze bezwaren, indien deze bezwaren gekwalificeerd kunnen worden als een voldoende gemotiveerde betwisting. Dit blijkt uit het arrest van de Hoge Raad van 3 mei 2013, LJN BZ1468.Verzoeker tot cassatie, is enkele maanden na zijn (vroegtijdige) geboorte, opgenomen in het Dr. Horacio E. Hospitaal op Aruba (hier...

Sanne Rutten (uit dienst) Artikel 13.05.2013

Geen billijkheidscorrectie bij proportionele aansprakelijkheid

Op 14 december 2012 heeft de Hoge Raad een arrest gewezen waarin is geoordeeld dat bij toepassing van proportionele aansprakelijkheid geen ruimte bestaat om, nadat de rechter de kans dat de normschending de schade heeft kunnen veroorzaken in percentage heeft uitgedrukt, daarop nog een billijkheidscorrectie toe te passen. Wel kan artikel 6:101 lid 1 BW aanleiding kan geven tot vermindering van de vergoedingsplicht als bedoeld in dat artikellid.In 1992 is een passagier van een auto een ongeval...

Sanne Rutten (uit dienst) Artikel 04.03.2013

Proportionele aansprakelijkheid en de ‘kansschade’

In zijn arrest van 21 december 2012, LJN BX7491, gaat de Hoge Raad uitvoerig in op het verschil tussen het leerstuk van de proportionele aansprakelijkheid en de ‘kansschade’. Dit arrest is een vervolg op het arrest van de Hoge Raad van 5 juni 2009, LJN BH2624. Het gaat in deze zaak om een belastingadviseur die een beroepsfout heeft gemaakt door een onjuist advies te geven.De casusVerweerder in cassatie, de accountant, was werkzaam als vennoot bij een accountantsmaatschap. Nadat de maatschap a...

Sanne Rutten (uit dienst) Artikel 04.03.2013

Nieuwe schadepost in schadestaatprocedure

HR 25 januari 2013, LJN: BY1071 Ten aanzien van een bepaalde schadepost (omzetschade in de periode 1995-1998) is in een schadestaatprocedure discussie ontstaan over de vragen of de schade voor het eerst in de schadestaatprocedure aan de orde kan worden gesteld en of een vordering ten aanzien van deze schade is verjaard.Eiser is een gerberateler en heeft in 1995 van verweerster een ontsmettingsunit geleverd gekregen. Vanaf 1998 heeft zich schimmelvorming voorgedaan. De rechtbank en vervolgens...

Judith van der Winden-van der Vlies Artikel 20.02.2013

De doorbreking van het appelverbod in deelgeschilprocedures

Tegen een beslissing op het verzoek inzake een deelgeschilprocedure staat in beginsel geen hoger beroep of andere voorziening open, zo bepaalt artikel 1019bb Rv. Van deze hoofdregel kan in de bodemprocedure op grond van artikel 1019cc lid 3 Rv in een aantal gevallen worden afgeweken. In het arrest van 5 juni 2012 verduidelijkt het hof Den Haag wanneer het gerechtvaardigd is om de uitsluiting van rechtsmiddelen te doorbreken op een andere grondslag dan die welke reeds zijn opgenomen in artikel...

Dirkzwager Artikel 13.12.2012

Deelgeschil tijdens bodemprocedure in hoger beroep over bodemprocedureonderwerp in strijd met de goede procesorde

In het arrest van 17 april 2012 oordeelde het hof Den Haag dat het opwerpen van een deelgeschil tijdens een bodemprocedure in hoger beroep over een onderwerp dat ook in de bodemprocedure speelt in strijd is met de eisen van een goede procesorde.CasusEen slachtoffer van een arbeidsongeval stelt diverse betrokken in- en uitlenende werkgevers en achterliggende verzekeraars aansprakelijk voor de door hem geleden schade. De uitkomst van de procedure in eerste aanleg is dat de kantonrechter te Rott...

Dirkzwager Artikel 13.12.2012

De prejudiciële vraag in een civiele procedure

In mijn artikel van 7 augustus jl. heb ik aandacht besteed aan de eerste prejudiciële vraag die door de rechtbank Utrecht aan de Hoge Raad werd gesteld. De mogelijkheid tot het stellen van de prejudiciële vraag is op 1 juli jl. ingevoerd, maar wat houdt het stellen van een prejudiciële vraag nu precies in en hoe werkt het in de praktijk?Wie stelt een prejudiciële vraag?Op grond van artikel 392 Rv kan een rechter een prejudiciële vraag stellen aan de Hoge Raad. Het is de rechter die beslist of...

Dirkzwager Artikel 06.11.2012

Het arbitrage beding mag niet met een te algemene motivering worden gepasseerd

In een aantal branches, zoals de bouw, is arbitrage een gebruikelijke vorm van geschillenbeslechting. In de diverse standaard algemene voorwaarden zoals UAV, AVA, DNR, RVOI, SR en ALIB komen arbitrale bedingen voor. Een geschil wordt dan niet door de gewone (burgerlijke) rechter beslecht, maar door arbiters. Veelal zijn dit ervaren personen uit de betreffende branche.Op grond van Europese regelgeving staat arbitrage met name in transacties met consumenten in een kwaad daglicht. Had een eisend...

Joost Bindels Artikel 23.10.2012

Vernietiging algemene voorwaarden ondanks tekenen voor ontvangst en akkoord

Op 31 januari 2012 heeft het Hof Amsterdam arrest gewezen als vervolg op het arrest van de Hoge Raad d.d. 11 juli 2008 (NJ 2008, 416). In deze kwestie gaat het om de terhandstelling van algemene voorwaarden.De partij die algemene voorwaarden hanteert (de ‘gebruiker’), dient zijn wederpartij in de gelegenheid te stellen van de voorwaarden kennis te nemen (6:233 BW). Dit kan door middel van terhandstelling (6:234 lid 1 sub a BW). Heeft de gebruiker de voorwaarden niet of niet correct ter hand g...

Nynke Brouwer Artikel 13.09.2012

Rabobank en de hypothecaire restschulden

De afgelopen dagen stonden de kranten vol met de problematiek omtrent het innen van hypothecaire restschulden. Het gaat om gevallen waarbij Rabobank een hypothecaire geldlening heeft verstrekt en uiteindelijk de betreffende woning executoriaal moet worden verkocht. In veel gevallen brengt de verkoop van de woning niet genoeg op om de gehele hypothecaire schuld (inclusief rente en kosten) af te lossen. Er blijft dus een restschuld over die Rabobank vervolgens moet innen.Rabobank heeft tot nu t...

Dirkzwager Artikel 07.08.2012

Artikel 843a Rv (exhibitieplicht) biedt geen ruimte voor fishing expedition

In het arrest van het gerechtshof Leeuwarden van 19 juni 2012 (LJN BW9063) werd een vordering gebaseerd op artikel 843a Rv afgewezen, omdat de vordering trekken heeft van fishing expedition.FeitenHet gaat in deze zaak om een conflict tussen een accountant en zijn cliënte.  De accountant had die cliënte eind 2006 geadviseerd om een onbelaste reiskostenvergoeding toe te kennen aan haar werknemers die met zogenoemde carpoolbusjes reisden.In de loop van 2007 en 2008 is duidelijk geworden dat de o...

Sanne Rutten (uit dienst) Artikel 12.07.2012

Luchtvervoer: Hoge Raad wacht toch uitspraak Europees Hof af

Haastige spoed is zelden goed. Op 11 mei 2012 adviseerde Advocaat-Generaal (A-G) van de Hoge Raad nog om de uitspraak van het Europees Hof van Justitie op prejudiciële vragen inzake compensatierechten van luchtreizigers bij langdurige vertraging niet af te wachten. Volgens de A-G was er sprake van een 'acte éclairé', oftewel de door diverse Europese gerechten gestelde vragen zouden allemaal overbodig zijn, de kwestie zou glashelder zijn.In de blog  van 16 mei 2012 werd gewaarschuwd voor een d...

Dirkzwager Artikel 18.06.2012