Met de komst van de AVG zijn opeens veel meer organisaties bezig met privacyrecht. En daarbij doen veel misverstanden de ronde. Zo hoor ik regelmatig dat gedacht wordt dat onder de huidige wet een privacystatement voldoende is, terwijl de AVG allemaal "strenge" eisen stelt. Dat is niet juist.
Gisteren stond het advies over de uitvoeringswet bij de AVG (AUVG) nog op de pagina van de aanhangige adviezen. Sinds vandaag staat het op de pagina van vastgestelde adviezen.Vooralsnog is het advies noch in de eigen adviezendatabank van de Raad van State, noch op de website van de officiele bekendmakingen te vinden.We blijven het volgen en houden u op de hoogte.
De Hoge Raad heeft, middels een 81 RO beslissing, op 27 juni 2017 (impliciet) geoordeeld dat de verwerking van camerabeelden geen verwerking van "rasgegevens" impliceert.
Sinds de introductie van de boetebevoegdheden voor de Autoriteit Persoonsgegevens in 2016 en met de algemene verordening gegevensbescherming (AVG) in aantocht, zijn steeds meer bedrijven en instellingen bezig met privacy-compliance programma's. Bij veel bedrijven/instellingen leeft de indruk dat het verstandig is iedere betrokkene altijd om toestemming te vragen voor de verwerking van persoonsgegevens. Hoe men daar bij komt is mij niet duidelijk. Voor zover dat door derden geadviseerd is, betreft dat een fout advies. In deze blog zet ik uiteen waarom.
Het bezitten van een merk of model is essentieel voor goede bescherming van de producten en diensten van een onderneming. Het aantal ondernemingen dat overgaat tot het deponeren van een merk of model, is onverminderd groot. Recentelijk zijn de nieuwe tarieven voor het deponeren van een merk en van een model bekend gemaakt.MerkEen merk is een teken dat dient ter onderscheiding van waren of diensten. Merkrechten bieden een ruime bescherming tegen namaak of kopie van de (bedrijfs)naam of logo, o...
Het Hof van Justitie heeft op 27 september 2017 een arrest gewezen over het procesrecht en het bewijsrecht. Er volgen enkele interessante regels uit het arrest: (1) ons systeem van bestuursrechtelijk bezwaar en beroep houdt vermoedelijk stand, (2) onrechtmatig verkregen bewijs van een privacyschending moet niet worden uitgesloten maar juist onderzocht en (3) zwarte lijsten door de overheid zijn toegestaan mits proportioneel.
De Rechtbank Rotterdam heeft op 23 augustus 2017 geoordeeld dat wanneer bij een inzageverzoek een verwijzing naar de Wet bescherming persoonsgegevens (Wbp) ontbreekt, dat het verzoek dan kwalificeert als een verzoek tot het verrichten van een feitelijke handeling en niet als een verzoek tot het nemen van een besluit. Dit betekent dat het verzoek niet ter toetsing aan de rechter kan worden voorgelegd. De vraag is of dat in lijn is met de privacyrichtlijn. Verzoek om inzage camerabeeldenDe kwes...
Bij sommige overheden leeft nog wel eens de indruk dat de Archiefwet een rechtvaardiging vormt om, ongeacht de omstandigheden, persoonsgegevens voor archiefdoeleinden te mogen verwerken. Een uitspraak van de Raad van State van 23 augustus 2017 laat zien dat dit niet zo is.
Kan met een NEE-NEE sticker ongeadresseerd drukwerk worden geweerd? In 2011 berichtten wij al over het verzet tegen reclame gericht aan “de bewoner(s) van dit adres“. Vorige maand heeft de Reclame Code Commissie (RCC) vanuit reclamerechtelijk perspectief geoordeeld dat het deponeren van reclames in een brievenbus, hoewel die voorzien is van een “Nee/Nee-sticker”, in strijd is met de Reclamecode.NEE-NEE stickersIn deze zaak wordt geklaagd dat er een reclame-uiting is gedeponeerd in een brieven...
Simplot claimt met succes modelrechten op draaifriet. Als gevolg daarvan wordt McCain een verbod opgelegd. Dat is de voorlopige uitkomt in deze food-war.ModelrechtenNaar oordeel van de voorzieningenrechter wekt de hier getoonde Rustic Twist van McCain bij de geïnformeerde gebruiker geen andere algemene indruk:Hoewel er enkele kleine verschillen zijn te ontwaren (de Rustic Twist lijkt iets puntiger en iets minder slank dan het Model), staat – anders dan McCain Foods c.s. kennelijk betoogt – de...
[eiser] : “Nee, nee. Op het moment dat ik sla, heb ik het idee dat ik het fout doe. Meteen dat ik sla.”[naam presentatrice] : “Nou, dan doen we toch net of je het niet gedaan hebt?”[eiser] : “Kan dat?”[naam presentatrice] : “Dat weet ik niet, dat ga ik even vragen.”[eiser] : “Ik kijk [naam] aan, en ik knik we gaan door.”[naam presentatrice] : “En ik denk: wat doe je nou? Je gaat toch het kastje … ik weet niet, kan dat überhaupt of is het als je op een knop slaat is het dan uh?”[eiser] : “Die...
YouTube heeft een groot bereik. Als je eenmaal herkenbaar op een YouTube filmpje staat, kan je daar dan vanaf? Een korte uitleg over portretrecht en privacy.Herkenbaar op YouTube filmpje?Volgens artikel 21 van de Auteurswet ('Aw') heeft eenieder recht op bescherming van zijn of haar portretrecht . Artikel 21 Aw luidt als volgt:"Is een portret vervaardigd zonder daartoe strekkende opdracht, den maker door of vanwege den geportretteerde, of te diens behoeve, gegeven, dan is openbaarmaking daarv...
