Nike wint van Max Verstappen inzake merkaanvraag 'MAX 1'
Nike heeft een oppositieprocedure tegen de merkaanvraag van ‘MAX 1’ ingesteld, op grond van haar AIR MAX-merken. Het BBIE wijst de claims van Nike toe.
Nike heeft een oppositieprocedure tegen de merkaanvraag van ‘MAX 1’ ingesteld, op grond van haar AIR MAX-merken. Het BBIE wijst de claims van Nike toe.
Naamsbescherming is mogelijk op verschillende manieren. Bedrijfsnamen kunnen als merk en handelsnaam geregistreerd en beschermd worden.
In deze podcast vertellen onze intellectueel eigendomsrecht advocaten Joost Becker en Lorena van den Berg jullie alles over het modellenrecht. Zij bespreken onder andere wat een model is, hoe je een model kunt verkrijgen en wat je kunt doen bij een inbreuk. Ook staan zij stil bij praktijkvoorbeelden en de toekomstige Europese regelgeving inzake het modellenrecht die het mogelijk maakt om digitale modellen te registreren.
Medische hulpmiddelen kunnen beschermd worden tegen onrechtmatige slaafse nabootsing en met CE-markeringen, zo blijkt uit een recent arrest
Audi heeft in eerste aanleg bij de rechtbank in München gewonnen tegen het Chinese autobedrijf NIO.
In deze podcast vertellen onze intellectueel eigendomsrecht advocaten Dieuwertje Bouchier en Lorena van den Berg jullie alles over het portretrecht. Zij bespreken onder andere wat een portret is, welke rechten een geportretteerde heeft, wat je kunt doen bij een inbreuk en staan stil bij praktijkvoorbeelden.
Wanneer is het gebruik van Google Ads of AdWords onrechtmatig? Mag je een merk- of handelsnaam van een ander kopen?
Het merk- en handelsnaamrecht geldt ook voor producten en diensten van restaurants. Hoe werkt dit? En welke regels gelden hieromtrent?
In het vakblad Privacy & Informatie (P&I) heeft Dafne de Boer een artikel over de Brein/Ziggo uitspraken geschreven.
Met een merk kunt u producten of diensten van uw onderneming onderscheiden van die van andere ondernemingen. Door middel van het merkenrecht kan uw merk worden beschermd en kan bijvoorbeeld worden opgekomen tegen een derde die eenzelfde of een soortgelijk merk gebruikt.
De kantonrechter van de rechtbank Amsterdam heeft in een recente uitspraak geoordeeld dat Picnic inbreuk heeft gemaakt op het portretrecht van een oud-werknemer. Door op grote schaal gebruik te maken van haar portret zonder dat de oud-werknemer daarvoor expliciet toestemming heeft gegeven, heeft Picnic naar het oordeel van de kantonrechter onrechtmatig gehandeld. Picnic dient de oud-werknemer € 10.000,-- te betalen aan immateriële schadevergoeding.
Steeds vaker is in het nieuws te lezen dat de kledingindustrie, met name fast fashion, schadelijk is voor het milieu. In een poging om duurzamer te zijn wordt steeds meer aan upcycling gedaan. Is upcycling door een derde merkenrechtelijk gezien eigenlijk wel toegestaan?