Onze kennis Sterker door kennis

De klippen van het appelprocesrecht: één keer schieten

Appelleren is navigeren zonder uitwijkmogelijkheden, zo wordt af en toe op pijnlijke wijze geïllustreerd. Bijvoorbeeld door een recent arrest van het Hof Den Haag.Twee vragen stonden centraal: de vraag of een arbeidsovereenkomst wel of niet stilzwijgend was verlengd, en de vraag of de werkgever in kwestie nog achterstallig loon was verschuldigd.In eerste aanleg wijst de kantonrechter een deelvonnis, waarin hij oordeelt dat geen sprake was van stilzwijgende verlenging van de arbeidsovereenkoms...

Tom van Malssen Artikel 13.11.2017

Toegangsontzegging medisch specialist wegens schending concurrentiebeding

Een onmiddellijke ontzegging van de toegang tot het ziekenhuis aan een medisch specialist is een paardenmiddel dat uitsluitend mag worden ingezet als sprake is van omstandigheden of vermoedens van zo ernstige aard dat aanwezigheid van de medisch specialist in het ziekenhuis redelijkerwijs niet van het ziekenhuis kan worden verwacht. Meestal gaat het in de praktijk om ernstige incidenten, geëscaleerde samenwerkingsproblemen, of gevaarzettende situaties die onacceptabele risico’s voor de kwalit...

Tom van Malssen Artikel 18.09.2017

Goodwillbetaling in kort geding?

Het lijkt soms niet meer dan een formaliteit te zijn: het nemen van de horde van het ‘spoedeisend belang’ die is opgeworpen voor het verkrijgen van een zogenaamde ‘voorlopige voorziening’ in kort geding. De initiator van een kort geding wijdt vaak niet meer dan één of twee (nagenoeg altijd gelijkluidende) alinea’s aan het vereiste van een spoedeisend belang. Hij vertrouwt er daarbij meestal op dat de voorzieningenrechter zich in zijn vonnis zal beperken tot de standaardzin dat het spoedeisend...

Tom van Malssen Artikel 18.09.2017

Moet bedenkelijk procesgedrag worden beloond of bestraft?

Het is een blijvend punt van discussie: hoe om te gaan met ondoordacht, amateuristisch of zelfs actief trainerend procesgedrag dat een wederpartij onnodig op kosten jaagt en een al even onnodige (extra) druk legt op het gerechtelijk apparaat? Soms wordt dergelijk gedrag beloond, meestal vanuit een nogal principiële of juist opportunistische toepassing van bepaalde beginselen en uitgangspunten van burgerlijk procesrecht. Soms, echter, wordt incapabiliteit of subversiviteit ook genadeloos bestr...

Tom van Malssen Artikel 05.08.2017

Nieuw Modelreglement Functioneringsvraag medisch specialist

Onlangs heeft de Federatie Medisch Specialisten (FMS) het nieuwe Modelreglement Functioneringsvraag bekend gemaakt (verder: Reglement), de opvolger van het verouderde Modelreglement Mogelijk Disfunctioneren uit 2008. Doel van het Reglement is, aldus de FMS, te ‘voorzien in een zorgvuldige procedure rondom het onderzoek naar mogelijk disfunctioneren (...) van een medisch specialist’.In deze doelstelling is het Reglement zonder meer geslaagd. Wel is de vraag of de opstellers van het Reglement m...

Tom van Malssen Artikel 23.07.2017

Dwaling bij vaststelling omzetplafond zorgaanbieder

Het begint langzaamaan een soort ritueel te worden: zorgaanbieders die hun (vaak te krappe) omzetplafond overschrijden en zorgverzekeraars die zich vervolgens met de nodige stelligheid op het ‘contract is contract’-principe beroepen om niet tot ophoging van het omzetplafond over te hoeven gaan.Soms wordt het plafond door de zorgverzekeraar alsnog (schoorvoetend) aangepast, zij het vaak pas na interventie van een advocaat en dan ook nog eens slechts in die gevallen waarin het dossier concrete...

Tom van Malssen Artikel 23.05.2017

Kort geding en bodemprocedure: wedden op twee paarden?

Kort gedingen en bodemprocedures die elkaar doorkruisen: het komt nogal eens voor in zaken waarin én een voorlopige ordemaatregel moet worden getroffen (bijvoorbeeld een verbod om iets te doen) én een principieel rechtsoordeel moet worden geveld (bijvoorbeeld een beoordeling van de uiteindelijke juridische grondslag voor een dergelijk verbod). De hoofdregel – in juristenjargon wel bekend als de ‘afstemmingsregel’ – is in dit soort gevallen dat een rechter in kort geding zijn vonnis af dient t...

Tom van Malssen Artikel 12.05.2017

Overwegingen ten overvloede: wanneer zijn ze nog te billijken?

Het blijft een wat hybride procesrechtelijke figuur: de overweging ten overvloede. Heel kort samengevat zijn er twee soorten rechtvaardigingen te bedenken voor dergelijke beschouwingen in rechterlijke uitspraken: 1. rechtseenheid, rechtszekerheid en/of rechtsontwikkeling, of 2. de proceseconomie met het oog op het vervolg van de procedure.Met name de tweede categorie biedt aanleiding voor interessante dogmatische discussies over bijvoorbeeld de grenzen van de rechtsstrijd, de lijdelijkheid en...

Tom van Malssen Artikel 26.04.2017

Deugdelijke cassatiemiddelen en beroepsaansprakelijkheid advocaat

Het is de nachtmerrie van iedere cassatieadvocaat: de Advocaat-Generaal stelt in zijn conclusie dat het cassatiemiddel niet voldoet aan de eisen die aan een deugdelijk cassatiemiddel mogen worden gesteld. Soms is de kritiek in ‘technische’ zin zonder meer terecht, maar soms lijkt ook een zeker – al dan niet terecht of begrijpelijk – gebrek aan bereidheid tot een welwillende lezing in het spel te zijn. In ieder geval kan (geleerde) kritiek op een cassatiemiddel behoorlijke consequenties hebben...

Tom van Malssen Artikel 26.04.2017

Medisch tuchtrecht en de grenzen van de vrijheid van meningsuiting – vervolg

Ruim een jaar geleden signaleerden wij op deze kennispagina’s een interessante uitspraak van één van de regionale medisch tuchtcolleges over de begrenzing van de vrijheid van meningsuiting van een BIG-geregistreerd hulpverlener door de normen van het medisch tuchtrecht. In een uitspraak van 16 maart 2017 bevestigt en verfijnt het Centraal Tuchtcollege de uitspraak van zijn lagere collega.Ook volgens het Centraal Tuchtcollege moet een (kritisch) debat kunnen plaatsvinden over (in dit geval) he...

Tom van Malssen Artikel 19.04.2017

Kamervragen naar aanleiding van uitspraak Hoge Raad cliëntmedezeggenschap

De uitspraak van de Hoge Raad van 16 december 2016 over het instellingsbegrip in de Wet medezeggenschap cliënten zorginstellingen (Wmcz) is op deze Kennispagina al eerder besproken. Kern van de uitspraak: de wettelijke verplichting tot het inrichten van formele cliëntmedezeggenschap is - conform de wettekst - gekoppeld aan het niveau van de WTZi-toelating van de zorgaanbieder. Hiermee is niets gezegd over de materiële (resultaats)verplichting van (met name grotere) zorgaanbieders om ook enige...

Tom van Malssen Artikel 16.02.2017

Hoge Raad velt principieel oordeel over instellingsbegrip Wmcz

De discussie is zo oud als de Wet medezeggenschap cliënten zorginstellingen (Wmcz) zelf: op welk(e) niveau(s) moet een zorgaanbieder binnen zijn organisatie formele cliëntenraden instellen?De wettekst heeft een duidelijke opzet, die primair aansluiting zoekt bij het instellingsbegrip uit de Wet Toelating Zorginstellingen (WTZi), en die daarnaast nog enkele (betrekkelijk marginale) restcategorieën kent. De vraag is echter altijd geweest hoe deze opzet zich verhoudt tot passages uit de wetsgesc...

Tom van Malssen Artikel 18.12.2016