In deze blogreeks bespreek ik een aantal in het oog springende onderdelen van het Wetsvoorstel vereenvoudiging en modernisering bewijsrecht, dat onlangs is ingediend bij de Tweede Kamer.
Op 17 juli 2020 wees de Hoge Raad een arrest (ECLI:NL:HR:2020:1308) waarin de verdeling van de stelplicht en bewijslast ten aanzien van verweren aan bod komt.
De Raad voor de rechtspraak bericht vandaag dat digitaal procederen in handelsvorderingszaken met verplichte procesvertegenwoordiging niet landelijk wordt ingevoerd. De minister zal niet worden gevraagd het daartoe benodigde koninklijk besluit voor te bereiden.
Op deze pagina berichtten wij al vaker over de invoering van digitaal procederen. In civiele zaken waarin rechtzoekenden zich door een advocaat moeten laten bijstaan, is het bij de rechtbanken Gelderland en Midden-Nederland sinds 1 september 2017 verplicht om digitaal te procederen. De landelijke invoering van digitaal procederen was gepland per 1 april 2018, maar die termijn wordt niet gehaald. De verwachting is dat de landelijke invoering in ieder geval tot eind 2018, maar mogelijk tot 2019...
Op onze kennispagina is al veel geschreven over conservatoir beslag. Conservatoir beslag houdt in dat er zogenaamd ‘bewarend’ beslag kan worden gelegd om bepaalde vermogensbestanddelen veilig te stellen voor verhaal.Om een vordering te kunnen verhalen op goederen van je debiteur moet je namelijk eerst beschikken over een executoriale titel. Deze titel heeft de deurwaarder nodig voordat hij goederen of gelden in beslag kan nemen waarvan jouw vordering kan worden betaald. Deze titel krijg je ec...
‘Ne bis in idem’ is in het Nederlandse recht een belangrijk rechtsbeginsel. Het betekent ‘niet twee keer voor hetzelfde’ in het Latijn. Met dit rechtsbeginsel wordt aangeduid dat niemand voor een tweede keer mag worden berecht of gestraft voor een (strafbaar) feit waarvoor hij reeds is veroordeeld of waarvan hij is vrijgesproken. In het civiele recht kennen we deze algemene regel van ‘ne bis in idem’ niet. Er is dus geen algemene regel die een partij ervan weerhoudt om over hetzelfde geschil,...
De wet biedt aan de gedaagde in een rechtszaak de mogelijkheid om een andere partij (een derde) in vrijwaring op te roepen, als gedaagde bijvoorbeeld van mening is dat niet hij maar juist die andere partij aansprakelijk is voor de schade van de eiser. Hiermee kan worden bereikt dat – indien de gedaagde wordt veroordeeld tot het vergoeden van de schade van de eiser – deze schade direct weer kan worden ‘doorgelegd’ naar de partij die in vrijwaring is opgeroepen. In dergelijke situaties wordt na...
Artikel 339 lid 1 en 358 lid 2 Rv maken duidelijk dat hoger beroep moet worden ingesteld “binnen drie maanden, te rekenen van de dag van de uitspraak”. Eenvoudig toch? Of toch niet?In zijn arrest van 1 september jl. moest de Hoge Raad nadere duidelijkheid geven over deze basisregel binnen het procesrecht.De Hoge Raad komt daarin tot een andere uitleg dan de gemotiveerde conclusie van AG Wesseling-van Gent. De drie maanden regel bleek dus toch niet in alle gevallen klip en klaar.Eerst even ko...
Met ingang van 1 september 2017 is het bij de rechtbank Gelderland en Midden-Nederland verplicht digitaal te procederen onder KEI (Kwaliteit En Innovatie rechtspraak). Er is de afgelopen jaren door alle betrokken partijen op ieder front hard gewerkt om de centrale doelstellingen van KEI te bewerkstelligen. In een notendop staan centraal: de digitalisering, vereenvoudiging en versnelling van de procedure. Dat klinkt eenvoudiger dan het is. Ogenschijnlijk lijken de veranderingen onder KEI...
Wie het niet eens is met een vonnis van de burgerlijke rechter kan tegen die uitspraak in beroep binnen drie maanden, te rekenen vanaf de dag van de uitspraak van het vonnis (artikel 339 lid 1 Rv.)Deze termijn wordt in de praktijk zeer strikt gehandhaafd. De datum van de uitspraak wordt meestal op twee plaatsen in het vonnis vermeld. Op het voorblad van het vonnis staat een uitspraakdatum en op het laatste blad wordt nog eens vermeld door welke rechter en op welke datum het vonnis in het open...
Op 10 maart 2017 heeft de Hoge Raad een interessant arrest gewezen over berusting. In die zaak procedeerden partijen over de vraag of Fugro als beursvennootschap ertoe gehouden is om gevolg te geven aan het verzoek van Boskalis om het door laatstgenoemde aangedragen agendapunt over de onmiddellijke beëindiging van Fugro’s Antilliaanse beschermingsconstructie en de daarbij gegeven toelichting, ter (informele) stemming op te nemen in de agenda van de eerstvolgende algemene vergadering van aande...
In zijn arrest van 31 maart 2017 (ECLI:NL:HR:2017:552) heeft de Hoge Raad geoordeeld over het aanvangsmoment van de korte verjaringstermijn van artikel 3:310 lid 1 BW. In het bijzonder heeft de Hoge Raad zich uitgelaten over de vraag wanneer bij een benadeelde voldoende zekerheid verondersteld mag worden over de schadeveroorzakende persoon om deze persoon aansprakelijk te stellen (en welke feitelijke omstandigheden de benadeelde kunnen disculperen om dat (nog) niet te doen).Anders dan de rech...
