Onze kennis Sterker door kennis

Aansprakelijkheidsverzekeraar mag terugkomen op erkenning van aansprakelijkheid

Een verzekeraar is niet aan haar erkenning van aansprakelijkheid gebonden als komt vast te staan dat zij tot die erkenning is gekomen onder invloed van bedrog (artikel 3:44 BW). Het is dan naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid onaanvaardbaar dat de verzekeraar aan de eerder gedane erkenning wordt gehouden.In een arrest van 13 december 2016 (ECLI:NL:GHDHA:2016:3604) oordeelde het gerechtshof dat de aansprakelijkheidsverzekeraar mocht terugkomen van een  eerder gedane erkenning.Feiten...

Sanne Rutten (uit dienst) Artikel 06.01.2017

Dekking onder een machinebreukverzekering: over materiaalkosten, zoekkosten en een mislukte reparatiepoging

De reikwijdte van de dekking onder een machinebreukverzekering is uitgebreid aan de orde gekomen in dit vonnis van de Rechtbank Amsterdam van 30 november 2016. Ook uitlegperikelen en enkele algemene verzekeringsaspecten speelden in deze kwestie een rol.FeitenVerzekerde Witec heeft eind 2008 een tweedehands freesmachine aangeschaft en die per april 2010 verzekerd bij Delta Lloyd.In augustus 2010 heeft de freesmachine storing gegeven en is zowel de analoog-sensor vervangen als een geheel nieuwe...

Annet van Duijn Artikel 23.12.2016

Een supercell in Someren: hagelschade of stormschade?

Op 4 november 2016 heeft de voorzieningenrechter van de Rechtbank Rotterdam in kort geding vonnis gewezen (ECLI:NL:RBROT:2016:8456) in een zaak tussen een melkveehouder en diens verzekeraar. De melkveehouder uit Someren werd op 23 juni 2016 getroffen door storm en zware buien (een zogeheten supercell). Tijdens die storm en buien zijn de daken van zijn veestal zwaar beschadigd. De melkveehouder heeft een stormschadeverzekering afgesloten en heeft zijn schade gemeld bij zijn verzekeraar. De ver...

Frank van Toorn Artikel 24.11.2016

Uitleg polis(beding): wereldwijde dekking of niet?

In een zaak die werd voorgelegd aan de rechtbank Amsterdam heeft eiser een motorreis willen maken van Kaapstad naar Amsterdam. Tijdens deze reis is hem een ongeval overkomen als gevolg waarvan hij een dwarslaesie heeft opgelopen. Eiser claimt zijn schade onder zijn verzekering, die hij bewust voor deze reis heeft afgesloten. Bij de verzekeraar krijgt eiser nul op het rekest. Zijn schade is volgens de verzekeraar niet gedekt omdat de clausule ‘schade opzittenden motor’ geen werelddekking behel...

Lieke Carrière-Verlinden Artikel 02.09.2016

Verzekeringsfraude: is fraude van de ene verzekerde, fraude van een andere verzekerde?

Een persoonlijk onderzoek is een belangrijk middel voor verzekeraars om fraude op te sporen en moet aan strenge regels voldoen, zo gaf ik aan in mijn eerdere artikel op deze site. Stel dat dankzij een (rechtmatig) onderzoek inderdaad fraude van de verzekerde is ontdekt, (hoe) werkt dit dan door naar andere rechthebbenden onder de polis? Uit de zaak bij de rechtbank Midden-Nederland van 13 april 2016, ECLI:NL:RBMNE:2016:3010 blijkt dat fraude van een verzekeringnemer niet automatisch fraude va...

Maud van Lent (uit dienst) Artikel 11.07.2016

Eigen risico niet zonder meer te vorderen als schade

In zijn arrest van 24 juni 2016 (ECLI:NL:HR:2016:1276) heeft de Hoge Raad geoordeeld over de vraag of een benadeelde – die substantiële schade had geleden door een brand – het door haarzelf gedragen eigen risico met succes kon vorderen van de schadeveroorzakende partij.Uiteindelijk draait deze zaak om de vraag hoe de schade begroot moet worden en of de daadwerkelijk geleden schade door de uitgekeerde verzekeringspenningen reeds volledig is vergoed.Onder de streep wordt geoordeeld dat de verze...

Niels Dekker Artikel 29.06.2016

Hoge Raad: assurantietussenpersoon moet bij cliënt doorvragen naar achtergrond eerdere opzegging

Bij dekkingsgeschillen wordt, naast de verzekeraar, geregeld ook de assurantietussenpersoon gedagvaard. De redenering van de verzekeringnemer is dan dat, indien de verzekeraar terecht dekking heeft geweigerd, de tussenpersoon dus steken heeft laten vallen en moet opkomen voor de daardoor ontstane schade. Te denken valt aan het ten onrechte niet laten meeverzekeren van een bepaalde rubriek of het onvolledig dan wel onjuist informeren van de verzekeraar, waardoor deze zich met succes kan beroep...

Pieter Bloemendal Artikel 31.03.2016

WAM-verzekeraars dragen geen “voorrisico” op de dag van registratie in het RDW-register

De meeste particuliere verzekeringen worden tegenwoordig telefonisch of via internet afgesloten. Dat geldt zeker ook voor autoverzekeringen. Deze verzekeringen kunnen dan ook op elk willekeurig tijdstip worden aangevraagd en gewijzigd. In het RDW-register, waaruit derden kunnen afleiden waar een bepaald motorrijtuig WAM-verzekerd is, wordt echter slechts de ingangsdatum en niet ook het ingangstijdstip van de verzekering vermeld. Leidt dat ertoe dat het WAM-risico gedurende de gehele ingangsda...

Pieter Bloemendal Artikel 19.02.2016

Ernstige inschattingsfout is geen roekeloosheid

Een medevennoot van een bloemenkwekerij komt op 4 januari 2014 tijdens zijn werkzaamheden met zijn hand in een houtversnipperaar en raakt als gevolg daarvan arbeidsongeschikt. De AOV-verzekeraar weigert dekking op grond van artikel 7:952 BW, omdat sprake zou zijn van roekeloos handelen doordat benadeelde de veiligheidsvoorschriften in de handleidingen behorende bij de houtversnipperaar niet in acht heeft genomen en zijn hand te dicht bij (de messen van) de versnipperaar heeft gebracht.In de v...

Dirkzwager Artikel 04.02.2016

GEEN AANSPRAKELIJKHEID VAN EEN MEDEBEZITTER/BEDRIJFSMATIGE MEDEGEBRUIKER VAN EEN DIER OP GROND VAN ARTIKEL 6:179 BW/6:181 BW

InleidingZeer recent heeft de Hoge Raad in een arrest bepaald dat bezitters van een dier niet een medebezitter kunnen aanspreken voor schade die door dat dier bij hen is veroorzaakt. De regel uit het Hangmatarrest (HR 8 oktober 2010, ECLI:NL:HR:2010:BM6095) is niet van toepassing op artikel 6:179 BW. Dit geldt ook wanneer een dier wordt gebruikt in een gezamenlijk uitgeoefend bedrijf. Artikel 6:181 BW vestigt met andere woorden geen aansprakelijkheid jegens personen die de hoedanigheid hebben...

Sanne Rutten (uit dienst) Artikel 01.02.2016

Motorrijtuigschade niet zondermeer uitgesloten van dekking AVP

De aansprakelijkheidsverzekering particulieren (‘AVP’) biedt doorgaans geen dekking tegen schade die door een verzekerde is veroorzaakt met of door een motorrijtuig. Zo staat dit ook vaak in de polisvoorwaarden van de AVP opgenomen. Om wel dekking te krijgen tegen motorrijtuig schades dient een wettelijk verplicht gestelde WAM-verzekering te worden afgesloten, waarvan de premie een stuk hoger ligt. Wel kan het zo zijn dat een reguliere AVP zeer beperkte insluitingen bevat waardoor enkele zeer...

Robin Schrijver (uit dienst) Artikel 27.01.2016

Aansprakelijkheid kentekenhouder jegens WAM-verzekeraar bij narisico

In het arrest van het Gerechtshof te 's-Hertogenbosch van 29 september 2015, ECLI:NL:GHSHE:2015:3757 komt de vraag aan de orde of de kentekenhouder van een voertuig kan worden aangesproken voor de schade die de voormalig WAM-verzekeraar van het voertuig in het kader van het narisico dat op de WAM-verzekeraar rust, aan een schadelijdende partij dient uit te betalen. Het betreft een Opel Astra die door de voormalig kentekenhouder en thans ex-verzekerde was verzekerd bij ZLM. Twee dagen nadat de...

Lindy Westrik Artikel 23.10.2015