Onze kennis Sterker door kennis

Minister: handelsbelangen wegen zo zwaar dat toetsing aan grondrecht op privacy niet opportuun is

De Minister van Justitie heeft in de Eerste Kamer aangegeven dat de handelsbelangen bij uitwisseling van persoonsgegevens met de V.S. zo groot zijn, dat het niet passend is om doorgiften van persoonsgegevens aan de V.S. a priori aan het grondrecht op privacy te toetsen.Vragen naar aanleiding van Schrems-arrestHet Schrems-arrest houdt de gemoederen nog steeds bezig. De Eerste Kamer heeft op 27 januari 2016 een schriftelijk overleg gevoerd. Vervolgens zijn in een brief van 7 maart 2016 nadere v...

Mark Jansen Artikel 11.04.2016

Autoriteit persoonsgegevens geeft meer ruimte om begrip "bijzondere persoonsgegevens" context-/doelafhankelijk uit te leggen

De Autoriteit Persoonsgegevens heeft op 28 januari j.l. beleidsregels inzake cameratoezicht (eigenlijk: cameragebruik) gepubliceerd. Interessant om te zien is dat in de beleidsregels de - eerder ingezette - relatieve benadering van het begrip 'bijzondere persoonsgegevens' wordt voortgezet. Bijzondere persoonsgegevens verwerken verbodenAlvorens in te gaan op die beleidsregels, eerst een kleine stapje terug naar het wettelijke systeem. De Wbp geeft bijzondere strenge regels voor de verwerking v...

Mark Jansen Artikel 11.02.2016

Minister persisteert: ook historische uitwisselingen persoonsgegevens met V.S. dankzij Schrems-arrest onrechtmatig

Onlangs heeft de Eerste Kamer in een commissie het Schrems-arrest besproken. De minister heeft hierbij een opmerkelijk standpunt ingenomen, namelijk dat ook uitwisselingen van persoonsgegevens met de V.S. van vòòr het Schrems-arrest nu (alsnog) onrechtmatig zijn. Een korte analyse.Diverse vragen Eerste KamerDe Minister van Justitie heeft naar aanleiding van het Schrems-arrest (aka Safe Harbor arrest / Facebook-arrest) op 30 november 2015 een brief gestuurd aan de Tweede Kamer. Naar aanleiding...

Mark Jansen Artikel 01.02.2016

Nederlands privacyrecht niet zomaar te ontduiken door te verhuizen naar het buitenland

Op de website van de Autoriteit Persoonsgegevens (AP) is te lezen dat een handhavingsactie jegens YD Display Advertising Benelux BV wordt gestaakt, omdat het bedrijf zijn vestiging naar Engeland heeft verplaatst. De AP stelt niet langer bevoegd te zijn. Een korte verkenning.  Online profielgericht adverterenDe zaak gaat in de kern over een bedrijf dat online advertenties verhandelt middels behavorial targeting. YD advertising bouwt van allerlei internetters middels o.m. cookies een profiel op...

Mark Jansen Artikel 20.01.2016

Ook afgelopen jaar weer mensen (op staande voet) ontslagen wegens schending privacy

In 2015 is er weer veel gebeurd op het gebied van het privacyrecht. Het aantal berichten op de weblog en de kwesties ik tijdens het najaarsseminar heb besproken laten dat wel zien. Nu het jaar bijna voorbij is het aardig om wat statistieken op een rij te zetten. Ik begin met de lakmoesproef hoe zwaar privacy echt in een organisatie weegt: hoeveel mensen zijn er op straat komen te staan wegens schending van de privacy?Zoektocht op rechtspraak.nl Precieze cijfers over die vraag claim ik niet te...

Mark Jansen Artikel 30.12.2015

De alternatieven voor Safe Harbor en het risico van handhaving met hoge boetes

Ruim tweeëneenhalve maand geleden verklaarde het Hof van Justitie de Safe Harbor regeling ongeldig. Export van persoonsgegevens naar de USA was daarmee per direct onrechtmatig. Een groot beletsel voor veel online diensten. Enkele dagen later kondigen de toezichtouders aan vanaf eind januari 2016 handhavend te gaan optreden. Die deadline komt steeds dichterbij. Waar staan we nu?Het exportverbod in het privacyrecht Het privacyrecht in de gehele Europese Unie (EU) verbiedt export van persoonsgeg...

Mark Jansen Artikel 29.12.2015

Hoe de kosten bij een datalek al snel in de miljoenen kunnen oplopen

Wanneer persoonsgegevens door een fout op straat komen te liggen, is de organisatie die de fout gemaakt heeft aansprakelijk voor de schade die daar uit voortvloeit. Dat staat al ruim 14 jaar in artikel 49 Wbp. Dergelijke fouten werden echter lang niet altijd bekend. Dankzij de komende wet meldplicht datalekken moeten dergelijke fouten vanaf 1 januari vaak actief aan het slachtoffer gemeld worden. Hierdoor zou wel eens een een explosie aan claims kunnen gaan ontstaan, met hoge kosten tot gevol...

Mark Jansen Artikel 16.12.2015

CBP: wifi-tracking slechts op beperkte schaal toegestaan, Bluetrace overtreedt de wet

Het College Beschering Persoonsgegevens (CBP) heeft vandaag een rapport uitgebracht over Wifi-tracking door Bluetrace. De toezichthouder concludeert dat Bluetrace met de huidige werkwijze de wet overtreedt.Wifi-tracking en Bluetooth-trackingBij wifi-tracking en Bluetooth-tracking wordt een apparaat gevolgd aan de hand van een uniek getal dat wordt meegezonden met het Wifi- of Bluetooth-signaal. Aangezien de meeste mobiele telefoons Wifi/Bluetooth ondersteunen en dit bovendien bijna altijd ing...

Mark Jansen Artikel 01.12.2015

Minimale boete delen camerabeelden diefstal straks 350.000 euro?

Per 1 januari a.s. heeft het College Bescherming Persoonsgegevens (CBP) de bevoegdheid boetes tot 810.000 euro uit te delen wegens overtredens van het privacyrecht. Onlangs heeft het CBP concept beleidsregels gepubliceerd hoe ze met die bevoegdheid omgaat. In dit bericht licht ik er één aspect uit, namelijk het delen van beelden van bewakingscamera's.Bewakingscamera en de privacywetHet gebruik van (digitale) bewakingscamera's valt onder de privacywetgeving. Dat is enige tijd geleden nog heel...

Mark Jansen Artikel 18.11.2015

Kunt u de schade bij en de boete voor een datalek straks op uw IT-leverancier verhalen?

U heeft er ongetwijfeld over gehoord: de meldplicht datalekken (of beter: de meld- en administratieplicht beveiligingsinbreuken) komt er aan per 1 januari 2016. De ernstigere datalekken/beveiligingsinbreuken moeten straks snel worden gemeld bij het CBP en/of de betrokkene. Dit kan met (hele) hoge kosten gepaard gaan. Onderzoek (laten) doen naar de details van een incident of een publiekscampagne opzetten is immers niet goedkoop. Bovendien bestaat de kans dat u een boete opgelegd krijgt, bijv....

Mark Jansen Artikel 25.08.2015

Waarom de "wet meldplicht datalekken" beter de "wet meld- en administratieplicht beveiligingsinbreuken" genoemd kan worden

Per 1 januari treedt de wet in werking die vaak de "wet meldplicht datalekken" wordt genoemd. Die naam van de wet is echter wat misleidend, in die zin dat deze veel te beperkt is. Het is beter de wet aan te duiden als de wet "meld- en administratieplicht beveiligingsinbreuken".Naam dekt de lading nietDat iedereen spreekt over de "wet meldplicht datalekken" is niet zo gek. In de kamerstukken wordt de wet ook kortweg aangeduid als de wet "meldplicht datalekken en uitbreiding bestuurlijke boeteb...

Mark Jansen Artikel 21.08.2015

De grenzen van de nieuwe boetebevoegdheid van het College Bescherming Persoonsgegevens

Onlangs is de wet goedgekeurd op grond waarvan het College Bescherming Persoonsgegevens (forse) boetes kan opleggen op overtreding van veel artikelen uit de Wet bescherming persoonsgegevens (Wbp). Deze boetebevoegdheid is echter niet onbegrensd. In dit artikel verken ik enkele beperkingen. InleidingTot op heden kon het College Bescherming Persoonsgegevens (CBP) alleen een boete opleggen vanwege schending van de meldplicht. Voor het overige kon het CBP een last onder dwangsom of bestuursdwang...

Mark Jansen Artikel 24.06.2015