Onze kennis Sterker door kennis

Wanneer is een gegevensbeschermingseffectbeoordeling verplicht en waar moet u op letten?

De komende privacyverordening introduceert enkele nieuwe verplichtingen (en daarmee corresponderende woorden). Zo bent u straks verplicht om in bepaalde gevallen een zogenaamde "gegevensbeschermingseffectbeoordeling" te houden. Wanneer geldt die plicht? En wat houdt de beoordeling in? In deze blog ga ik daar nader op in.Komende privacyverordeningOnlangs is de privacyverordening vastgesteld. Deze nieuwe privacywetgeving vervangt de bestaande privacywetgeving voor een groot deel. De nieuwe wetg...

Mark Jansen Artikel 10.06.2016

Op het niet hebben van een bewerkersovereenkomst staat over twee jaar wel een boete

Onlangs schreef ik dat op dit moment er geen boete staat op het niet sluiten van een bewerkersovereenkomst. Over twee jaar is dat radicaal anders: van 0 euro nu, naar maximaal 10 miljoen euro straks. Verder zijn de eisen die aan een bewerkersovereenkomst worden gesteld onder de komende regels veel verder uitgewerkt. Een korte verkenning. Huidige situatieZoals ik in mijn vorige bericht uiteen heb gezet kan de toezichthouder onder de huidige wetgeving geen boete opleggen wegens het ontbreken va...

Mark Jansen Artikel 31.05.2016

Privacyverordening over twee jaar van toepassing; is uw organisatie daar straks op tijd klaar voor?

Op 4 mei j.l. is de privacyverordening definitief gepubliceerd in het Publicatieblad van de Europese Unie. Artikel 99 van de verordening bepaalt dat deze vanaf 25 mei 2018 van toepassing is. Over twee jaar moet er dus aan de uitgebreide set aan regels worden voldaan. Bent u hier klaar voor?Beginselen veelal hetzelfdeEr is behoorlijk onderhandeld over de privacyverordening en daarbij is bij wijze van spreken ieder woordje gewogen. Over ieder woordje is dan ook veel te zeggen. In grote lijnen g...

Mark Jansen Artikel 25.05.2016

Op het niet hebben van een bewerkersovereenkomst staat geen boete

Sinds januari kunnen, onder voorwaarden, stevige boetes worden opgelegd voor overtreding van de Wet bescherming persoonsgegevens (Wbp). Ook is de meldplicht datalekken sinds januari van kracht. Om die reden moe(s)ten bestaande bewerkersovereenkomsten worden aangepast. Bij sommige mensen is (hierdoor?) het beeld ontstaan dat op het niet hebben van een bewerkersovereenkomst een boete staat. Dit beeld wordt versterkt door het marketingmateriaal van sommige (juridisch) adviesbureaus. Dat is niet...

Mark Jansen Artikel 23.05.2016

Moet een bewerkersovereenkomst werkelijk een afzonderlijk document zijn?

Recent heeft de Autoriteit Persoonsgegevens onderzoek gedaan bij ziekenhuizen over het digitaliseren van patiëntendossiers. De Autoriteit benadrukt dat bij digitalisering door een externe leverancier een bewerkersovereenkomst moet worden gesloten. Dat zou per se een afzonderlijk document moeten zijn volgens de AP. Is dat nu juist?Derde die andermans persoonsgegevens verwerkt = bewerkerArtikel 14 van de Wet bescherming persoonsgegevens (Wbp) bevat regels over het uitbesteden van de verwerking...

Mark Jansen Artikel 20.05.2016

Brengt de privacyverordening werkelijk uniform Europees privacyrecht?

Onlangs is de privacyverordening aangenomen door het Europees Parlement. Het doel van de nieuwe regels is onder meer om te komen tot een meer uniform privacyrecht. Het persbericht spreekt zelfs over een "eenduidig niveau voor gegevensbescherming in de hele EU". Is dit doel ook geslaagd? Een korte analyse.Bestaande situatie privacyrecht is versnipperd en rommeligHet privacyrecht in de Europese Unie is op dit moment nog versnipperd. Er is een Europese privacyrichtlijn. Die richtlijn is omgezet...

Mark Jansen Artikel 21.04.2016

Minister: handelsbelangen wegen zo zwaar dat toetsing aan grondrecht op privacy niet opportuun is

De Minister van Justitie heeft in de Eerste Kamer aangegeven dat de handelsbelangen bij uitwisseling van persoonsgegevens met de V.S. zo groot zijn, dat het niet passend is om doorgiften van persoonsgegevens aan de V.S. a priori aan het grondrecht op privacy te toetsen.Vragen naar aanleiding van Schrems-arrestHet Schrems-arrest houdt de gemoederen nog steeds bezig. De Eerste Kamer heeft op 27 januari 2016 een schriftelijk overleg gevoerd. Vervolgens zijn in een brief van 7 maart 2016 nadere v...

Mark Jansen Artikel 11.04.2016

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden bevestigt dat LSP is toegestaan

Op 8 maart 2016 heeft het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden uitspraak gedaan in de procedure die de Vereniging voor Praktijkhoudende huisartsen (VPH) samen met enkele patiënten had aangespannen tegen de Vereniging van Zorgaanbieders voor Zorgcommunicatie (VZVZ). Inzet van deze procedure was de vraag in hoeverre de Wet bescherming persoonsgegevens (Wbp) wordt geschonden door de uitwisselingen van patiënteninformatie die via het Landelijk Schakelpunt (LSP) plaatsvinden. Vrijwel alle huisartsen wiss...

Luuk Arends Artikel 09.03.2016

Mag het publiek alles van Amalia weten?

Mogen de foto's vanaf de openbare weg van een – toen zes jaar oud – prinses Amalia op het hockeyveld zomaar worden gepubliceerd in Nieuwe Revu? Nee, aldus de Rechtbank Amsterdam. Er is geen “public right to know” hoe prinses Amalia opgroeit en hoe zij wordt opgevoed. De samenleving heeft niet het recht om alles te weten van haar.De rechtbank oordeelt:In zijn algemeenheid kan dan ook niet worden aanvaard dat het publiek recht heeft om alles van prinses Amalia te weten, ook niet omdat zij toeko...

Joost Becker Artikel 02.07.2014