'4less' moet vrijblijven voor minder

De term '4less' moet volgens de Rechtbank Den Haag vrijblijven, om aan te geven dat producten of diensten met concurrerend (laag) prijsniveau worden aangeboden. In deze zaak betrof het bedden, boxsprings en matrassen. Bed4Less kan op grond van haar handelsnaam dus niet optreden tegen Sleep4Less'.

De rechtbank is van oordeel 'dat het een onderneming in beginsel moet vrijstaan de toevoeging ‘4less’ te gebruiken om aan te duiden dat hij producten of diensten met concurrerend (laag) prijsniveau aanbiedt.' Het publuiek zou deze toevoeging opvatten als een algemene aanduiding van 'goedkoop' of 'goedkoper dan bij de concurrent'.

Omdat ook de synoniemen 'Bed' en 'Sleep' door een ieder vrij moeten kunnen worden gebruikt ter aanduiding van de aard van een onderneming, aldus de Rechtbank, worden de vorderingen van Bed4less afgewezen. Lees de uitspraak hier.

Met dit alles lijkt een vrij algemene rechtsregel te worden gegeven. Of die ook gelden voor het merkenrecht is echter niet duidelijk.