1. Home
  2. Kennis
  3. Artikelen
  4. Dressoir slechts beperkt auteursrechtelijk beschermd

Dressoir slechts beperkt auteursrechtelijk beschermd

Kort geding over dressoirs. Eiseres vindt dat gedaagde inbreuk maakt op de auteursrechten op haar Zijlstra dressoir 5023. In kort geding komt de vraag aan de orde of het dressoir überhaupt wel auteursrechtelijk beschermd is. Pas daarna kan gekeken worden naar de eventuele auteursrechtinbreuk.Volgens de voorzieningenrechter voldoet het dressoir van eiser slechts in beperkte mate aan het 'werk' criterium geldend in het auteursrecht. Het voert echter vooralsnog te ver om te concluderen dat de Zi...
Leestijd 
Auteur artikel Dirkzwager
Gepubliceerd 04 mei 2010
Laatst gewijzigd 16 april 2018
Kort geding over dressoirs. Eiseres vindt dat gedaagde inbreuk maakt op de auteursrechten op haar Zijlstra dressoir 5023. In kort geding komt de vraag aan de orde of het dressoir überhaupt wel auteursrechtelijk beschermd is. Pas daarna kan gekeken worden naar de eventuele auteursrechtinbreuk.

Volgens de voorzieningenrechter voldoet het dressoir van eiser slechts in beperkte mate aan het 'werk' criterium geldend in het auteursrecht. Het voert echter vooralsnog te ver om te concluderen dat de Zijlstra 5023 helemaal geen auteursrechtelijke bescherming geniet. Maar een inbreuk op het auteursrecht kan niet snel worden aangenomen. De voorzieningenrechter komt tot dit oordeel omdat het meubelstuk een gebruiksvoorwerp is waarvan de vorm en afmeting in belangrijke mate door de gebruiksbehoeften van de consument worden bepaald. Het kan daarom dat een derde partij onafhankelijk van het ontwerp van Zijlstra bij het maken van een modern dressoir tot eenzelfde resultaat als de Zijlstra 5023 komt.

De voorzieningenrechter oordeelt vervolgens dat er geen auteursrechtinbreuk plaats vindt. De Klotz vertoont onvoldoende specifieke gelijkenis met de Zijlstra 5023. De bevestigingen van het bovenblad, zijpanelen en onderblad zijn verschillend alsmede de poten van beide dressoirs. 'Weliswaar hebben de dressoirs van beide partijen ook overeenkomsten, zoals de moderne en strakke vormgeving, de hoogglansuitvoering, de dikke bovenbladen en zijpanelen, de drie lades in het midden en de twee deurtjes aan weerszijden van de lades, maar deze elementen geven in casu geen aanspraak op auteursrechtelijke bescherming en leiden dus niet tot een inbreuk' aldus de voorzieningenrechter. Door de verschillen is er slechts sprake van een 'stijlverwantschap' tussen beide dressoirs. Zoals bekend, kan stijl niet in aanmerking komen voor auteursrechtelijke bescherming.

Het beroep op slaafse nabootsing slaagt met het voorgaande in ogenschouw nemende evenmin. De voorzieningenrechter merkt nog op dat verwarringsgevaar niet te vrezen is, mede nu er sprake is van een aanzienlijk prijsverschil (€ 500- € 700 tegenover € 1.100).