Eerder al berichtten wij over een geschil tussen Dyson en Royal Appliance over stofzuigers. Dyson beschuldigde Royal Appliance van auteursrechtinbreuk. Ook het Hof in Amsterdam heeft zich nu over deze zaak gebogen. Het Hof Amsterdam gaat mee met de redenering van de rechtbank in Amsterdam en bekrachtigt het vonnis waarvan beroep. De VS8 stofzuiger van Royal Appliance vormt geen inbreuk op de stofzuiger van Dyson.
Het gaat in dit geschil om stofzuigers zonder zak.
Auteursrecht?
Het Hof is het met de rechtbank eens dat de stofzuigers auteursrechtelijke bescherming toekomen. Het Hof oordeelt: 'de wijze waarop de hier bedoelde apparaten zijn vormgegeven is voldoende oorspronkelijk om als eigen intellectuele schepping van de maker daarvan te worden aangemerkt'. Maar de beschermingsomvang van dit product is niet groot, aldus het Hof: 'Een gebruiksvoorwerp als het onderhavige heeft immers veel kenmerken die (hoe vernieuwend ook) door de gebruiksbestemming daarvan zijn bepaald; het moet derden in beginsel vrijstaan om dergelijke kenmerken (de zogenoemde objectieve trekken van het ontwerp), ook in combinatie, in eigen producten met een gelijksoortige functie te verwerken.'
(..)
'Daar komt bij dat het hof, anders dan de voorzieningenrechter, voorhands van oordeel is dat de transparantie van de stofbak en de wijze waarop de slang om het apparaat wordt heengeslagen dermate functioneel zijn bepaald (het gemak van het in een oogopslag kunnen zien of de stofbak moet worden geleegd respectievelijk het gemak bij het opbergen van het apparaat dat, naar Royal Appliance onweersproken heeft gesteld, onderdeel uitmaakt van een in de Verenigde Staten gedane octrooiaanvraag) geen betekenis toekomt bij het bepalen van de (auteursrechtelijke) beschermingsomvang van het model. Dit geldt ook voor het op de deksel geplaatste gebogen handvat en de relatief grote wielen van de stofzuiger, welke laatste er toe leiden dat deze gemakkelijker, onder meer over drempels, voort te trekken is. Ook valt voorhands niet uit te sluiten dat ook de schuine ligging van de bak technische voordelen oplevert bij het gebruik van de stofzuiger met gevolg dat deze (eveneens) als objectieve trek van de stofzuiger moet worden beschouwd.'
Inbreuk?
Het Hof is het met de rechtbank eens dat de VS8 geen inbreuk maakt op de Dyson stofzuiger omdat er geen sprake is van eenzelfde totaalindruk doordat er voldoende afstand is gehouden.
Onrechtmatig handelen?
Er is ook geen sprake van enig onrechtmatig handelen aldus het Hof. Het hof sluit zich in dit verband aan bij de overweging van de voorzieningenrechter dat het zich door een ontwerp of door details van dat ontwerp laten inspireren op zichzelf niet onrechtmatig is. Dit geldt ook voor het volgen van een door een concurrent ingezette trend of stijl. Dat er een zodanige gelijkenis bestaat tussen de wederzijdse apparaten dat aannemelijk is dat het publiek bij het aanschouwen van de VS8 in relevante mate op het verkeerde been zal worden gezet is vooralsnog onvoldoende aannemelijk. Daarbij is ook van belang dat het merk prominent op de stofzuiger is geplaatst.
Marktonderzoeken
Partijen hebben geprobeerd met marktonderzoeken hun stellingen te onderbouwen. Uit het marktonderzoek van Dyson valt op dat de wederzijdse modellen met elkaar geassocieerd worden. De rechter heeft echter geoordeeld dat beide apparaten in de marktonderzoeken zijn afgebeeld met een dubbel om de stofzuiger gedrapeerde slang terwijl bij aanschaf van het apparaat het apparaat zelf aandacht trekt en dus zonder de relatief onbelangrijke accessoir als de slang. Aan de marktonderzoeken kan dus slechts betrekkelijke waarde worden gehecht.
Een gebruiksvoorwerp met beperkte beschermingsomvang
Eerder al berichtten wij over een geschil tussen Dyson en Royal Appliance over stofzuigers. Dyson beschuldigde Royal Appliance van auteursrechtinbreuk. Ook het Hof in Amsterdam heeft zich nu over deze zaak gebogen. Het Hof Amsterdam gaat mee met de redenering van de rechtbank in Amsterdam en bekrachtigt het vonnis waarvan beroep. De VS8 stofzuiger van Royal Appliance vormt geen inbreuk op de stofzuiger van Dyson.Het gaat in dit geschil om stofzuigers zonder zak.Auteursrecht?Het Hof is het met...
Leestijd
Auteur artikel
Dirkzwager
Gepubliceerd
20 december 2011
Laatst gewijzigd
16 april 2018