Eerste Kamer zeer kritisch over wijzigingen Onteigeningswet in Crisis- en herstelwet
De regering heeft op 14 januari 2010 in de Memorie van Antwoord (EK 32.127, C) gereageerd op de kritische vragen en opmerkingen van de commissie voor Verkeer en Waterstaat van de Eerste Kamer. Gevoed door een kritische reactie van de Vereniging van Onteigeningsadvocaten op deze Memorie van Antwoord zijn in het Nader Voorlopig Verslag d.d. 28 januari 2010 opnieuw vragen gesteld aan de regering (EK 32127, D). De regering heeft inmiddels gereageerd bij nadere memorie van antwoord. De Onteigening...
Leestijd
Auteur artikel
Hanna Zeilmaker
Gepubliceerd
03 februari 2010
Laatst gewijzigd
16 april 2018
De regering heeft op 14 januari 2010 in de Memorie van Antwoord (EK 32.127, C) gereageerd op de kritische vragen en opmerkingen van de commissie voor Verkeer en Waterstaat van de Eerste Kamer. Gevoed door een kritische reactie van de Vereniging van Onteigeningsadvocaten op deze Memorie van Antwoord zijn in het Nader Voorlopig Verslag d.d. 28 januari 2010 opnieuw vragen gesteld aan de regering (EK 32127, D). De regering heeft inmiddels gereageerd bij nadere memorie van antwoord. De Onteigeningsparagraaf in de Crisis- en herstelwet ligt inmiddels zwaar onder vuur. De behandeling van de crisiswet is inmiddels uitgesteld van 16 februari naar 16 maart a.s. De Kamer kan het wetsvoorstel afwijzen, maar dat gebeurt zelden. Spannend dus, en wordt vervolgd!
