In november 2009 zijn er maar liefst drie KB’s verschenen waarbij gemeenten met toepassing van Titel IV Ow onteigenen ten behoeve van een ontsluitings- of verbindingsweg (KB’s gemeenten Overbetuwe, Loon op Zand, Westland). De Kroon overweegt nadrukkelijk dat de goede ruimtelijke ordening van de gemeente de onteigening noodzakelijk maakt. Ook weer een aantal beroepen op zelfrealisatie. De Kroon overweegt in het KB Uden dat de grondeigenaar zijn plannen ter zake tijdig en op een duidelijke manier aan de gemeente kenbaar moet maken (en vindt een algemeen beroep op zelfrealisatie in de zienswijzen kennelijk niet te laat!), maar dan moet de grondeigenaar wel (vervolgens?) concrete plannen aan de gemeente overleggen en de geboden gelegenheid te benutten om zijn beroep op zelfrealisatie toe te lichten.
In het KB Roermond kwamen de grondeigenaren pas tijdens het horen namens de Minister met een schets op de proppen. De Kroon vindt dat toch echt te laat: door het indienen van de plannen in deze fase van de procedure is de gemeente niet in staat te onderzoeken in hoeverre de grondeigenaren daadwerkelijk bereid en in staat zijn om de plannen zelf uit te kunnen voeren.
Het KB Westland is tot slot aardig omdat de Kroon uitdrukkelijk niet wil weten van beoordeling van een beroep op art. 38 Ow in de administratieve onteigeningsprocedure.
KB 17 oktober 2009, Stcrt. nr. 16035, onteigening gemeente Roermond
• onteigening Titel IV voor woongebied met groenvoorzieningen
• minnelijk overleg
• beroep op zelfrealisatie verworpen
KB 25 september 2009, Stcrt. nr. 17033, onteigening gemeente Overbetuwe
• onteigening Titel IV ten behoeve van realisering Zuidtangent
• onteigening in het belang van een goede ruimtelijke ordening van de gemeente Overbetuwe
KB 29 oktober 2009, Stcrt. nr. 17416, onteigening gemeente Westland
• onteigening Titel IV voor ontsluitingsweg
• overwegingen over bovengemeentelijk belang en onteigening door gemeente
• gemeentelijk belang gediend, daarom Titel IV toegestaan
• Kroon blijft bij eerdere oordeel dat beroep op art. 38 Ow (= gedwongen overneming overblijvende) pas in de gerechtelijke onteigeningsprocedure aan de orde is
• Kroon hoeft beroep op art. 38 Ow dus niet zelfstandig te beoordelen.
KB 29 oktober 2009, Stcrt. 17419, onteigening gemeente Uden
• onteigening Titel IV voor realisering woonwijk met infrastructurele voorzieningen
• goedkeuring onthouden vanwege gebleken overeenstemming over tijdelijke inpassing schuur en onduidelijkheid over te onteigenen oppervlakte
• beroep op zelfrealisatie verworpen: geen concrete plannen aan gemeente overgelegd, en gelegenheid niet benut om beroep op zelfrealisatie toe te lichten.
KB 29 oktober 2009, Stcrt. 17422, onteigening gemeente Westland
• onteigening Titel IV ten behoeve van tradepark
• publieke belang gegeven met bestemmingsplan
• beroep op zelfrealisatie verworpen.
KB Loon op Zand; 85 Ow, goede ruimtelijke ordening
• onteigening Titel IV en art. 85 Ow t.b.v. een ontsluitingsweg voor een woonwijk
• onteigening noodzakelijk in het belang van een goede ruimtelijke ordening van de gemeente
Gepubliceerde Koninklijke Besluiten november 2009
In november 2009 zijn er maar liefst drie KB’s verschenen waarbij gemeenten met toepassing van Titel IV Ow onteigenen ten behoeve van een ontsluitings- of verbindingsweg (KB’s gemeenten Overbetuwe, Loon op Zand, Westland). De Kroon overweegt nadrukkelijk dat de goede ruimtelijke ordening van de gemeente de onteigening noodzakelijk maakt. Ook weer een aantal beroepen op zelfrealisatie. De Kroon overweegt in het KB Uden dat de grondeigenaar zijn plannen ter zake tijdig en op een duidelijke mani...
Leestijd
Auteur artikel
Hanna Zeilmaker
Gepubliceerd
02 december 2009
Laatst gewijzigd
16 april 2018