ChampCamp van Potentieel
Potentieel is het bedrijf dat het concept "ChampCamp" heeft ontwikkeld. ChampCamp is een evement waarbij er door kinderen samen met ouders wordt gekampeerd op het grasveld van de favoriete club. De volgende ochtend vinden er allerlei evenementen plaats op het grasveld samen met de selectie van het elftal van de club. ChampCamp is voor het eerst georganiseerd in 2008 in de Amsterdam ArenA.
Besprekingen Heerenveen en Potentieel
Potentieel heeft in vervolg op de eerste editie van ChampCamp alle clubs in het betaald voetbal een promotiepakket gestuurd. Naar aanleiding daarvan heeft op 5 juni 2009 een bespreking plaatsgevonden tussen vertegenwoordigers van Heerenveen en Potentieel. De besprekingen verliepen in eerste instantie goed. Toch heeft Heerenveen in november 2009 besloten om geen gebruik te maken van de diensten van Potentieel.
Kamperen op de middenstip door Heerenveen
In december 2010 heeft S.C. Heerenveen een veiling georganiseerd voor een goed doel. In dat kader heeft de voetbalclub onder meer de mogelijkheid om te kamperen op de middenstip ter veiling aangeboden. Die veiling heeft ertoe geleid dat aan het einde van het seizoen 2011 het evenement "Kamperen op de middenstip" voor het eerst in het Abe Lenstra stadion heeft plaatsgevonden. Ook in het daaropvolgende seizoen heeft "Kamperen op de middenstip" plaatsgevonden in het stadion.
Vorderingen in kort geding Potentieel afgewezen
Potentieel stelt in kort geding dat S.C. Heerenveen onrechtmatig handelt door een soortgelijk evenement te organiseren als ChampCamp. De rechter gaat hier niet in mee. Overeenkomstig vaste jurisprudentie overweegt de rechter dat het niet onrechtmatig is om gebruik te maken van de onbeschermde ideeen van een ander, tenzij er vooraf afspraken zijn gemaakt over geheimhouding:
Vast staat dat Potentieel in juni 2009 aan de hand van een presentatie aan SC Heerenveen heeft verteld hoe zij in 2008 ChampCamp in opdracht van de ABN AMRO Bank heeft georganiseerd in de Amsterdam Arena. Ook al zou juist zijn dat SC Heerenveen daardoor op het idee is gebracht om het door haar gehuurde (Abe Lenstra) stadion in 2011 en 2012 beschikbaar te stellen voor een overnachting op het voetbalveld en ook al zou SC Heerenveen elementen van ChampCamp hebben overgenomen, dan nog is het gebruik van dat idee en de daarover door Pootentieel verschafte informatie naar het oordeel van de voorzieningen¬rechter op zich zelf beschouwd niet onrechtmatig. Tussen partijen is immers niet in geschil dat Pootentieel aan het verstrekken van de informatie over ChampCamp geen voorwaarden heeft verbonden en dat partijen evenmin afspraken hebben gemaakt tot geheimhouding. Het gaat derhalve om op zichzelf onbeschermde informatie en ideeën die in een bespreking zijn verstrekt in de hoop de opdracht te verkrijgen. Gelet daarop is het, wanneer vervolgens de opdracht niet wordt verstrekt, niet ongeoorloofd om van die informatie en ideeën gebruik te maken (vergelijk Hof 's-Gravenhage 8 januari 1998, LJN: AO9807).
Ook overweegt de rechter nog dat het concept "ChampCamp" als zodanig niet wordt beschermd (als een zogenaamde "eenlijnsprestatie") en dat het afbreken van de onderhandelingen tussen Potentieel en Heerenveen in 2009 niet onrechtmatig was (nergens blijkt uit dat Heerenveen die onderhandelingen afbrak om met het concept "aan de haal te gaan"). Auteursrechtelijke bescherming op het concept was in deze kwestie niet ingeroepen.
Belang afspraken geheimhouding
De uitspraak bevestigt maar weer eens dat het van belang is om goede afspraken te maken over de geheimhouding bij het presenteren van een bepaald concept of idee aan een derde, zeker wanneer onduidelijk is of het betreffende concept wel als zodanig door een recht van intellectuele eigendom is te beschermen. In de praktijk wordt dit vaak vergeten.
