Kan Porsche een nieuwe modelinschrijving verkrijgen op de 991 serie van het autotype „Porsche 911”? Of is dat onmogelijk omdat al eerder uitvoeringen daarvan op de markt zijn gebracht? Autec stelt dat het nieuwe model van Porsche niet geldig is, omdat het model zich niet merkbaar onderscheidt van de andere modellen van het autotype „Porsche 911” die sinds de oorspronkelijke versie van 1963 op de markt zijn gebracht….
Wanneer zijn er bij een ontwerp van een website oorspronkelijke keuzes gemaakt? En wanneer is sprake van een onrechtmatig kopie? Een recente uitspraak schept hierover duidelijkheid.
Veel ondernemingen prijzen hun waren en diensten aan via catalogi, zowel op papier als digitaal op websites. Op de voorpagina staat vaak het merk van de aanbieder zelf vermeld. Aan de binnenzijde, of op de website, wordt dan gebruik gemaakt van verschillende productnamen (denk bijvoorbeeld aan de verschillende namen en productlijnen meubels van Ikea). Hoe moet het gebruik van dat soort namen gezien worden vanuit het merkenrecht? Beantwoording van deze vraag is zeer relevant voor ondernemingen die productnamen gebruiken naast hun eigen merk.
Wanneer is sprake van merkinbreuk? Volgens de wet zijn er meerdere gronden om op te treden tegen merkinbreuk. Wij zetten ze op een rij.
Begin dit jaar is er een advies verschenen van de advocaat-generaal, adviseur van de Hoge Raad, omtrent de positie van de architect en diens persoonlijkheidsrechten. Het advies verduidelijkt welke rechten aan de architect toekomen. Dit is van belang voor de vraag of een architect een verbouwing kan tegenhouden of niet.
De registratie van het model voor de nieuwe Volkswagen Beetle strandde destijds door een ouder ingeschreven model van de Beetle zelf. Deze 'facelift' nam daarvan onvoldoende afstand. Recentelijk zijn er weer twee vergelijkbare uitspraken gewezen over bescherming van facelifts van producten.
Denksport organiseert een actie waarbij een "gratis" trolley als cadeau wordt weggegeven in combinatie met een abonnement. Mag dat?
Vandaag beslist het Hof van Justitie dat (de smaak van) Heksenkaas niet vatbaar is voor auteursrecht. Het Hof bakent hiermee het auteursrechtelijk domein duidelijk af...
Net als andere intellectuele eigendomsrechten, zijn merkrechten territoriaal begrensd. Een Benelux-merk is geldig en kan worden ingeroepen tegen derden in het territoir van de Benelux-landen. Maar wat is nu de territoriale reikwijdte van een inbreuk-verbod op een Uniemerk en welke rechtsgevolgen heeft dit?
Het rode zool merk valt niet onder het verbod tot inschrijving van vormen, aldus het Hof van Justitie. Louboutin wint daarmee een belangrijke slag. Eerder had schoenenketen Van Haren aangevoerd dat het merk van Louboutin nietig was.
In Nederland worden producten met een eigen plaats in de markt beschermd tegen zogenoemde slaafse nabootsing. Vorig jaar heeft de Hoge Raad een belangrijk overzichtsarrest gewezen op het gebied van slaafse nabootsing. Een recente zaak laat zien hoe dit in de praktijk uitwerkt. Hoe werk dit leerstuk precies uit?
Trade mark protection in the Netherlands is possible due to flexible registration procedures and the possibilities of obtaining injunctions in summary proceedings. This article clearly explains the possibilities of trademark enforcement in the Netherlands.
