Het Hof Leeuwarden heeft op 10 januari 2011 geoordeeld dat de (links) afgebeelde vuurkorf auteursrechtelijk beschermd is, omdat daarbij 'verschillende vrije en creatieve keuzes zijn gemaakt'. Er zijn weliswaar enkele aspecten door hun technische functie bepaald, maar de vierhoekige vorm en de vierhoekige uitsparingen niet. Het ging hier om een door Esschert tegen S&S Import & Export aanhangig gemaakt geschil. De rechts afgebeelde vuurkorf van S&S is een auteursrechtinbreuk.Dezelfde auteursrechtelijke bescherming wordt door het Hof aangenomen voor de bij de vuurkorven behorende verpakkingen en wikkels. Het Hof oordeelde dat alle drie deze werken los van elkaar moesten worden beoordeeld, en ieder voor zich op dezelfde beschermd zijn.
Auteursrechtinbreuk wordt aangenomen omdat het Hof de vuurkorven en verpakkingen "nagenoeg identiek" oordeelt, en er onvoldoende afstand is genomen met van die van Esschert.
S&S heeft onder meer nog het verweer opgeworpen dat Esschert geen auteursrechthebbende is omdat de vuurkorf door een ander (Roetenberg) is gemaakt. Het Hof oordeelt dat artikel 3.29 BVIE van toepassing is. Daaruit volgt, aldus het Hof, dat omdat Esschert opdracht heeft verstrekt aan Roetenberg de vuurkorf te maken (en er geen andersluidende afspraak is), Esschert automatisch auteursrechthebbende is geworden. Esschert heeft het opdrachtgeversauteursrecht. Het auteursrecht op de vuurkorf (en de verpakking) rust dus wel bij Esschert. Hieraan doet niet af dat de korf niet als model is gedeponeerd, want volgens het Hof is artikel 3.29 BVIE ook van toepassing op niet gedeponeerde modellen.
