Op 22 december 2009 heeft de Hoge Raad een arrest gewezen over de schadebeperkingsplicht van de onteigende die als gevolg van de onteigening genoodzaakt is een vervangende (horeca)bedrijfsruimte te zoeken.
Bij het bepalen van de aanloop- en stagnatieschade als gevolg van het niet dadelijk beschikbaar zijn van een vervangende locatie voor het horecabedrijf had de rechtbank de onteigende aangerekend dat deze “niet al te voortvarend, maar pas in april 2007” opdracht had gegeven tot het zoeken van een vervangend horecabedrijf. Dat oordeel was volgens de Hoge Raad in strijd met de regel dat de onteigende voorafgaande aan de inschrijving van het onteigeningsvonnis (op 14 juni 2007) in het algemeen geen schadebeperkende maatregelen hoeft te nemen.
Hanna Zeilmaker
Jessica de Roos
Zoeken naar vervangende bedrijfsruimte vóór peildatum geen verplichting voor onteigende
Op 22 december 2009 heeft de Hoge Raad een arrest gewezen over de schadebeperkingsplicht van de onteigende die als gevolg van de onteigening genoodzaakt is een vervangende (horeca)bedrijfsruimte te zoeken. Bij het bepalen van de aanloop- en stagnatieschade als gevolg van het niet dadelijk beschikbaar zijn van een vervangende locatie voor het horecabedrijf had de rechtbank de onteigende aangerekend dat deze “niet al te voortvarend, maar pas in april 2007” opdracht had gegeven tot het zoeken va...
Leestijd
Auteur artikel
Hanna Zeilmaker
Gepubliceerd
04 januari 2010
Laatst gewijzigd
16 april 2018
