Wijziging van Huisvestingswet aangenomen door Eerste Kamer
De wijziging van de Huisvestingswet 2014 gaat door: de Eerste Kamer stemt in met het wetsvoorstel.
Ilona Termaat Advocaat Overheid & Vastgoed
Neem vrijblijvend contact op
Telefoon
026 368 48 80
E-mailadres
Stuur mij een e-mail
Social
Dirkzwager Twitter
Over Ilona Termaat
Biografie
Ilona werkt sinds februari 2020 als advocaat op de sectie Overheid & Vastgoed. Ze houdt zich dagelijks bezig met het grensvlak tussen privaat- en bestuursrecht, met een focus op grondverwerving en vastgoedontwikkeling. Ilona adviseert en procedeert over algemeen bestuursrecht, gemeentelijke huisvestingskwesties, onteigening en gedoogplichten.
Functie(s)
2020
Advocaat, Dirkzwager
Sector(en)
Overheden, Vastgoed
Expertise(s)
Bestuursrecht, Omgevingsrecht, Onteigening & Wvg
Locatie
Dirkzwager - Velperpoort
Velperweg 1
6824 BZ Arnhem
Velperweg 1
6824 BZ Arnhem
Opleiding(en)
2023
2023
Leergang onteigeningsrecht (cum laude) - CPO (Radboud Universiteit)
2018
2019
Privaatrecht (LLM) - Universiteit Utrecht
2015
2019
Taal- en Cultuurstudies (BA) - Universiteit Utrecht
2014
2018
Utrecht Law College (honours, LLB) - Universiteit Utrecht
Events
Delen of opslaan
Kennis geschreven door Ilona Termaat
Aantal resultaten: 10
Schaarste en leefbaarheid in de gewijzigde Huisvestingswet 2014
In de zomer van dit jaar heeft de Tweede Kamer het wetsvoorstel tot wijziging van de Huisvestingswet 2014 aangenomen. Het voorstel wordt nu behandeld door de Eerste Kamer. Alle reden dus om eens in dit bericht eens in te zoomen op het wetsvoorstel, en dan met name de wijziging van de vereiste schaarste bij woonruimtebeheer.
Uitspraak speelautomatenhal Vlaardingen: Afdeling oordeelt over schaarse vergunningen
Op 10 mei 2023 deed de Afdeling een interessante uitspraak over de aanvraagtermijn die bestuursorganen moeten hanteren bij de verdeling van schaarse vergunningen en de toetsing van algemeen verbindende voorschriften aan het motiveringsbeginsel.
Uitspraak Afdeling over voorwaardelijke verplichtingen
De Afdeling bestuursrechtspraak legt uit dat het in het kader van een goede ruimtelijke ordening nodig kan zijn om bestaand gebruik aan banden te leggen met voorwaardelijke verplichtingen.
Bestuursrechter gaat om: niet langer ambtshalve toetsing tijdigheid voorgaande rechtsmiddelen
Op 9 juli 2021 heeft een gemengde kamer, met daarin de presidenten van de CRvB en de CBb, en de voorzitter van de ABRvS, geoordeeld dat de bestuursrechter vanaf nu niet langer meer ambtshalve toetst of voorgaande rechtsmiddelen tijdig zijn ingesteld.
Verwachtingswaarde & juridische bijstand in onteigeningsvonnis
De rechtbank Rotterdam wijkt af van het deskundigenadvies over de verwachtingswaarde in een onteigeningsvonnis van 3 maart 2021. Ook opvallend: de rechtbank wijst maar een gedeelte van de gevorderde vergoeding voor juridische bijstand toe.
Clauscentrale: van belang voor België, of Nederland?
Al jarenlang speelt een discussie tussen RWE en de minister van Economische Zaken en Klimaat over de Clauscentrale. RWE wil de gasgestookte elektriciteitscentrale te Maasbracht met een ondergrondse hoogspanningskabel verbinden aan het Belgische netwerk. Maar het koninklijk besluit van 20 januari 2021 waarin de erkenning van het openbaar belang van de kabel wordt ingetrokken gooit roet in het eten.
Schade van derde belanghebbenden in onteigening
Derde belanghebbenden staan onterecht met lege handen na recent onteigeningsvonnis van de rechtbank Rotterdam.
Het (on)zelfstandige oordeel van de onteigeningsrechter over de noodzaak tot onteigening
Na een onteigeningsbesluit van de Kroon op 16 september 2019, vordert ProRail bij de onteigeningsrechter de vervroegde onteigening van een aantal perceelgedeelten. In de uitspraak van de rechtbank Gelderland van 10 juni 2020 maakt de rechter duidelijk binnen welk kader hij moet oordelen over het besluit van de Kroon, en geeft antwoord op de vraag of de Kroon in redelijkheid tot het onteigeningsbesluit kon komen.
‘Terpostbezorging’ niet meer alleen bij PostNL: Afdeling gaat om in recente uitspraak over 6:9 Awb
Aanbieding van een stuk bij andere postbedrijven dan PostNL geldt nu ook als ‘terpostbezorging’ in de zin van artikel 6:9 lid 2 Awb. Dat oordeelt de Afdeling in een uitspraak op 15 juli 2020 (ECLI:NL:RVS:2020:1682), waarmee wordt aangesloten bij de recente jurisprudentie van de Centrale Raad van Beroep.