Overzicht toegewezen schadevergoedingen onder de AVG

Instantie

Soort schade

Samenvatting

Bedrag

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden

Materieel

Koper van een auto ontving per e-mail een factuur voor een auto, afkomstig van de verkoper. Achteraf bleek dat een derde (hacker) onbevoegd toegang had verkregen tot dit e-mailaccount. Koper stelde verkoper aansprakelijk voor het feit dat zij onvoldoende kon aantonen dat er passende beveiligingsmaatregelen zijn getroffen om te voorkomen dat de hacker toegang heeft kunnen krijgen. Er wordt materiele schadevergoeding toegekend voor het bedrag van de factuur, het hof oordeelde dat er sprake was van een inbreuk op de AVG en dat er een causaal verband bestond tussen inbreuk en de geleden schade. Echter bedraagt de schadevergoeding slechts de helft van de aankoopprijs nu de rechter van oordeel is dat er sprake is van eigen schuld in de zin van 6:101 BW.

 €13,450.

Rechtbank Den Haag

Immaterieel

Gemeente heeft onrechtmatig BRP-gegevens van een echtpaar aan een woningcorporatie verstrekt. Deze gegevens werden gedeeld in het kader van een controle op de zelfbewoningsplicht, echter ging het om een koopgarantwoning en niet om een sociale huurwoning. Dat maakt dat er geen geldige grondslag voor de verwerking heeft plaatsgevonden. Materiele schade kon niet worden toegekend, immateriële schade werd wel toegekend wegens verlies van controle over persoonsgegevens.

€400,00.

Rechtbank Den Haag

Immaterieel

In sollicitatieprocedure is er informatie over sollicitant verzameld buiten hem om en zonder zijn toestemming. Dit handelen is in strijd met NVP-sollicitatiecode waaraan de universiteit zich heeft verbonden. De rechtbank acht het aannemelijk dat er door dit handelen schade is ontstaan bij de sollicitant.

Niet gepubliceerd

Rechtbank Amsterdam

Immaterieel

UWV heeft nieuwe werkgever van eiseres buiten haar weten om op de hoogte gesteld van haar gezondheid. De rechtbank oordeelt dat eiseres hierdoor in haar persoon is geschaad ex art. 6:106 lid 1 sub b BW, nu zij hierdoor stress en angst heeft ervaren over het al dan niet verlengen van haar arbeidsovereenkomst.

€250,00.

Rechtbank Noord-Nederland

Immaterieel

Door onrechtmatig delen van publicatie over een huurlocatie zijn eisers geschaad in hun eer en goede naam. Deze publicatie heeft reputatieschade tot gevolg.

€250,00.

Rechtbank Noord-Nederland

Immaterieel

Persoonlijke levenssfeer van eiser is geschonden door het meermaals publiceren van het BSN-nummer, het e-mailadres en het telefoonnummer van eiser op de gemeentelijke website zonder dat eiser hiervoor toestemming had gegeven. Hierdoor liggen nadelige gevolgen, als identiteitsfraude voor de hand. Eiser is hiermee anderszins in zijn persoon aangetast ex art. 6:106 lid 1 sub b BW.

€500,00.

Rechtbank Rotterdam

Immaterieel

Onrechtmatig versturen van grote hoeveelheid persoonsgegevens van eiser. Hij voelt zich hierdoor onveilig en bekeken. Tevens is hierdoor zijn vertrouwen in mensen afgenomen. Schadevergoeding op grond van art. 82 AVG.

€250,00.

Rechtbank Rotterdam

Immaterieel

Onrechtmatig versturen van grote hoeveelheid persoonsgegevens van eiseres. Hij voelt zich hierdoor onveilig. Zeker door het feit dat ze door buren werd geattendeerd op het feit dat iemand foto’s had gemaakt van haar appartement. Schadevergoeding op grond van art. 82 AVG.

€250,00.

Rechtbank Rotterdam

Immaterieel

Eiser is in het verleden veroordeeld tot een gevangenisstraf. Dit vonnis, en die van zijn medeverdachte zijn onjuist geanonimiseerd gepubliceerd op rechtspraak.nl. Nu er aan geen van de voorwaarden van art. 6 lid 1 AVG is voldaan, is de verwerking van persoonsgegevens onrechtmatig en is er recht op schadevergoeding ex art. 82 AVG. Echter, rechtbank matigt immateriële schadevergoeding nu niet gebleken is dat de inbreuk tot concrete negatieve gevolgen heeft geleid.

€750,00.

Rechtbank Gelderland

Immaterieel

Hogeschool is gehackt waardoor persoonsgegevens van diverse (oud) studenten gestolen zijn. Niet voldoende betwist dat het beveiligingsniveau ten tijde van de hack passend was. Niet iedere inbreuk op de AVG resulteert in een recht op schadevergoeding. Lek van algemene persoonsgegevens leidt niet tot schade, omdat deze deels al openbaar waren. Ten aanzien van de bijzondere persoonsgegevens, zijnde (medische) reden van studievertraging, heeft eiser wel schade geleden, omdat het gevoelige gegevens zijn waarover eiser de controle is kwijtgeraakt. Nu niet gebleken is dat het datalek tot concrete gevolgen heeft geleid, wordt de schadevergoeding echter gematigd.

€300,00.

Instantie

Soort schade

Samenvatting

Bedrag

Rechtbank Noord-Holland

Immaterieel

Strekking komt overeen met de vorige uitspraak. IND heeft onvoldoende gemotiveerd en onzorgvuldig voorbereid. Eiser is geconfronteerd met het verlies van controle over zijn eigen persoonsgegevens. Eiser stelt in persoon te zijn aangetast nu het zeer persoonlijke en negatieve informatie betrof. De rechtbank kende schade toe wegens schending van recht op eerbiediging en persoonlijke levenssfeer.

€500,00.

Rechtbank Noord-Holland

Immaterieel

Strekking komt overeen met de vorige uitspraak. IND heeft onvoldoende gemotiveerd en onzorgvuldig voorbereid. Eiser is geconfronteerd met het verlies van controle over zijn eigen persoonsgegevens. Eiser stelt in persoon te zijn aangetast nu het zeer persoonlijke en negatieve informatie betrof. De rechtbank kende schade toe wegens schending van recht op eerbiediging en persoonlijke levenssfeer.

€500,00.

Rechtbank Noord-Holland

Immaterieel

Strekking komt overeen met de vorige uitspraak. IND heeft onvoldoende gemotiveerd en onzorgvuldig voorbereid. Eiser is geconfronteerd met het verlies van controle over zijn eigen persoonsgegevens. Eiser stelt in persoon te zijn aangetast nu het zeer persoonlijke en negatieve informatie betrof. De rechtbank kende schade toe wegens schending van recht op eerbiediging en persoonlijke levenssfeer.

€500,00.

ABRvS

Immaterieel

Onrechtmatige doorzending van persoonsgegevens van appellant. Hierdoor is er sprake van schending van de privacy van appellant en dit wordt begrijpelijkerwijs als naar en nadelig ervaren. Bij beoordeling van immateriële schade wordt volgens vaste rechtspraak, aansluiting gezocht bij het civiele schadevergoedingsrecht. Een inbreuk op de persoonlijke levenssfeer van appellant kan worden aangemerkt als aantasting in de persoon ex art. 6:106 lid 1 sub b BW.

€500,00.

Rechtbank Overijssel

Immaterieel

Het door eiseres gedane verzoek om het jeugdhulpdossier van haar zoon te vernietigen, is afgewezen. Deze gegevens zouden bovendien onrechtmatig verkregen zijn. Nu dit niet verwijderd wordt, is de zoon van eiseres in zijn persoon aangetast door verlies van controle over zijn persoonsgegevens. Het betreft hier een aantasting van een persoonlijkheidsrecht, waardoor er op grond van art. 82 AVG en art. 6:106 lid 1 sub b BW recht is op schadevergoeding.

€125,00 p.p.

Rechtbank Rotterdam

Immaterieel

Verzoekster heeft verweerder verzocht om de medische gegevens uit haar dossier te verwijderen. Dit is geweigerd. Deze privacygevoelige persoonsgegevens zijn tien jaar bewaard gebleven, ondanks herhaaldelijke verzoeken van verzoekster. Hierdoor hebben meerdere mensen van de inhoud kennis kunnen nemen, zonder dat zij daartoe gerechtigd waren. De rechtbank oordeelt dat verweerder de eerbiediging van de persoonlijke levenssfeer van verzoekster heeft geschonden door rapporten met persoonlijke gegevens van verzoekster te bewaren en verwerken. Dit kan worden aangemerkt als aantasting in de persoon ex art. 6:106 lid 1 sub b BW.

€2.500,00.

Rechtbank Den Haag

Immaterieel

Datalek bij UWV waardoor medische gegevens van eiseres op straat kwamen te liggen. Eiseres heeft ernstige psychiatrische klachten en het datalek heeft daardoor een grotere impact op haar danop gezonde mensen. Schadevergoeding toegewezen op basis van art. 8:88 Awb Jo. art. 82 AVG.

€500,00.

Instantie

Soort schade

Samenvatting

Bedrag

Rechtbank Amsterdam

Immaterieel

De AVG-vorderingen worden aangehouden in verband met prejudiciële vragen van de rechtbank Rotterdam aan het Hof van Justitie over de verhouding tussen artikel 80 en 82 AVG. (Deze prejudiciële vragen zijn gesteld door de rechtbank Rotterdam in ECLI:NL:RBROT:2025:908

N.T.B.