Nieuwe uitspraak bouwarbiters over ontwerprisico onder UAV-GC
Onlangs deden de bouwarbiters uitspraak in een zaak waarin opdrachtgeefster zich op dat uitgangspunt beriep. De arbiters oordeelden dat de opvatting dat de aannemer bij de aanbesteding het risico van het ontwerp “overneemt” evident in strijd met de uitgangspunten van de UAV-GC is.
Verantwoordelijkheid opdrachtgever en waarschuwingsplicht aannemer onder UAV-GC
Deze laatste uitspraak lijkt mij juist, nu paragraaf 3 lid 2 UAV-GC bepaalt dat een opdrachtgever verantwoordelijk is voor de inhoud van alle informatie die door hem aan zijn aannemer ter beschikking is gesteld. In paragraaf 3 lid 3 UAV-GC wordt daaraan toegevoegd dat de opdrachtgever eveneens verantwoordelijk is voor de inhoud van de vraagspecificatie. Daartegenover staat natuurlijk wel de waarschuwingsplicht van de aannemer (paragraaf 4 lid 7 UAV-GC). Blijkens de Toelichting op de UAV-GC geldt voor de aannemer onder de UAV-GC een zwaardere waarschuwingsplicht dan onder de UAV 2012. Van aannemer wordt onder de UAV-GC actiever onderzoek verwacht en de fout of het gebrek hoeft minder evident te zijn.
Heeft u vragen over UAV-GC, UAV of andere vragen op het gebied van bouw- of aanbestedingsrecht? Stuur gerust een mail via onze contactpagina.
Gerelateerd
Aanbesteding
