De ontwikkelingen rond het coronavirus, COVID-19, gaan razendsnel. In ons kennisportal over het coronavirus vindt u onze juridische artikelen en andere relevante content. Bekijk het kennisportal

  1. Home
  2. Kennis
  3. Artikelen
  4. VERJARING VOORBEHOUD IN EEN VASTSTELLINGSOVEREENKOMST

VERJARING VOORBEHOUD IN EEN VASTSTELLINGSOVEREENKOMST

In het arrest van het hof Den Bosch van 18 juni 2015 (ECLI:NL:GHSHE:2015:2085) heeft het hof kortweg geoordeeld dat de vordering van een benadeelde uit hoofde van een gesloten vaststellingsovereenkomst (1985) niet is verjaard, omdat de 20-jaar-termijn van art. 3:307 lid 2 BW eerst gaat lopen vanaf de dag dat de benadeelde (2007) bekend werd met de schade omdat vanaf dat moment de vordering op zijn vroegst opeisbaar is. Over dit arrest heb ik op deze kennispagina al een artikel geschreven.Van...
Auteur artikelHenriek Kragt
Gepubliceerd16 januari 2017
Laatst gewijzigd16 april 2018
Leestijd 
In het arrest van het hof Den Bosch van 18 juni 2015 (ECLI:NL:GHSHE:2015:2085) heeft het hof kortweg geoordeeld dat de vordering van een benadeelde uit hoofde van een gesloten vaststellingsovereenkomst (1985) niet is verjaard, omdat de 20-jaar-termijn van art. 3:307 lid 2 BW eerst gaat lopen vanaf de dag dat de benadeelde (2007) bekend werd met de schade omdat vanaf dat moment de vordering op zijn vroegst opeisbaar is. Over dit arrest heb ik op deze kennispagina al een artikel geschreven.

Van het arrest is de verzekeraar in cassatie gegaan. PG Langemeijer heeft een heldere conclusie opgesteld. De Hoge Raad heeft vervolgens in het arrest van 23 december 2016 het arrest van het hof bekrachtigd (ECLI:NL:HR:2016:2988).

 
Beoordeel dit artikel