In deze bijdrage worden allereerst de relevante feiten en omstandigheden besproken. Daarna komen alle vier de kortgedingprocedures aan bod, ieder met hun eigen bijzonderheden. Vervolgens wordt er nader ingegaan op het Productenbesluit asbest, het beroep op de exoneratie in de algemene voorwaarden van Eurogrit en de kwalitatieve aansprakelijkheid van de gebruiker van een gevaarlijke stof ex artikel 6:175 BW.
De Eurogrit-affaire: hoe verschillend voorzieningenrechters kunnen oordelen
In het najaar van 2017 werd ontdekt dat een grote partij straalgrit van producent Eurogrit asbesthoudend was. Honderden afnemers - veelal bedrijven in de maritieme en industriële sector, die door middel van het proces van gritstralen metalen oppervlakken schoonmaken, verf verwijderen enzovoort - hebben daardoor hun werkprocessen moeten stilleggen. Daarnaast hebben de afnemers (en hun opdrachtgevers) onderzoekskosten gemaakt om te inventariseren of er asbest aanwezig was, alsmede saneringskosten om het aangetroffen asbest te laten verwijderen.
Leestijd
Verschenen in: Tijdschrift aansprakelijkheids- en verzekeringsrecht in de praktijk 2018, afl. 7-8
Auteur publicatie
Annet van Duijn
Gepubliceerd
02 december 2018
Laatst gewijzigd
14 januari 2019
