Wet langdurige zorg (Wlz)
Centrale Raad van Beroep 17-07-2025 (datum publicatie 31-07-2025)
ECLI:NL:CRVB:2025:1060
De Centrale Raad van Beroep verlaagt de eigen bijdrage voor de totale kosten van de geleverde zorg, omdat de berekening van het CAK voor de eigen bijdrage van het pgb voor Wlz-zorg onredelijk bezwarend is.
Kernpunt: als de door het CAK berekende eigen bijdrage onredelijke bezwarend is, kan hiervan worden afgeweken.
Centrale Raad van Beroep 15-07-2025 (datum publicatie 30-07-2025)
ECLI:NL:CRVB:2025:1076
De Centrale Raad van Beroep verklaart het hoger beroep niet-ontvankelijk, omdat appellant geen zorg meer ontvangt van de zorgverlener en daarom geen procesbelang meer heeft bij een inhoudelijke beoordeling.
Kernpunt: zonder actueel of toekomstig belang is er geen aanleiding om het hoger beroep inhoudelijk te behandelen.
Rechtbank Oost-Brabant 04-07-2025 (datum publicatie 15-07-2025)
ECLI:NL:RBOBR:2025:3970
De Rechtbank Oost-Brabant bevestigt dat het zorgkantoor het pgb terecht heeft ingetrokken en het onverschuldigde bedrag aan pgb mocht terugvorderen, omdat eiseres niet heeft voldaan aan de pgb-verplichtingen.
Kernpunt: Het naleven van de pgb-verplichtingen is en blijft de verantwoordelijkheid van de budgethouder. Het zorgkantoor heeft aannemelijk gemaakt dat eiseres het pgb niet volledig heeft besteed aan de inkoop van Wlz-zorg.
Centrale Raad van Beroep 26-06-2025 (datum publicatie 04-07-2025)
ECLI:NL:CRVB:2025:964
De Centrale Raad van Beroep oordeelt dat appellant moet worden aangemerkt als “nieuwe instromer”. Daardoor geldt voor hem het niet-professionele tarief en niet het hogere tarief. De uitzonderingsbepaling is niet van toepassing, omdat appellant vanaf 2015 tot 2020 een pgb ontving op grond van de Wmo en dus niet onafgebroken een pgb op basis van de AWBZ of Wlz heeft gehad. Ook is geen sprake van verboden ongelijke behandeling, inmenging in eigendomsrechten en onevenredig nadeel.
Kernpunt: Alleen budgethouders die onafgebroken een pgb op grond van de AWBZ of Wlz ontvingen, vallen onder de uitzondering; bij instroom vanuit de Wmo geldt strikt het lage tarief.
Wet verplichte geestelijke gezondheidszorg (Wvggz)
Rechtbank Overijssel 16-05-2025 (datum publicatie 04-08-2025)
ECLI:NL:RBOVE:2025:5130
De rechtbank Overijssel verleent een zorgmachtiging voor de duur drie weken voor een vrouw die elk contact met hulpverlenging mijdt en in een psychotische toestand verkeert. Verplichte zorg wordt toegestaan, omdat zij onbereikbaar is voor zowel hulpverleners als haar advocaat en daarnaast is er sprake van ernstig nadeel. De machtiging geldt tijdelijk om observatie en diagnostiek mogelijk te maken.
Kernpunt: Bij afwezigheid van direct contact met betrokkene mag een zorgmachtiging tijdelijk worden verleend op basis van dossierinformatie en verklaringen van naasten, mits het ernstig nadeel voldoende aannemelijk is.
Rechtbank Den Haag 31-07-2025 (datum publicatie 14-08-2025)
ECLI:NL:RBDHA:2025:14193
De rechtbank verleent voor drie weken een machtiging tot voortzetting van de crisismaatregel ten aanzien van een betrokkene die suïcidaal gedrag vertoont en zichzelf ernstig lichamelijk letsel toebrengt. Naast de oorspronkelijk verzochte maatregelen worden ook aanvullende vormen van verplichte zorg noodzakelijk geacht.
Kernpunt: Bij voortzetting van een crisismaatregel kan de rechtbank aanvullende vormen van verplichte zorg toewijzen als die nodig zijn om onmiddellijk dreigend ernstig nadeel af te wenden, ook wanneer deze niet in het oorspronkelijke verzoek zijn opgenomen.
Rechtbank Den Haag 17-07-2025 (datum publicatie 13-08-2025)
ECLI:NL:RBDHA:2025:14037
De rechtbank Den Haag wijst een verzoek tot voortzetting van een crisismaatregel af, omdat uit de medische verklaring niet blijkt dat betrokkene in een voor hem begrijpelijke taal is gehoord en of daarbij een tolk is ingeschakeld.
Kernpunt: Een medische verklaring die kan leiden tot vrijheidsbeneming moet tot stand komen in een voor betrokkene begrijpelijke taal. Ontbreekt dit, dan voldoet de verklaring niet aan de wettelijke eisen en kan de crisismaatregel niet worden voortgezet.
Wet zorg en dwang (Wzd)
Rechtbank Zeeland-West-Brabant 21-07-2025 (datum publicatie 13-08-2025)
ECLI:NL:RBZWB:2025:5256
De rechtbank verleent een zorgmachtiging voor zes maanden. Hoewel betrokkene eerder onder een Wzd-machtiging viel, staat nu de psychische stoornis voorop. Daarom is de Wvggz van toepassing. Daarmee wordt de lopende Wzd-machtiging van rechtswege geschorst.
Kernpunt: Bij multi-problematiek bepaalt de voorliggende stoornis welk juridisch kader geldt.
Rechtbank Den Haag 16-07-2025 (datum publicatie 11-08-2025)
ECLI:NL:RBDHA:2025:13769
De rechtbank Den Haag wijst een verzoek voor het verlenen van een rechterlijke machtiging tot opname en verblijf van een dementerende man af. Hij veroorzaakt enkel ernstig nadeel voor zijn echtgenoot, die gevorderd dement is. Door opname van de echtgenoot wordt ook het ernstig nadeel weggenomen.
Kernpunt: Een rechterlijke machtiging tot opname wordt alleen verleend bij voldoende ernstig nadeel.
Rechtbank Zeeland-West-Brabant 28-07-2025 (datum publicatie 05-08-2025)
ECLI:NL:RBZWB:2025:4888
De rechtbank oordeelt dat een cliënt zestien dagen zonder geldige titel onvrijwillig verbleef in een zorginstelling. Er wordt een schadevergoeding van €160 (€10 per dag) plus rente toegekend. Daarbij wijkt de rechtbank af van de landelijke oriëntatiepunten voor schadevergoeding.
Kernpunt: De rechtbank bevestigt dat bij verblijf zonder geldige titel recht op schadevergoeding bestaat; de zorgaanbieder draagt hiervoor de verantwoordelijkheid.
Parket bij de Hoge Raad 04-07-2025 (datum publicatie 10-07-2025)
ECLI:NL:PHR:2025:751
De echtgenote is in de procedure slechts informant en geen belanghebbende; haar verweerschrift mocht daarom buiten beschouwing blijven. Ook was geen nader deskundigenonderzoek vereist, omdat de criteria voor een rechterlijke machtiging tot opname waren vervuld.
Kernpunt: echtgenote is in Wzd-procedure informant en geen belanghebbende; rechtbank hoefde verweerschrift niet te accepteren en geen extra onderzoek te gelasten.
Privacy en tuchtrechtspraak
Regionaal tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 's-Hertogenbosch 13-08-2025 (datum publicatie 13-08-2025)
ECLI:NL:TGZRSHE:2025:90
Het RTG oordeelt dat de huisarts zijn dossierplicht heeft geschonden, onvoldoende onderzoek heeft verricht, niet adequaat heeft gereageerd op herhaalde meldingen van bezorgde familieleden en de diagnose niet heeft heroverwogen naar aanleiding van deze signalen. Daarnaast stelt het college vast dat de huisarts ook tijdens de procedure van aansprakelijkstelling zijn zorgplicht heeft verzaakt door onvoldoende voortvarend te handelen, waardoor de afhandeling van de schadeclaim onnodig is vertraagd.
Kernpunt: De huisarts handelde onzorgvuldig door tunnelvisie, gebrekkige dossiervoering en onvoldoende opvolging van signalen van de familie; dit leidt tot een berisping en kostenveroordeling.
Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 28-07-2025 (datum publicatie 28-07-2025)
ECLI:NL:TGZCTG:2025:129
Het CTG verklaart, naast de reeds gegrond bevonden klachten over onvoldoende informatie en verslaglegging, ook de klacht gegrond dat de tandarts een onjuiste behandeling heeft toegepast. Tijdens de behandeling koos de tandarts zonder overleg voor een andere aanpak. De eerder opgelegde waarschuwing wordt daarom verzwaard naar een berisping; de overige klachtonderdelen blijven ongegrond.
Kernpunt: afwijken van het behandelplan zonder hiervoor (opnieuw) informed consent te verkrijgen is tuchtrechtelijk verwijtbaar en rechtvaardigt een berisping.
Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 18-07-2025 (datum publicatie 18-07-2025)
ECLI:NL:TGZRAMS:2025:178
Het RTG oordeelt dat een huisarts tuchtrechtelijk verwijtbaar handelde door klaagster zonder toestemming naar de POP-poli te verwijzen en vertrouwelijke informatie met derden te delen, waarmee zij haar beroepsgeheim schond. De verwijzing was op zichzelf verdedigbaar en het medicatievoorschrift niet onzorgvuldig, maar informed consent ontbrak en privacygevoelige gegevens zijn zonder zorgvuldige afweging gedeeld. De klacht is daarom deels gegrond; de huisarts krijgt een waarschuwing, moet de proceskosten betalen en de uitspraak wordt gepubliceerd.
Kernpunt: Het ontbreken van toestemming en het delen van vertrouwelijke informatie zonder afweging levert schending van het beroepsgeheim op en rechtvaardigt een waarschuwing.
Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 's-Hertogenbosch 16-07-2025 (datum publicatie 16-07-2025)
ECLI:NL:TGZRSHE:2025:81
Klager, die zijn behandelaar langdurig en ernstig bedreigde en tegen wie een contactverbod was opgelegd, gebruikte de klachtprocedure uitsluitend om dit verbod te omzeilen en opnieuw bedreigingen te uiten aan haar en haar gezin. Daarmee maakte hij misbruik van het klachtrecht.
Kernpunt: Een klacht die enkel wordt ingezet om een contactverbod te omzeilen en bedreigingen te uiten, vormt misbruik van procesrecht; de klager is niet-ontvankelijk.
Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 16-07-2025 (datum publicatie 16-07-2025)
ECLI:NL:TGZCTG:2025:117
Het CTG oordeelt dat de klacht tegen de psychiater deels gegrond is, maar legt geen maatregel op. Het voorschrijven van Baclofen aan een patiënt met complexe verslavings- en psychiatrische problematiek was in de omstandigheden verdedigbaar. Daarna schoot de psychiater tekort in regie en monitoring, ook is de dossiervoering onvoldoende (afwegingen en informatie over werking/risico’s ontbraken). Gezien de zeer complexe situatie en haar toetsbare houding volstaat het college met gegrondverklaring zonder maatregel.
Kernpunt: Off-label voorschrijven kan gerechtvaardigd zijn, maar dat vereist extra zorgvuldigheid. Gebrek aan regie/monitoring en gebrekkige dossiervoering is daarom tuchtrechtelijk verwijtbaar; in dit geval volgt geen maatregel.
Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 16-07-2025 (datum publicatie 16-07-2025)
ECLI:NL:TGZCTG:2025:118
Het CTG oordeelt dat de kaakchirurg klager onvoldoende heeft geïnformeerd over wezenlijke risico’s van de kaakcorrectie en legt een waarschuwing op. De aan klager verstrekte informatiefolder was onvolledig en moet worden aangepast.
Kernpunt: Bij ingrijpende, niet-acute kaakchirurgie geldt een verzwaarde informatieplicht. Onvolledige mondelinge en schriftelijke voorlichting over relevante complicaties maakt de klacht (deels) gegrond en rechtvaardigt een waarschuwing.
Zorgverzekeringswet
Rechtbank Den Haag 11-06-2025 (datum publicatie: 21-07-2025)
ECLI:NL:RBDHA:2025:12719
De rechtbank oordeelde dat een door Zilveren Kruis uitgevoerde controle op het afleveren van a-typische geneesmiddelen in 2021 een nalevingscontrole is en dus onder de wettelijke termijn van vijf jaar valt. De controle was dan ook niet te laat en onterecht uitgevoerd, en de apotheken hebben hun contractuele verplichtingen geschonden door de 10%-norm te overschrijden.
Kernpunt: de controle van Zilveren Kruis was een nalevingscontrole, waarvoor een termijn van vijf jaar geldt, zodat de apotheken hun contractuele verplichtingen hebben geschonden door de 10%-norm te overschrijden.
Gerechtshof Den Haag 01-07-2025 (datum publicatie: 15-07-2025)
ECLI:NL:GHDHA:2025:1322
Zorg en Zekerheid heeft declaraties van een GGZ-instelling niet vergoed omdat zij meent dat de geleverde zorg niet voldoet aan de daaraan gestelde eisen. Het hof oordeelde dat de geleverde zorg daar wel aan voldoet. Zorg en Zekerheid is gehouden de declaraties van de GGZ-instelling te voldoen.
Kernpunt: er kunnen geen kwantitatieve voorwaarden worden gesteld aan de betrokkenheid van de regiebehandelaar. Hetzelfde geldt voor het aandeel vaktherapie, waarvoor als enige voorwaarde geldt dat het onderdeel is van een multidisciplinaire behandeling.
Rechtbank Midden-Nederland 02-07-2025 (datum publicatie: 18-07-2025)
ECLI:NL:RBMNE:2025:3270
De branchevereniging van vrijgevestigde psychologen en psychotherapeuten waren het niet eens met de rekenmethode van de NZa in het kostprijsonderzoek ter vaststelling van de maximumtarieven voor 2026. De voorzieningenrechter wees een gebod toe om bij het bepalen van de tarieven voor het contractjaar 2026 geen gebruik te maken van deze rekenmethode.
Kernpunt: de NZa werd geboden om bij het bepalen van de tarieven voor vrijgevestigde psychologen en psychotherapeuten voor 2026 geen gebruik te maken van de voorgenomen rekenmethodiek.
Rechtbank Den Haag 23-07-2025 (datum publicatie: 19-08-2025)
ECLI:NL:RBDHA:2025:14551
Zilveren Kruis heeft declaraties betaald die door of namens een zorgaanbieder bij haar zijn ingediend. Na een controle naar de declaraties is een vermoeden van fraude ontstaan. De zorgaanbieder én de bestuurder zijn door de rechtbank hoofdelijk veroordeeld tot terugbetaling van de declaraties.
Kernpunt: zorgaanbieder en bestuurder zijn hoofdelijk veroordeeld tot terugbetaling van declaraties aan Zilveren Kruis.
Medische aansprakelijkheid
Rechtbank Limburg 27-08-2025
ECLI:NL:RBLIM:2025:8355
Volgens een patiënt is een ggz-stelling tekortgeschoten bij zijn geneeskundige behandeling, hetgeen ertoe zou hebben geleid dat hij onder invloed van een psychose drie mensen van het leven heeft beroofd. De rechtbank heeft een deskundige benoemd, onder andere om de rechtbank voor te lichten over de het verband tussen de behandeling en de delicten.
Kernpunt: de rechtbank heeft een deskundige benoemd.
Behandelingsovereenkomst
Rechtbank Overijssel 19-08-2025 (datum publicatie: 25-08-2025)
ECLI:NL:RBOVE:2025:5238
Een patiënt stelt dat hij de factuur voor een behandeling niet hoeft te betalen, omdat de behandeling niet het gewenste resultaat heeft opgeleverd en de zorgaanbieder hem beter had moeten informeren. Dit slaagt niet, omdat de patiënt geen rechtsgevolg aan de tekortkoming heeft verbonden waardoor hij niet (langer) tot betaling verplicht zou zijn.
Kernpunt: het enkele bestaan van een tekortkoming aan de zijde van een zorgaanbieder zonder dat daar een rechtsgevolg aan wordt verbonden, ontslaat de patiënt niet uit zijn betalingsverplichting.
Ondernemingsrecht
Rechtbank Amsterdam 16-05-2025 (publicatiedatum: 17-07-2025)
ECLI:NL:RBAMS:2025:3726
Eén van de bestuurders van een instelling voor ambulante jeugdzorg ging op eigen houtje over tot betaling van achterstallige bezoldiging aan zijn B.V. De geldvordering, die onder meer betrekking heeft op terugvordering van de bezoldiging, is toegewezen. De vordering tot schorsing van de bestuurder wordt afgewezen omdat de instelling bij geen van de (indirecte) bestuurders in goede handen is.
Kern: het in strijd met gemaakte afspraken betalingen doen aan eigen B.V. komt neer op eigenrichting.
Rechtbank Den Haag 23-07-2025 (datum publicatie:19-08-2025)
ECLI:NL:RBDHA:2025:14551
Vorderingen van zorgverzekeraar tot terugbetaling van ingediende declaraties door zorgaanbieder en haar (indirect) bestuurder worden toegewezen. Van een bestuurder van een professionele zorgaanbieder mag worden verwacht dat hij op de hoogte is van de voorwaarden waaronder de zorg kan worden gedeclareerd en dat hierover door een deugdelijke administratie verantwoording kan worden afgelegd.
Kern: van bestuurders van zorginstellingen mag een hoge mate van professionaliteit worden verwacht, zodat de zorg volgens de wettelijke en contractuele regels wordt uitgevoerd en de beperkte financiën doelmatig worden besteed.
Vastgoed
Rechtbank Midden-Nederland 30-06-2025 (publicatiedatum: 15-07-2025)
ECLI:NL:RBMNE:2025:3293
Een gecombineerde begeleidings- en huurovereenkomst is rechtsgeldig afgelopen. Gedaagde heeft geen recht op huurbescherming en moet de woning verlaten. De zorginstelling heeft zich voldoende ingespannen om een vervangende woonplek te vinden.
Kernpunt: bij een gecombineerde begeleidings- en huurovereenkomst, waarin het begeleidingselement overheerst, mag worden afgeweken van de normale huurbeschermingsregels. De huurovereenkomst kan tegelijkertijd met de begeleidingsovereenkomst eindigen.
Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State 09-07-2025 (publicatiedatum: 09-07-2025)
ECLI:NL:RVS:2025:3109
De raad van de gemeente Roerdalen heeft een bestemmingsplan vastgesteld dat voorziet in de mogelijkheid een kleinschalig zorghuis te realiseren. Er bestond discussie over de vraag of de definitie van het begrip “zorgwoning” wel voldoende is toegesneden op de beoogde doelgroep van het woongebouw en de daarbij behorende parkeervraag.
Kernpunt: in de begripsomschrijving van een plan voor zorgwoningen moet duidelijk worden gemaakt dat het moet gaan om woningen waarvan de bewoners daadwerkelijk zodanig op zorg zijn aangewezen dat daarmee een lagere parkeerbehoefte dan bij reguliere woningen kan worden verwacht.
Fiscaliteit
Conclusie Advocaat Generaal Hof van Justitie EU 10-07-2025
nr. C-379/24 en C-380/24.
De advocaat-generaal (AG)gaat in op de reikwijdte van de btw-koepelvrijstelling in een Spaanse zaak waarin schoonmaakdiensten worden verricht voor onderwijsinstellingen.
Kernpunt: Naar de visie van de AG kunnen schoonmaakdiensten onder voorwaarden ook onder de koepelvrijstelling worden aangeboden en als gevolg daarvan zonder heffing van (kostprijsverhogende) btw. Bevestigd het Europese Hof van justitie deze conclusie dan heeft dit zeker gevolgen voor de Nederlandse uitleg van de btw-vrijstelling. Een bredere toepassing dan op basis van de huidige wet- en regelgeving is dan mogelijk.
Kennisgroepstandpunt publicatiedatum 21-08-2025.
KG: 210:2025:12
Een standpunt van de kennisgroep van de Belastingdienst over het btw-tarief van een stent retriever.
Kernpunt: de kennisgroep beslist dat naar haar mening op de levering van een stent retriever het reguliere btw-tarief (21%) van toepassing is. Dit standpunt is gebaseerd op de analyse dat geen sprake is van een medisch hulpmiddel dat bestemd is voor de transport en/of opslag van bloed ed. En daarnaast ook niet kwalificeert als katheter. Als gevolg hiervan valt een stent retriever niet onder een van de (limitatief) opgesomde producten waarop het verlaagd btw-tarief van toepassing is.
