“Dutchy Dress” auteursrechtelijk beschermd, Blokker maakt inbreuk

Tijdens het WK in 2010 kregen diegenen die Bavaria-bier aanschaften bij de supermarkt of de webshop van Bavaria een oranje jurk cadeau, de zogenaamde “Dutchy Dress”, ontworpen door het modemerk SuperTrash. Blokker heeft in de periode dat het Nederlands elftal tijdens het EK Voetbal 2012 in het toernooi zat ook een oranje jurk verkocht. Deze jurken zagen er als volgt uit:

Blokker-jurk

SuperTrash-jurk

SuperTrash stelt zich op het standpunt dat de Blokker-jurk te veel lijkt op haar Dutchy Dress en daardoor inbreuk maakt op haar auteursrechten.

Kan kleding auteursrechtelijk beschermd zijn?
De rechtbank moet allereerst de vraag beantwoorden of de Dutchy Dress auteursrechtelijk beschermd is. Zoals wij al eerder berichtten, kunnen kledingstukken (net als foto’s, teksten, websites, productvormgeving etc.) voor auteursrechtelijke bescherming in aanmerking komen. Hiervoor is wel vereist ‘dat het desbetreffende werk een eigen, oorspronkelijk karakter heeft en het persoonlijk stempel van de maker draagt’. De rechtbank overweegt dat de door SuperTrash in de Dutchy Dress gemaakte combinatie van elementen (waaronder de snit van de jurk, de watervalhals en de rood/wit/blauwe ceintuur) het resultaat is van creatieve keuzes. Volgens de rechtbank voldoet de Dutchy Dress daardoor San de hiervoor genoemde eisen en is het een auteursrechtelijk beschermd werk.

Maakt Blokker inbreuk?
Om te bepalen of Blokker inbreuk heeft gemaakt op het auteursrecht van SuperTrash, beoordeelt de rechtbank of de Blokker-jurk in zodanige mate de auteursrechtelijk beschermde trekken van de Dutchy Dress vertoont, dat de totaalindrukken die de beide jurken maken te weinig van elkaar verschillen. De rechtbank overweegt als volgt: ‘Wanneer de SuperTrash-jurk en de Blokker-jurk met alkaar worden vergeleken, valt op dat het in beide gevallen gaaat om een korte, oranje, mouwloze jurk, met brede schouderbanden en een watervalhals, met een snit en van een soort materiaal (stretchstof) waardoor de jurk de contouren van het lichaam volgt. Beide jurken hebben om de taille een (lange) stoffen rood/wit/blauwe ceintuur. De ceintuur is bij beide jurken zo lang dat deze twee maal om het middel kan worden geslagen en vervolgens kan worden gestrikt of geknoopt.’ De rechtbank concludeert op grond hiervan dat de Blokker-jurk dezelfde auteursrechtelijk beschermde trekken vertoont die de SuperTrash-jurk tot een auteursrechtelijk beschermd werk maken. De totaalindruk is volgens de rechtbank gelijk, waardoor Blokker inbreuk maakt op de auteursrechten van SuperTrash.

Oordeel
De rechtbank beveelt Blokker onmiddellijk te stoppen met het op de markt brengen in Nederland van de Blokker-jurk op straffe van een dwangsom. Blokker zal voor het WK 2014 in Brazilië dus een andere Oranje-actie moeten verzinnen die voldoende afstand houdt van de SuperTrash-jurk.