In het KB van 8 juli 2011 (nr. 11.001686, Onteigeningsplan Randweg Zuid) heeft de Kroon geoordeeld over het verzoek van de raad van de gemeente Montferland tot onteigening ten behoeve van de uitvoering van het bestemmingsplan “Randweg zuid”. Reclamanten hebben als zienswijze naar voren gebracht dat het maar zeer de vraag is of de randweg überhaupt aangelegd zal worden, omdat nog niet vaststaat op welke wijze de spoorwegkruising aan de westzijde van het plangebied wordt ingevuld.
De Kroon overweegt dat deze zienswijzen overwegend van planologische aard zijn en uitsluitend ter beoordeling konden staan in de bestemmingsplanprocedure. Verder is de spoorwegovergang niet gesitueerd op de gronden van reclamante en heeft de gemeente verklaard dat, ook in het geval van het niet doorgaan van een spoorwegovergang, de weg over de grond van reclamanten zo spoedig mogelijk moet worden aangelegd.
Onzekerheid over uitvoering van delen van het bestemmingsplan staat niet in de weg aan onteigening
In het KB van 8 juli 2011 (nr. 11.001686, Onteigeningsplan Randweg Zuid) heeft de Kroon geoordeeld over het verzoek van de raad van de gemeente Montferland tot onteigening ten behoeve van de uitvoering van het bestemmingsplan “Randweg zuid”. Reclamanten hebben als zienswijze naar voren gebracht dat het maar zeer de vraag is of de randweg überhaupt aangelegd zal worden, omdat nog niet vaststaat op welke wijze de spoorwegkruising aan de westzijde van het plangebied wordt ingevuld.De Kroon overw...
Leestijd
Auteur artikel
Hanna Zeilmaker
Gepubliceerd
28 juli 2011
Laatst gewijzigd
16 april 2018