1. Home
  2. Kennis

Onze kennis Sterker door kennis

Dirkzwager deelt actief kennis met iedereen die juridische of fiscale informatie nodig heeft. Waarom? Om het niveau van onze dienstverlening te verhogen en ons netwerk te vergroten. Kennis delen is kracht. Het geeft de cliënt inzicht en maakt samenwerking en advisering doelgerichter. Kennis delen vormt de basis van alles wat we doen.
3 filter(s) actief

Expertise

Selecteer de gewenste filteritems

  • Combinatie niet mogelijk met:

Sector

Selecteer de gewenste filteritems

  • U heeft geselecteerd:
  • Combineren met:
  • Combinatie niet mogelijk met:

Thema

Selecteer de gewenste filteritems

  • U heeft geselecteerd:
  • Combineren met:
  • Combinatie niet mogelijk met:

Auteur

Selecteer de gewenste filteritems

  • U heeft geselecteerd:
  • Combinatie niet mogelijk met:
Zoekopdracht delen:
Aantal resultaten: 3

Heeft de opdrachtgever het auteursrecht op productvormgeving?

De Hoge Raad heeft in een arrest van 25 oktober 2013 bevestigd dat de auteursrechten op de vormgeving van voor de handel bestemde producten in beginsel berust bij de opdrachtgever en niet bij de ontwerper. Dit wordt ook wel opdrachtgeversauteursrecht genoemd. Ondanks deze op zichzelf heldere uitspraak doet dit opdrachtgeversauteursrecht verwarring en vragen rijzen, omdat het een bron van met elkaar conflicterende rechten in stand laat. Ik behandel eerst de casus en de uitspraak van de Hoge Ra...

Hansgrohe wint met modelrecht op douchekop

Hansgrohe strijdt sinds 2006 tegen de Niagara hand-regendouchekop van Tiger. Hansgrohe roept haar modelrecht in, maar verloor in eerste instantie. De rechtbank vond de kenmerkende vormgeving van de als model gedeponeerde douchekop vooral een uiting van bestaande stijl of modetrends en technisch bepaald. De wel beschermde elementen verschillen te veel met de douchekop van Tiger om een inbreuk aan te nemen. In hoger beroep denkt het Hof daar anders over en dat valt goed uit voor Hansgrohe.Hansg...

Vervallen auteursrecht op stoelen Charly en Chaplin

Stoelenfabrikant Montis meende dat haar stoelen Charly en Chaplin waren nagemaakt door Goossens met zijn Beat stoel. In kort geding oordeelde de rechter in Amsterdam dat de Beat stoel inbreuk maakte op de auteursrechten van Montis omdat de totaalindrukken te veel overeenstemden. In hoger beroep keerde de zaak zich ten gunste van Goossens. [caption id="attachment_1285" align="alignright" width="200" caption="Goossens Beat"][/caption]Het Hof Amsterdam oordeelde dat Montis geen exclusieve rechte...