Wet langdurige zorg (Wlz)
Gerechtshof Amsterdam 10-03-2026 (datum publicatie: 13-03-2026) ECLI:NL:GHAMS:2026:629
Het hof oordeelt dat de zorginstelling in redelijkheid heeft kunnen besluiten om de cliënt over te plaatsen naar een andere locatie. Daarbij is voldoende rekening gehouden met de zorgbehoefte van de cliënt en zijn wettelijke normen niet geschonden.
Kernpunt: de overplaatsing was rechtmatig en zorgvuldig.
Rechtbank Zeeland-West-Brabant 03-03-2026 (datum publicatie: 12-03-2026) ECLI:NL:RBZWB:2026:1348
De rechtbank oordeelt dat het CIZ de aanvraag voor Wlz-zorg terecht heeft afgewezen, omdat niet is aangetoond dat betrokkene blijvend behoefte heeft aan permanent toezicht of 24-uurszorg in de nabijheid.
Kernpunt: Omdat de noodzaak voor permanent toezicht of 24-uurszorg niet is bewezen, blijft de afwijzing van de Wlz-aanvraag in stand.
Rechtbank Den Haag 07-01-2026 (datum publicatie: 30-03-2026) ECLI:NL:RBDHA:2026:5765
De rechtbank oordeelt dat het CIZ de Wlz-indicatie terecht heeft verlaagd, omdat geen noodzaak meer bestaat voor 24-uurszorg. Het medisch onderzoek is voldoende zorgvuldig en de klachten van eiseres veranderen dat niet.
Kernpunt: De lagere Wlz-indicatie blijft in stand omdat 24-uurszorg niet nodig is.
Wet verplichte geestelijke gezondheidszorg (Wvggz)
Rechtbank Den Haag 16-02-2026 (datum publicatie: 30-03-2026) ECLI:NL:RBDHA:2026:5817
De rechtbank verleent een zorgmachtiging omdat verplichte zorg noodzakelijk blijft om ernstig nadeel te voorkomen. Vanwege lange wachtlijsten voor passende Wzd-zorg is voortzetting van verblijf in de huidige Wvggz-instelling tijdelijk de enige optie.
Kernpunt: Door gebrek aan passende vervolgzorg wordt verplichte zorg tijdelijk voortgezet in een Wvggz-instelling om stabiliteit en veiligheid te behouden.
Rechtbank Zeeland-West-Brabant 23-02-2026 (datum publicatie: 27-03-2026) ECLI:NL:RBZWB:2026:2198
De rechtbank verleent een zorgmachtiging omdat sprake is van een psychische stoornis die leidt tot ernstig nadeel en verplichte zorg nodig blijft. Wel wordt de duur beperkt tot zes maanden, mede vanwege de wens van betrokkene om te stoppen met medicatie.
Kernpunt: De zorgmachtiging wordt verkort tot zes maanden, vanwege de wens van betrokkene om te stoppen met medicatie.
Rechtbank Den Haag 09-02-2026 (datum publicatie 20-03-2026) ECLI:NL:RBDHA:2026:5041
De rechtbank wijst het verzoek tot voortzetting van de crisismaatregel af omdat onvoldoende is gebleken van een onmiddellijk dreigend ernstig nadeel en een acute crisissituatie. De gestelde zorgen zijn onvoldoende onderbouwd en rechtvaardigen geen vrijheidsbeneming.
Kernpunt: De crisismaatregel wordt afgewezen omdat geen sprake is van een acute crisissituatie die onmiddellijke ingrijpen vereist.
Rechtbank Rotterdam 19-02-2026 (datum publicatie: 20-03-2026) ECLI:NL:RBROT:2026:2118
De rechtbank verleent een zorgmachtiging omdat sprake is van een psychische stoornis met ernstig nadeel en verplichte zorg nodig is, ondanks eerdere vrijwillige behandeling. Alleen het toedienen van medicatie wordt verplicht gesteld, omdat overige zorg niet noodzakelijk is.
Kernpunt: De zorgmachtiging beperkt zich tot verplichte medicatie, terwijl overige zorg vrijwillig kan plaatsvinden.
Rechtbank Rotterdam 12-02-2026 (datum publicatie: 20-03-2026) ECLI:NL:RBROT:2026:2106
De rechtbank verleent een zorgmachtiging omdat sprake is van een psychische stoornis met ernstig nadeel en verplichte zorg nodig is, met name vanwege onvoldoende bestendige vrijwilligheid. Opname en beperking van bewegingsvrijheid worden afgewezen omdat deze op vrijwillige basis kunnen plaatsvinden.
Kernpunt: De zorgmachtiging wordt deels toegewezen, waarbij alleen noodzakelijke zorg verplicht wordt gesteld en opname vrijwillig blijft.
Hoge Raad 20-03-2026 ECLI:NL:HR:2026:454
De Hoge Raad oordeelt dat een zorgmachtiging niet mag worden verleend als de medische verklaring niet voldoet aan de wettelijke eisen, zoals bij ontbreken van een persoonlijk onderzoek zonder voldoende motivering. De rechtbank had de zorgmachtiging daarom niet mogen toewijzen, ook niet voor een kortere periode.
Kernpunt: Een gebrekkige medische verklaring verhindert het verlenen van een zorgmachtiging, ook voor een beperkte duur.
Hoge Raad 20-03-2026 ECLI:NL:HR:2026:461
De Hoge Raad oordeelt dat verplichte toediening van testosteronverlagende medicatie in het kader van de Wvggz toelaatbaar kan zijn, mits deze voldoet aan eisen van proportionaliteit, subsidiariteit en noodzakelijkheid. In dit geval is de medicatie gerechtvaardigd omdat er geen minder ingrijpende alternatieven zijn en deze nodig is om ernstig nadeel en een uitzichtloze situatie van isolatie te voorkomen.
Kernpunt: Verplichte medicatie is toegestaan als laatste optie om ernstig nadeel te voorkomen en isolatie te doorbreken.
Rechtbank Zeeland-West-Brabant 11-02-2026 (datum publicatie: 19-03-2026) ECLI:NL:RBZWB:2026:1784
De rechtbank verleent de voortzetting van de crisismaatregel omdat sprake is van een psychische stoornis met onmiddellijk dreigend ernstig nadeel en verplichte zorg noodzakelijk is. Daarbij wordt aanvullend bepaald dat betrokkene verplicht contact moet onderhouden met zijn ambulant behandelteam.
Kernpunt: De crisismaatregel wordt voortgezet met extra verplichting tot contact met het behandelteam om herstel te waarborgen.
Hoge Raad 06-03-2026 ECLI:NL:HR:2026:346
De Hoge Raad oordeelt dat de burgemeester bevoegd is een crisismaatregel te nemen als de betrokkene zich in zijn gemeente bevond op het moment van de medische verklaring, ook als betrokkene daarna wordt overgeplaatst. Daarnaast geldt geen wettelijke beslistermijn voor de burgemeester bij het nemen van de crisismaatregel.
Kernpunt: De bevoegdheid van de burgemeester wordt bepaald bij de medische verklaring en is niet afhankelijk van latere overplaatsing of een vaste beslistermijn.
Wet zorg en dwang (Wzd)
Rechtbank Zeeland-West-Brabant 20-02-2026 (datum publicatie: 26-03-2026) ECLI:NL:RBZWB:2026:2104
De rechtbank verleent een rechterlijke machtiging omdat sprake is van ernstige cognitieve problemen en regieverlies door Wernicke/Korsakov in combinatie met alcoholverslaving, leidend tot ernstig nadeel. De situatie thuis is onveilig en 24-uurszorg is noodzakelijk.
Kernpunt: Gedwongen opname is toegestaan omdat alcoholgerelateerde stoornissen leiden tot ernstig nadeel en verlies van zelfregie.
Rechtbank Den Haag 05-02-2026 (datum publicatie: 18-03-2026) ECLI:NL:RBDHA:2026:4653
De rechtbank verleent een rechterlijke machtiging omdat de ziekte van Huntington bij cliënt leidt tot cognitieve beperkingen en regieverlies vergelijkbaar met een psychogeriatrische aandoening, met ernstig nadeel als gevolg. Opname is noodzakelijk en er zijn geen minder ingrijpende alternatieven.
Kernpunt: De ziekte van Huntington wordt gelijkgesteld aan een psychogeriatrische aandoening, waardoor gedwongen opname gerechtvaardigd is.
Privacy en tuchtrechtspraak
Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 31-03-2026 ECLI:NL:TGZRAMS:2026:63
Het tuchtcollege oordeelt dat een arbo-arts onvoldoende zorgvuldig heeft gehandeld in de verzuimbegeleiding, zowel in zijn medische beoordeling als in zijn professionele opstelling. De arts hield vast aan een vooraf ingenomen standpunt, liet onvoldoende ruimte voor alternatieve medische verklaringen en toonde geen open en luisterende houding.
Kernzin: De klacht is gegrond omdat de arts niet de zorgvuldigheid heeft betracht die van een redelijk handelend arts mag worden verwacht.
Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 31-03-2026 ECLI:NL:TGZRAMS:2026:65
Het tuchtcollege oordeelt dat klager deels niet-ontvankelijk is omdat hij geen rechtstreeks belanghebbende is en voor het overige zijn klachten niet feitelijk heeft onderbouwd en gemotiveerd zijn bestreden. Daarom worden de overige klachtonderdelen kennelijk ongegrond verklaard.
Kernpunt: De klacht wordt deels niet-ontvankelijk en voor het overige ongegrond verklaard wegens gebrek aan onderbouwing.
Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 25-03-2026 (datum publicatie: 26-03-2026) ECLI:NL:TGZCTG:2026:58
Het Centraal Tuchtcollege oordeelt dat klaagster deels niet-ontvankelijk is in haar beroep voor reeds gegrond verklaarde klachtonderdelen, en dat de overige klachten terecht ongegrond zijn verklaard. Het college volgt het oordeel van het Regionaal Tuchtcollege en ziet geen aanleiding tot een ander oordeel.
Kernpunt: Het beroep wordt deels niet-ontvankelijk en voor het overige verworpen omdat de eerdere beoordeling juist wordt geacht.
Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 25-03-2026 (datum publicatie: 26-03-2026) ECLI:NL:TGZCTG:2026:52
Het Centraal Tuchtcollege oordeelt dat de radioloog terecht een berisping heeft gekregen wegens onjuist medisch handelen, maar dat openbare bekendmaking en registratie in het BIG-register niet gerechtvaardigd zijn. Er zijn geen bijzondere omstandigheden en de radioloog heeft voldoende inzicht en reflectie getoond.
Kernpunt: De berisping blijft in stand, maar wordt niet openbaar gemaakt omdat de radioloog lering heeft getrokken en openbaarmaking niet nodig is.
Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 24-03-2026 ECLI:NL:TGZRAMS:2026:56
Het tuchtcollege oordeelt dat de apotheker ernstig is tekortgeschoten in de zorg die zij tegenover klagers en hun kind had behoren te betrachten. Zij heeft het antibioticum niet op zorgvuldige wijze geweigerd, de klacht daarover gebrekkig afgehandeld en de behandelingsovereenkomsten met klagers en hun minderjarige zoon ten onrechte beëindigd.
Kernpunt: De klacht is in al haar onderdelen gegrond, omdat de apotheker onvoldoende zorgvuldig, actief en oplossingsgericht heeft gehandeld.
Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 's-Hertogenbosch 18-03-2026 ECLI:NL:TGZRSHE:2026:54
Het tuchtcollege oordeelt dat de huisarts bij de zorgmelding over klager onzorgvuldig heeft gehandeld door de stappen van de KNMG-meldcode kindermishandeling en huiselijk geweld niet of onvoldoende te volgen. Zij heeft signalen onvoldoende onderzocht, onvoldoende gedocumenteerd, te weinig inspanning verricht om met klager en zijn partner in contact te komen en het afwegingskader niet kenbaar toegepast.
Kernpunt: De klacht is deels gegrond omdat de huisarts de meldcode onvoldoende heeft gevolgd bij de melding bij Veilig Thuis, waarvoor een berisping wordt opgelegd.
Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 16-03-2026 ECLI:NL:TGZCTG:2026:48
Het Centraal Tuchtcollege oordeelt dat de plastisch chirurg zijn zorgplicht heeft geschonden door bij het eerste consult meer behandelingen voor te stellen dan waarvoor klaagster kwam en door de eerder noodzakelijk geachte psychologische ondersteuning al snel los te laten. Gezien de kwetsbare en instabiele situatie van klaagster had hij zich terughoudender en zorgvuldiger moeten opstellen.
Kernpunt: De klacht is op dit onderdeel gegrond omdat het onzorgvuldig was om bij een kwetsbare patiënt de behandeling uit te breiden zonder voldoende waarborgen.
Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 12-03-2026 (datum publicatie: 13-03-2026) ECLI:NL:TGZRZWO:2026:41
De anesthesioloog heeft in strijd met de Geneesmiddelenwet en zonder geldige richtlijnen enoximon off-label in de thuissituatie voorgeschreven en daarbij niet voldaan aan de vereiste zorgvuldigheid, zoals overleg met de huisarts en adequate monitoring. Omdat hij ondanks eerdere tuchtrechtelijke maatregelen hiermee doorging en geen inzicht toonde, wordt de klacht gegrond verklaard en volgt doorhaling in het BIG-register met onmiddellijke schorsing.
Kernpunt: Off-label voorschrijven zonder richtlijnen en zonder naleving van zorgvuldigheidseisen is tuchtrechtelijk ernstig verwijtbaar en kan leiden tot doorhaling.
Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 11-03-2026 ECLI:NL:TGZCTG:2026:41
De huisarts heeft zonder toestemming van de vader met gezag diens dochter onderzocht en met het oog op een ondertoezichtstellingsprocedure een deskundigenverklaring opgesteld die niet voldeed aan de daaraan gestelde eisen. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep en laat de maatregel in stand dat het de huisarts niet is toegestaan om als huisarts of arts schriftelijk of mondeling verklaringen of rapportages over personen af te geven.
Kernpunt: een arts mag niet zonder toestemming van een gezaghebbende ouder een minderjarige onderzoeken en daarover een rapportage opstellen, tenzij daarvoor een duidelijke rechtvaardiging bestaat.
Zorgverzekeringswet
Rechtbank Den Haag 17-02-2026 (datum publicatie: 05-03-2026), ECLI:NL:RBDHA:2026:3703
Zilveren Kruis vordert betaling van eigen risico. Volgens de rechtbank zijn een verplichte zorgverzekering en een beperking van opzegging bij premieachterstand niet in strijd met het EVRM. Daarnaast is de zorg verleend, mag een gecontracteerde zorgaanbieder dat rechtstreeks declareren, en is ook geen sprake van tekortschieten van de zorgaanbieder.
Kernpunt: de verzekerde moet het eigen risico betalen omdat de verzekering geldig is en de gedeclareerde zorg terecht is.
Rechtbank Amsterdam 09-01-2026 (datum publicatie: 12-03-2026), ECLI:NL:RBAMS:2026:1378
Een patiënt is voorafgaand aan zijn behandeling niet door het ziekenhuis geïnformeerd over de kosten daarvan. Vanwege de spoedeisende medische noodtoestand was dat niet mogelijk. De informatieverstrekking heeft nadien echter ook niet plaatsgevonden. Het prijsbeding wordt daarom oneerlijk bevonden.
Kernpunt: het is de verantwoordelijkheid van de zorgverlener om actief te voorzien in informatieverstrekking over de prijs voorafgaand aan de behandeling en voor zover dat niet mogelijk is, direct op het moment dat dit redelijkerwijs wel mogelijk is.
Rechtbank Noord-Holland 25-02-2026 (datum publicatie: 12-03-2026), ECLI:NL:RBNHO:2026:2116
In deze zaak vordert eiseres betaling van een eigen bijdrage voor een medische behandeling. Het verweer van gedaagde, dat hij er op mocht vertrouwen dat de betaling door zijn zorgverzekeraar automatisch zou worden afgeschreven van zijn eigen risico, wordt verworpen. De vordering wordt toegewezen en gedaagde wordt in de proceskosten veroordeeld.
Kernpunt: de patiënt blijft zelf verantwoordelijk voor betaling van de eigen bijdrage.
Gerechtshof Den Haag 27-05-2025 (datum publicatie: 17-03-2026), ECLI:NL:GHDHA:2025:2925
Een (thuis)zorgaanbieder zonder overeenkomst declareert rechtstreeks bij ASR op basis van een informele betaalovereenkomst. Door het ontbreken van een zorgplan en rapportages kon met een materiële controle niet worden vastgesteld dat zorg is verleend en welke zorg dat was. De zorgverlener heeft daardoor onterecht gedeclareerd en moet het bedrag terugbetalen.
Kernpunt: ontbrekende administratie maakt declaraties onrechtmatig.
Rechtbank Amsterdam 18-02-2026 (datum publicatie: 23-03-2026), ECLI:NL:RBAMS:2026:1910
Eiseres vordert (volledige) voldoening van door haar bij Stad Holland ingediende declaraties. Daarnaast vordert zij een verbod en verklaringen voor recht die ertoe strekken dat Stad Holland haar niet om aanvullende informatie mag vragen voordat zij de declaraties voldoet. De rechtbank wijst de vorderingen van eiseres af.
Kernpunt: de informatie die aan Stad Holland was verstrekt, was onvoldoende om te kunnen voldoen aan de wettelijke plicht om te controleren of de zorg die onder de zorgverzekering wordt gedeclareerd, onder de dekking van die verzekering valt.
Rechtbank Den Haag 26-03-2026 (datum publicatie: 26-03-2026), ECLI:NL:RBDHA:2026:6584
Zilveren Kruis heeft nagelaten om de sterke verlaging van het omzetplafond nader te onderbouwen. Tegelijkertijd kan volgens de voorzieningenrechter het standpunt van de zorgaanbieder, dat geen enkele verlaging mocht worden doorgevoerd, niet zonder meer worden gevolgd.
Kernpunt: volgens de voorzieningenrechter moet er nog een nader debat plaatsvinden, maar daarvoor was in het kort geding geen plaats. Dat Zilveren Kruis zou moeten ‘bewegen’ acht de voorzieningenrechter wel aannemelijk.
Medische aansprakelijkheid
Rechtbank Den Haag 15-01-2026 (datum publicatie: 19-03-2026), ECLI:NL:RBDHA:2026:4803
De staatssecretaris van Defensie is aansprakelijk voor de beroepsfout van een militair arts. De wijze waarop de arts te werk is gegaan bij het bepalen van de diagnose en de beslissing tot voorschrijving van levofloxacine, voldeed niet aan de professionele standaard die van een redelijk bekwaam en redelijk handelend zorgverlener mocht worden verwacht.
Kernpunt: er geldt een bewijsvermoeden voor causaal verband, dat de verweerder niet heeft weerlegd. Eiser is in de gelegenheid gesteld voor nadere bewijslevering van de schade.
Rechtbank Amsterdam 11-09-2025 (datum publicatie: 24-03-2026), ECLI:NL:RBAMS:2025:11338
Betreft een verzoek tot een voorlopig deskundigenbericht inzake vermeende medische aansprakelijkheid na de diagnose en behandeling van neurologische klachten. Het verzoek tot benoeming van een neuroloog is afgewezen wegens het ontbreken van voldoende rechtens te respecteren belang en onvoldoende relevantie voor de gestelde vordering.
Kernpunt: geen deskundigenonderzoek zonder concreet en relevant juridisch belang.
Rechtbank Amsterdam 26-02-2026 (datum publicatie: 24-03-2026), ECLI:NL:RBAMS:2026:2034
Betreft een verzoek tot een voorlopig deskundigenbericht inzake medische aansprakelijkheid rond een bevalling met asfyxie en hersenschade. Een verloskundige en gynaecoloog worden benoemd ter beoordeling van handelen volgens de professionele standaard en causaliteit.
Kernpunt: deskundigenonderzoek wordt toegestaan om medische aansprakelijkheid en causaliteit te beoordelen.
Ondernemingsrecht
Rechtbank Amsterdam 24-02-2026 (Datum publicatie: 27-02-2026), ECLI:NL:RBAMS:2026:2007
N.a.v. een intern conflict binnen een zorgorganisatie met drie bestuurders/aandeelhouders, is per e-mail overeenstemming bereikt over uittreding van de aandeelhouders tegen betaling door de zorgorganisatie van €150.000 per aandeelhouder, afhankelijk van de liquiditeit. Uiteindelijk trad één aandeelhouder uit en werd op 31 december 2025 €150.000 betaald door de zorgorganisatie. De zorgorganisatie stelde dat deze betaling onrechtmatig was, maar de rechtbank oordeelde dat er al voldoende overeenstemming bestond over de kernvoorwaarden en dat de betaling rechtsgeldig was uitgevoerd, waardoor de vordering tot terugbetaling werd afgewezen.
Kernpunt: Leg afspraken tussen aandeelhouders tijdig en formeel vast om discussies over rechtsgeldigheid te voorkomen.
Rechtbank Amsterdam 25-02-2026 (datum publicatie: 02-03-2026), ECLI:NL:RBAMS:2026:1790
Gemeente heeft een onderzoek ingesteld naar de integriteit van een stichting die in opdracht van de gemeente jeugdzorg verleent. Als gevolg daarvan heeft zij de overeenkomst met de stichting opgezegd. In dit kort geding oordeelt de voorzieningenrechter dat de gemeente de raamovereenkomst terecht heeft beëindigd, omdat voldoende aannemelijk is dat een bodemrechter dit oordeel zal volgen.
Kernpunt: Zorg voor volledige transparantie, naleving van meldplichten en een sluitende administratie bij werken met publieke middelen.
Rechtbank Gelderland 02-03-2026 (datum publicatie: 02-03-2026), ECLI:NL:RBGEL:2026:1553
In kort geding vordert een koper van aandelen in een zorg BV o.a. betaling door verkoper van een geldsom als voorschot uit hoofde van verstrekte vrijwaringen. De voorzieningenrechter oordeelt dat geldvorderingen in kort geding alleen toewijsbaar zijn als deze voldoende aannemelijk en spoedeisend zijn, waarbij ook het restitutierisico wordt meegewogen. In dit geval is het merendeel van de vorderingen van koperaannemelijk en opeisbaar, terwijl verweren van verkoper over uitstel van opeisbaarheid en een latere vaststellingsovereenkomst worden verworpen. Andere vorderingen worden afgewezen wegens onvoldoende aannemelijkheid of gebrek aan spoedeisend belang.
Kernpunt: Geldvorderingen in kort geding zijn alleen toewijsbaar als deze voldoende aannemelijk en spoedeisend zijn, waarbij ook het restitutierisico wordt meegewogen.
Rechtbank Limburg 10-12-2025 (datum publicatie: 03-03-2026), ECLI:NL:RBLIM:2025:13200
De rechtbank oordeelt dat het ontslag van een bestuurder door de raad van toezicht van een zorginstelling niet vernietigbaar is omdat aan de formele statutaire eisen en het beginsel van hoor en wederhoor is voldaan, mede omdat de bestuurder schriftelijk via haar advocaat haar zienswijze heeft kunnen geven. Daarnaast acht de rechtbank het ontslag inhoudelijk niet onredelijk, gelet op de langdurige zorgen over haar functioneren, signalen van onveiligheid binnen de organisatie en het ontbreken van vertrouwen vanuit meerdere betrokken gremia zoals RHZ, OR en vertrouwenspersonen.
Kernpunt: Zorg bij bestuurlijke conflicten voor zorgvuldige dossiervorming, transparante communicatie en strikte naleving van statutaire procedures.
Rechtbank Noord-Holland 06-02-2026 (datum publicatie: 09-03-2026), ECLI:NL:RBNHO:2026:1750
De voorzieningenrechter oordeelt dat de maatschap tussen eiser en gedaagde per 1 januari 2026 weliswaar is opgezegd, maar dat de tandartspraktijk tot aan een definitieve verdeling of rechterlijke beslissing voor gezamenlijke rekening moet worden voortgezet.
Kernpunt: Leg bij beëindiging van een maatschap tijdig bindende afspraken vast over voortzetting, beheer en verdeling om eenzijdige acties en escalatie te voorkomen.
Rechtbank Amsterdam 19-03-2026 (datum publicatie: 20-03-2026), ECLI:NL:RBAMS:2026:2856
De rechtbank ontslaat beide bestuurders van een zorginstelling omdat zij hun taken ernstig hebben verwaarloosd door onvoldoende inzicht te geven in de zorgverlening en financiële administratie, geen verantwoording hebben afgelegd over grote geldstromen en toe te laten dat intern en extern toezicht ontbrak. Daardoor acht de rechtbank aannemelijk dat publieke zorggelden onjuist zijn besteed en dat de zorginstelling in ernstige mate in strijd met haar statuten handelde, waarna beide bestuurders worden ontslagen, voor vijf jaar een bestuursverbod krijgen en de zorginstelling wordt ontbonden.
Kernpunt: Zorg binnen stichtingen voor een controleerbare administratie, werkend toezicht en volledige transparantie over besteding van publieke middelen.
Rechtbank Gelderland 25-02-2026 (datum publicatie: 25-03-2026), ECLI:NL:RBGEL:2026:1574
Zorginstelling heeft structureel zorgfraude gepleegd door meer en andere zorg te declareren dan daadwerkelijk werd geleverd waardoor zorgverzekeraar aanzienlijke schade heeft geleden. Gedaagde] die formeel werknemer was maar feitelijk als beleidsbepaler en leidinggevende optrad, wordt persoonlijk aansprakelijk gehouden omdat hij een centrale rol had in de bedrijfsvoering, controle over declaraties en administratie, en bewust heeft bijgedragen aan de onrechtmatige werkwijze en financiële onttrekkingen zonder rechtsgrond.
Kernpunt: Zorg binnen zorgorganisaties voor strikte naleving van declaratieregels, transparante administratie en duidelijke governance om persoonlijke aansprakelijkheid te voorkomen.
Vastgoed
Rechtbank Noord-Holland 18-02-2026 (datum publicatie: 05-03-2026) ECLI:NL:RBNHO:2026:2253
Omgevingsvergunning verleend voor het realiseren van 26 zorgappartementen. College heeft aansluiting gezocht bij parkeernorm voor verpleeghuis en serviceflat en heeft daar een gemiddelde van genomen.
Kernpunt: Het college heft in redelijkheid kunnen besluiten om bij de vaststelling van de parkeernorm te middelen tussen de parkeernorm voor serviceflat en een verpleeghuis.
Rechtbank Noord-Nederland 27-03-2026 (datum publicatie: 30-03-2026) ECLI:NL:RBNNE:2026:1003
Omgevingsvergunning verleend voor de realisatie van Skaeve Huse in Harkstede voor de duur van tien jaar. De rechtbank overweegt onder andere dat sociale veiligheid een aspect is dat een rol kan spelen bij een goede ruimtelijke ordening voor zover ruimtelijk relevant. Er zijn vergunningvoorschriften opgenomen om ervoor te zorgen dat de beheersmaatregelen in het sociaal beheerplan ook daadwerkelijk worden uitgevoerd.
Kernpunt: Het college mocht zich op in redelijkheid op het standpunt stellen dat de realisatie van Skaeve Huse op deze locatie ruimtelijk aanvaardbaar is.
