Wet langdurige zorg (Wlz)
Rechtbank Zeeland-West-Brabant 13-11-2025 (datum publicatie: 21-11-2025), ECLI:NL:RBZWB:2025:7811
De rechtbank verklaart het beroep tegen de afwijzing van een Wlz-aanvraag ongegrond. De eiseres met ASS en ADHD had intensieve zorg nodig, maar het CIZ stelde terecht dat 24 uur per dag zorg in de nabijheid niet noodzakelijk was. De zorgbehoefte was grotendeels planbaar en eiseres kon in geval van onplanbare zorg zelf adequaat hulp inroepen en afwachten.
Kernpunt: Geen Wlz-zorg nodig, want zorgbehoefte is grotendeels planbaar en hulp kan ingeroepen worden.
Centrale Raad van Beroep 27-10-2025 (datum publicatie: 04-11-2025)
ECLI:NL:CRVB:2025:1570
De Centrale Raad van Beroep vernietigt een uitspraak over intrekking en terugvordering van een Wlz-pgb door het zorgkantoor. De Raad oordeelt dat de zorgverlener en de bewindvoerder geen belanghebbenden zijn bij dergelijke intrekkings- en terugvorderingsbesluiten. Hun bezwaren tegen het besluit hadden daarom niet-ontvankelijk moeten worden verklaard.
Kernpunt: Zorgverlener en bewindvoerder zijn geen belanghebbenden bij besluiten over intrekking Wlz-pgb.
Centrale Raad van Beroep 21-10-2025 (datum publicatie: 05-11-2025)
ECLI:NL:CRVB:2025:1566
De Centrale Raad van Beroep bevestigt de afwijzing van bijzondere bijstand voor pgb-beheerkosten. De Raad oordeelde dat deze kosten niet noodzakelijk waren, omdat de appellant niet aannemelijk had gemaakt dat zorg in natura (ZIN) voor hem onmogelijk of ongeschikt was. De kosten zijn vermijdbaar wanneer gekozen had kunnen worden voor ZIN. Appellant had nagelaten onderzoek te doen naar ZIN-alternatieven.
Kernpunt: Bijzondere bijstand voor pgb-beheerkosten wordt afgewezen als zorg in natura mogelijk was.
Wet verplichte geestelijke gezondheidszorg (Wvggz)
Rechtbank Den Haag 23-07-2025 (datum publicatie: 24-11-2025)
ECLI:NL:RBDHA:2025:15243
De rechtbank verleent een zorgmachtiging (Wvggz) voor de duur van één maand. Dit gebeurt ondanks dat de betrokkene niet persoonlijk kon worden gehoord of onderzocht door de onafhankelijke psychiater. De rechtbank oordeelt dat het risico te groot is om langer te wachten, gezien de verharding in de toon van de correspondentie en de onduidelijke veiligheidsrisico's. De korte machtiging dient als overbrugging om in verplicht kader onderzoek en zorg te starten.
Kernpunt: Korte zorgmachtiging verleend ondanks onvoldoende onderzoek, vanwege verhardende toon en veiligheidsrisico's.
Rechtbank Zeeland-West-Brabant 02-10-2025 (datum publicatie: 20-11-2025) ECLI:NL:RBZWB:2025:7142
De rechtbank verleent een Wvggz-machtiging voor twaalf maanden wegens ernstig nadeel door psychische stoornissen, waaronder levensgevaar en forse zelfverwaarlozing. De medische verklaring is geldig, ook al ontbrak persoonlijk onderzoek, omdat de psychiater redelijkerwijs voldoende inspanningen leverde om betrokkene te bereiken. De rechtbank wijst de verzochte medische controles af, omdat deze niet voortvloeien uit de psychische stoornis.
Kernpunt: Geldige Wvggz-machtiging zonder persoonlijk onderzoek na voldoende inspanning onafhankelijke psychiater.
Rechtbank Zeeland-West-Brabant 02-10-2025 (datum publicatie: 20-11-2025) ECLI:NL:RBZWB:2025:7141
De rechtbank verleent een aansluitende Wvggz-machtiging voor twaalf maanden vanwege een psychotische stoornis en instabiel herstel. Verplichte zorg is noodzakelijk vanwege een beperkt ziektebesef en het niet consequent innemen van medicatie. De rechtbank weigert de verzochte zorgvormen ‘insluiten’ en ‘controleren op gedrag-beïnvloedende middelen', omdat deze zeer ingrijpende maatregelen op dit moment niet voorzienbaar noodzakelijk zijn.
Kernpunt: Wvggz verleend; insluiten en middelencontrole geweigerd omdat deze niet voorzienbaar noodzakelijk zijn.
Rechtbank Overijssel 19-11-2025 (datum publicatie: 20-11-2025)
ECLI:NL:RBOVE:2025:6732
De rechtbank veroordeelt een zorginstelling tot het betalen van een schadevergoeding van €600. Dit omdat verzoeker vijf dagen verplichte zorg ontving op een gesloten afdeling zonder juridische titel. De eerdere zorgmachtiging was vervallen doordat de rechtbank de wettelijke beslistermijn (drie weken) had overschreden. De zorginstelling had dit moeten zien bij de overplaatsing.
Kernpunt: Schadevergoeding wegens opname en zorg zonder geldige Wvggz-machtiging na termijnoverschrijding rechtbank.
Rechtbank Midden-Nederland 24-09-2025 (datum publicatie: 18-11-2025) ECLI:NL:RBMNE:2025:5524
De rechtbank verleent een zorgmachtiging op grond van de Wvggz voor drie maanden. Dit betreft een betrokkene met multiproblematiek, waarbij een psychogeriatrische aandoening voorliggend is. De machtiging fungeert als overbruggingsmachtiging om continuïteit van zorg te bieden, aangezien de huidige Wvggz-instelling niet passend is. Overplaatsing naar een geschikte Wzd-instelling moet binnen drie maanden gerealiseerd zijn.
Kernpunt: Wvggz-machtiging (drie maanden) verleend als overbrugging naar passende Wzd-zorg bij multiproblematiek.
Rechtbank Limburg 23-09-2025 (datum publicatie: 12-11-2025)
ECLI:NL:RBLIM:2025:9277
De rechtbank verklaart de klacht van patiënten gegrond tegen een addendum op de huisregels. De instelling had een verplicht langer kamerverblijf in de weekenden ingevoerd wegens personeelskrapte. De rechtbank oordeelt dat het oplossen van personeelstekort geen geoorloofd doel is voor het instellen van huisregels op grond van de Wvggz. De ingrijpende maatregel (feitelijk insluiten voor extra uren) is buiten proportie en wordt vernietigd.
Kernpunt: Personeelstekort is geen geldige reden voor ingrijpende beperking van bewegingsvrijheid via Wvggz-huisregels.
Rechtbank Oost-Brabant 13-10-2025 (datum publicatie: 11-11-2025) ECLI:NL:RBOBR:2025:7358
De rechtbank verklaart de klacht van een verweerder in een TBS-instelling tegen een algeheel rookverbod gegrond. De rechtbank oordeelt dat de instelling het rookverbod onvoldoende heeft gemotiveerd als noodzakelijk voor de ordelijke gang van zaken en veiligheid. Gezondheidsredenen vallen niet onder dit criterium. De rechtbank kent verweerder een schadevergoeding van €120 toe voor het ondervonden nadeel.
Kernpunt: Algemeen rookverbod in instelling onvoldoende gemotiveerd onder Wvggz; schadevergoeding toegekend.
Wet zorg en dwang (Wzd)
Rechtbank Rotterdam 03-10-2025 (datum publicatie: 06-10-2025)
ECLI:NL:RBROT:2025:12884
De rechtbank verklaart het verzoek om schadevergoeding tegen het CIZ niet-ontvankelijk, maar veroordeelt de zorgaanbieder. De zorgaanbieder hield betrokkene 62 dagen onvrijwillig en zonder juridische titel opgenomen, omdat de aanvraag voor een opvolgende machtiging te laat was ingediend. De rechtbank kent een schadevergoeding van €80 per dag toe en wijkt daarmee af van de oriëntatiepunten, omdat de betrokkene ook bij tijdige aanvraag waarschijnlijk onvrijwillig was opgenomen.
Kernpunt: Schadevergoeding van €80 per dag wegens onwettige Wzd-opname door te late aanvraag zorgaanbieder.
Privacy en tuchtrechtspraak
Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 14-11-2025 (datum publicatie: 20-11-2025)
ECLI:NL:TGZRZWO:2025:149
De klacht tegen de GZ-psycholoog over een melding bij Veilig Thuis (VT) is deels gegrond. De psycholoog handelde verwijtbaar omdat zij klager (de vader) niet informeerde over de voorgenomen VT-melding en hem niet uitnodigde voor een gesprek, in strijd met stap 3 van de meldcode. De melding zelf, gedaan uit zorg voor het kind, was inhoudelijk gerechtvaardigd. De tekortkoming is van onvoldoende gewicht om een maatregel op te leggen, dus er wordt geen maatregel opgelegd.
Kernpunt: GZ-psycholoog deed geldige VT-melding, maar schond meldcode door vader niet te informeren (geen maatregel).
Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 19-11-2025 (datum publicatie: 20-11-2025)
ECLI:NL:TGZCTG:2025:187
Het Centraal Tuchtcollege verklaart de klacht tegen een forensisch arts deels gegrond. De arts zag klager in 2014, gedetineerd na het overlijden van zijn gezin. De arts handelde tuchtrechtelijk verwijtbaar door niet te denken aan de ontwikkeling van een acute stressstoornis en na te laten actie te ondernemen om specialistische hulp in te schakelen. Het college ziet af van een maatregel vanwege het lange tijdsverloop (tien jaar) en de beperkte mogelijkheden in het detentiesysteem.
Kernpunt: Forensisch arts handelde verwijtbaar door geen ASS te overwegen en specialistische hulp na te laten.
Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 14-11-2025 (datum publicatie: 14-11-2025)
ECLI:NL:TGZRAMS:2025:268
Het tuchtcollege verklaart de klacht van zorgverzekeraar VGZ tegen een verpleegkundige in alle onderdelen gegrond. De verpleegkundige was indirect bestuurder van een zorgaanbieder die opzettelijk en stelstelmatig op grote schaal onjuiste declaraties indiende voor wijkverpleging en GGZ. Dit ernstige frauduleuze handelen en haar gebrek aan inzicht schaadt het vertrouwen in de beroepsgroep. De verpleegkundige wordt uit het BIG-register geschreven.
Kernpunt: Verpleegkundige uit BIG-register wegens grootschalige zorgfraude en onjuiste declaraties als bestuurder.
Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 11-11-2025 (datum publicatie: 13-11-2025)
ECLI:NL:TGZRZWO:2025:146
De klacht tegen een huisarts is gegrond wegens het onthouden van zorg en het onterecht beëindigen van de behandelingsovereenkomst van een verstandelijk beperkte, autistische patiënt. De huisarts meende niet bekwaam te zijn en verwees onterecht naar een AVG voor gebruikelijke huisartsenzorg. De beëindiging van de overeenkomst wegens vermeende expertiseoverschrijding was onvoldoende onderbouwd. De huisarts krijgt de maatregel van een waarschuwing.
Kernpunt: Huisarts krijgt waarschuwing voor weigeren zorg en onterecht opzeggen overeenkomst patiënt met beperking.
Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 07-11-2025 (datum publicatie: 07-11-2025)
ECLI:NL:TGZRAMS:2025:264
Het tuchtcollege legt een bedrijfsarts een berisping op wegens tuchtrechtelijk verwijtbaar handelen. De klacht is gegrond omdat adequate medische opvolging ontbrak en de arts spanningsklachten onvoldoende beoordeelde volgens NVAB-richtlijnen. Daarnaast werd de second opinion onterecht geweigerd en was de verslaglegging onzorgvuldig, aangezien de onderbouwing voor het oordeel over het ontbreken van medische beperkingen ontbrak.
Kernpunt: Bedrijfsarts berispt wegens onvoldoende opvolging, gebrekkige verslaglegging en onterecht weigeren second opinion.
Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 04-11-2025 (datum publicatie: 06-11-2025)
ECLI:NL:TGZRZWO:2025:140
Het tuchtcollege verklaart de klacht tegen een cosmetisch arts deels gegrond. De arts schond de verzwaarde informatieplicht (informed consent) bij een filler- en botoxbehandeling en reageerde niet tijdig op hulpverzoeken van klaagster, wat nalatige zorg inhield. De arts is tuchtrechtelijk verwijtbaar, omdat hij naliet vast te stellen of klaagster de risico's begreep. Gezien de reflectie en eerdere procedures volstaat het college met een waarschuwing.
Kernpunt: Cosmetisch arts krijgt waarschuwing voor schending informed consent en nalatige zorg.
Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 03-11-2025 (datum publicatie: 03-11-2025)
ECLI:NL:TGZCTG:2025:180
Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep van klager tegen een GZZ-psycholoog, waarmee de eerdere ongegrondverklaring wordt bevestigd. Klager verwijt de psycholoog dat zij hem niet in behandeling nam, onheus bejegende en onjuiste verslaglegging pleegde. Het CTG oordeelt dat de psycholoog niet tuchtrechtelijk verwijtbaar heeft gehandeld door na de intake te adviseren tot doorverwijzing naar een gespecialiseerde instelling met een FACT-team.
Kernpunt: GZ-psycholoog handelde niet verwijtbaar bij doorverwijzing na intake; beroep wordt verworpen.
Zorgverzekeringswet
Gerechtshof Den Haag 28-10-2025 (datum publicatie: 18-11-2025)
ECLI:NL:GHDHA:2025:2259
Geschil tussen logopedisten en zorgverzekeraars over de tarieven in 2021-2022 voor logopedische zorg. Het hof oordeelde dat de Bestuurlijke Afspraken paramedische zorg 2019-2022 geen afdwingbare verplichting over de tariefstelling bevatten en dat het uitgevoerde kostprijsonderzoek onvoldoende grond biedt voor de stelling dat de zorgverzekeraars in strijd hebben gehandeld met de redelijkheid en billijkheid.
Kernpunt: de Bestuurlijke Afspraken bevatten geen afdwingbare verplichting over de tariefstelling en de tariefstelling is niet in strijd met de redelijkheid en billijkheid.
Rechtbank Den Haag 30-10-2025 (datum publicatie: 06-11-2025)
ECLI:NL:RBDHA:2025:20203
Vordering tot verbod op het voeren van preferentiebeleid voor biologische geneesmiddelen met pancreatine wordt afgewezen. Zilveren Kruis handelt niet onrechtmatig jegens een farmaceut door een concurrerend geneesmiddel aan te wijzen als preferent geneesmiddel. Er moet van worden uitgegaan dat Creon en Micrazym voldoende uitwisselbaar zijn voor het voeren van preferentiebeleid.
Kernpunt: de geneesmiddelen Creon en Micrazym met pancreatine zijn voldoende uitwisselbaar voor het voeren van preferentiebeleid.
Rechtbank Gelderland 30-10-2025 (datum publicatie: 12-11-2025)
ECLI:NL:RBGEL:2025:9168
Een ggz-aanbieder verzocht om verhoging van het met VGZ overeengekomen omzetplafond. De rechter oordeelde dat de aanbieder dit verzoek onvoldoende heeft onderbouwd. VGZ mocht het verzoek afwijzen, omdat de aanbieder zelf verantwoordelijk is voor het bewaken van haar productie en het plafond, en geen uitzonderlijke omstandigheden aannemelijk heeft gemaakt.
Kernpunt: de rechter wees een verzoek om verhoging van een omzetplafond af omdat de aanbieder dit onvoldoende had onderbouwd.
College van Beroep voor het bedrijfsleven 10-11-2025 (datum publicatie: 13-11-2025)
ECLI:NL:CBB:2025:601
Verzoek om schorsing van de tarieven voor de ggz en de forensische zorg voor 2026 omdat volgens zorgaanbieders de tariefbeschikking 2026 en het daaraan ten grondslag liggende kostprijsonderzoek op bepaalde punten niet voldoen aan de daaraan te stellen eisen. De voorzieningenrechter acht de door de NZa gegeven uitleg over deze punten overtuigend en ziet onvoldoende aanleiding om te twijfelen aan de rechtmatigheid van de tariefbeschikking 2026.
Kernpunt: de rechter ziet onvoldoende aanleiding om te twijfelen aande rechtmatigheid van de tariefbeschikking voor de geestelijke gezondheidszorg en de forensische zorg 2026.
Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 14-11-2025 (datum publicatie: 14-11-2025)
ECLI:NL:TGZRAMS:2025:268
Een verpleegkundige is (indirect) bestuurder en aandeelhouder van een zorgaanbieder. Een zorgverzekeraar concludeerde dat er opzettelijk en op grote schaal was gefraudeerd. Het college overwoog dat de verpleegkundige daarvoor geen passende verklaringen had en onvoldoende had meegewerkt aan de fraudeonderzoeken. Het college achtte doorhaling van de inschrijving in het BIG-register en een directe schorsing passend.
Kernpunt: door een zorgverzekeraar geconstateerde fraude leidt ook tot tuchtrechtelijke maatregelen.
College van Beroep voor het bedrijfsleven 18-11-2025 (datum publicatie: 18-11-2025)
ECLI:NL:CBB:2025:606
De NZa heeft de tarieven voor de huisartsenzorg en de multidisciplinaire zorg voor de jaren 2023, 2024 en 2025 vastgesteld na het uitvoeren van een kostprijsonderzoek over het jaar 2022. Het College is van oordeel dat de NZa niet deugdelijk heeft gemotiveerd dat deze kostendekkend zijn. Het College heeft de NZa opgedragen op om nieuwe beslissingen te nemen op de bezwaren van de huisartsen tegen de tarieven 2023, 2024 en 2025.
Kernpunt: het CBb heeft de NZa opgedragen om nieuwe beslissingen te nemen op de bezwaren van de huisartsen tegen de tarieven 2023, 2024 en 2025.
Medische aansprakelijkheid
Rechtbank Rotterdam 29-10-2025 (datum publicatie: 03-11-2025)
ECLI:NL:RBROT:2025:12822
Deze zaak is een langlopende procedure over een medische fout bij een operatie op een te vroeg geboren baby. De rechtbank wees nu eindvonnis en besliste, na deskundigenberichten, dat het ziekenhuis aansprakelijk is voor de gehele schade en dat het ziekenhuis een (symbolische) vergoeding moet betalen vanwege secundaire victimisatie. Hoe groot het bedrag is dat het ziekenhuis in totaal moet vergoeden, moet in een aparte procedure worden beslist.
Kernpunt: de rechtbank besliste, na deskundigenberichten, dat het ziekenhuis aansprakelijk is voor de gehele schade en een vergoeding moet betalen vanwege secundaire victimisatie.
Rechtbank Gelderland 29-10-2025 (datum publicatie: 13-11-2025)
ECLI:NL:RBGEL:2025:9712
In een beschikking is het verzoek van de benadeelde om te bepalen dat partijen niet gebonden zijn aan een gezamenlijk deskundigenbericht waarin geen beroepsfout van de arts is geconstateerd, afgewezen. Dat de arts een fout heeft gemaakt kwam daarmee niet vast te staan en de vorderingen van de benadeelde werden afgewezen.
Kernpunt: de afwijzing van het verzoek om te bepalen dat partijen niet gebonden zijn aan een gezamenlijk deskundigenbericht, had doorwerking in de bodemprocedure.
Vastgoed
Rechtbank Noord-Nederland 25-11-2025 (datum publicatie: 25-11-2025) ECLI:NL:RBNNE:2025:4797
Verzoek voorlopige voorziening afgewezen. Omgevingsvergunning beschermd wonen voor inwoners met complexe en meerdere problemen, zoals psychiatrische en/of verslavingsproblematiek, die overlast geven in hun woonwijk of geen woning hebben. Er is onderzoek gedaan naar mogelijke overlast en er is geconcludeerd dat de situatie, met de gestelde vergunningvoorschriften, beheersbaar is.
Kernpunt: de realisatie van Skaeve Huse voor de duur van 10 jaar is ruimtelijk aanvaardbaar.
