Even opfrissen, juridische kwesties die net even waren weggezakt. Ditmaal over de ‘Bewijslast bij aangetekende post’.
Als aangetekende brieven door de geadresseerde niet worden ontvangen en teruggaan naar de afzender, ligt betwisting van het afhaalbericht op de loer. Wat is ook alweer de bewijslast bij aangetekende post?
Een tot een bepaalde persoon gerichte verklaring moet, om haar werk te doen, die persoon hebben bereikt. Dit is anders indien het niet (tijdige) bereiken van die verklaring voor rekening en risico van de ontvanger komt. In dat geval verkrijgt de verklaring toch haar werking op het moment dat deze zonder de storende omstandigheid zou zijn ontvangen. Het voorgaande vormt de welkbekende leer van de ontvangsttheorie (2). Degene die zich op de werking van de door hem verzonden verklaring wil beroepen, draagt de bewijslast ter zake. Maar wat houdt die in geval van een aangetekende brief ook alweer in?
Lees het artikel van advocaat Daan Baas.
