Onze kennis Sterker door kennis

Wereld Dierendag 2017: heeft een aap auteursrecht op selfie?

In 2011 berichtte ik al dat een makaak honderden foto's nam in de jungle. Dit riep toen al de vraag op of een dier auteursrecht kan krijgen. Deze vraag is vlak voor Wereld Dierendag 2017 weer actueel.SelfieNRC bericht vandaag dat er anno 2017 een schikking getroffen is in de zaak rondom de selfie die de aap in 2011 van zichzelf maakte. Beroepsfotograaf David Slater was toen aan het fotograferen in een oerwoud in Indonesië toen de aap er met zijn camera vandoor ging. Toen Slater later zijn cam...

Joost Becker Artikel 12.09.2017

Toch schadevergoeding voor Max Verstappen wegens lookalike in Picnic reclame

Het gebruik van een lookalike door Picnic is onrechtmatig ten opzichte van Max Verstappen. Zijn portretrecht (artikel 21 Aw) is geschonden, zo oordeelt de rechtbank Amsterdam. Picnic is schadeplichtig. Over de hoogte van de schade moet worden doorgeprocedeerd.Gebruik lookalikeVolgens de rechtbank vertoont de lookalike 'dezelfde pet, dezelfde raceoutfit, dezelfde haarkleur, hetzelfde silhouet en hetzelfde postuur'. Hoe dat is gebeurd is van minder belang, zo oordeelt de rechtbank:Met welke tec...

Joost Becker Artikel 06.09.2017

Krantenartikelen overgenomen: discussie over schade

Al enige tijd geleden, rond 2011, plaatste de voornamelijk op duurzaam eten en wonen gerichte website ‘mergenmetz.nl’ 7 krantenartikelen van Trouw en De Volkskrant in PDF op haar eigen informatiesysteem. Daarna werden op de website mergenmetz.nl hyperlinks naar de (als PDF in het eigen informatiesysteem opgenomen) krantenartikelen geplaatst.Namens Trouw en De Volkskrant werd het bedrijf achter de website (MergenMetz) gesommeerd om die artikelen te verwijderen en ruim €4.000,-- schadevergoedin...

Jeroen Lubbers Artikel 31.08.2017

Primeur in copyright-zaak: Pirate Bay pleegt zelf inbreuk

The Pirate Bay (TPB) pleegt zelf inbreuk op auteursrechten. Dit ondanks het feit dat gebruikers de bestanden uitwisselen. Dit oordeelt het Hof van Justitie op 14 juni 2017.Voor het Hof van Justitie ligt de vraag of reeds "het beschikbaar stellen en het beheer, op internet, van een platform voor de uitwisseling van bestanden" een inbreuk oplevert. Onder meer door de indexering van meta-informatie over mediabestanden en een zoekmotor, kunnen de gebruikers van TPB deze vinden en peer-to-peer del...

Joost Becker Artikel 15.06.2017

Bescherming van websites; teksten, foto’s en andere content

De inhoud van websites kan door auteursrecht beschermd zijn. Maar niet alle teksten, foto’s en andere content kan worden gemonopoliseerd. En wie heeft de bewijslast?Welke bescherming genieten websites?In een recente rechtszaak tussen twee bedrijven die tuinartikelen online aanbieden, is de vraag aan de orde of (de inhoud van) een website kan worden beschermd door het auteursrecht. Dat antwoordt luidt in beginsel bevestigend. De rechtbank oordeelt als volgt:De voorzieningenrechter stelt voorop...

Joost Becker Artikel 09.06.2017

Wet Bescherming Bedrijfsgeheimen treedt over 1 jaar in werking!

Over precies één jaar (9 juni 2018) moet de Nederlandse overheid Richtlijn Bescherming Bedrijfsgeheimen (nr. 2016/943) hebben geïmplementeerd in de Nederlandse wet. Wij houden de ontwikkelingen nauwgezet in de gaten (zie ook hier). Omdat de wet Bescherming Bedrijfsgeheimen over 1 jaar in werking moet treden, is het tijd voor een korte update.Bescherming Bedrijfsgeheimen: waar ging het ook alweer over?Bedrijven worden regelmatig geconfronteerd met lekkende bedrijfsgeheimen. Aangezien deze info...

Jeroen Lubbers Artikel 09.06.2017

Portretrechten door de bocht; Max Verstappen lookalike niet afgestraft

Het is Max Verstappen niet gelukt om beslag te leggen wegens een filmpje van online bezorgdienst Picnic. Daarin is een lookalike van hem te zien, waarin de reclame van Jumbo wordt nagespeeld. Hij eist 350.000 euro. Ter hoogte van dat bedrag was ook beslag verzocht. Het Hof Amsterdam wijst dat af.Portretrecht en lookalikesNet als in de reclamespot van de bekende supermarktketen, worden in de commercial van Picnic boodschappen bezorgd, maar dan door een lookalike. Het Hof oordeelt dat daardoor...

Joost Becker Artikel 06.06.2017

In hoeverre is nabootsing van producten toegestaan? Nieuw overzichtsarrest van de Hoge Raad

In Nederland zijn producten en hun verpakkingen onder omstandigheden beschermd tegen 'slaafse' nabootsing. De Hoge Raad zet nu - in een zaak over sieraden - uiteen aan welke voorwaarden de eiser moet voldoen, wil een beroep op deze vorm van bescherming succesvol zijn.Uitgangspunten slaafse nabootsingDe Hoge Raad formuleert de volgende uitgangspunten:"Ten aanzien van nabootsing van een stoffelijk product dat niet (langer) wordt beschermd door een absoluut recht van intellectuele eigendom geldt...

Joost Becker Artikel 23.05.2017

BREAKING NEWS: Smaak toch niet auteursrechtelijk beschermd

Smaak is niet auteursrechtelijk beschermd, zo vindt de rechtbank Den Haag. Het gaat in dit geval om een roomkaasproduct onder de naam Heksenkaas. Levola's claim wegens auteursrecht op de smaak ervan wordt afgewezen.Al eerder berichtten wij over de mogelijkheid van smaakbescherming. Recepten van producten kunnen beschermd zijn door geheimhoudingsovereenkomsten of octrooien, maar in dit geval claimt Levola auteursrecht op de smaak van een product jegens gedaagde EFC die Magic Cheese op de markt...

Joost Becker Artikel 03.05.2017

Geen plaats voor belangenafweging bij inbreuk persoonlijkheidsrechten

Makers van auteursrechtelijk beschermde werken kunnen zich verzetten tegen verminking of aantasting van hun werk. Dat geldt zelfs als het werk eigendom is van iemand anders. Zo kan een kunstenaar met zijn persoonlijkheidsrechten optreden tegen het plaatsen van ‘zijn’ beeld zonder sokkel. Deze week deed de Rechtbank Den Haag tussenvonnis over de nieuwe inrichting van het Naturalis-museum.Inbreuk op persoonlijkheidsrechtenVanwege de bezoekersaantallen breidt het museum uit. Onderdeel van die ui...

Jeroen Lubbers Artikel 30.01.2017

Thuiskopieheffing ziet niet op kopieën uit illegale bron

In Nederland betalen consumenten een thuiskopieheffing bij de aankoop van opslagmedia. Voor een CD betaal je - op het moment van schrijven - 2 eurocent, maar voor een smartphone al €3,50 euro. Vermenigvuldig dat met het aantal verkochte smartphones en je hebt een aanzienlijk bedrag.Maken van kopieënConsumenten mogen voor eigen gebruik een kopie maken van auteursrechtelijk beschermd materiaal. Daarvoor moeten zij echter wel een ‘billijke vergoeding’ betalen. Die betaal je als consument niet ze...

Jeroen Lubbers Artikel 30.01.2017

Dubbele schadeclaim in auteursrecht mogelijk?!

Kan men dubbel of tweemaal een vergoeding claimen voor schade, wanneer er sprake is van auteursrechtinbreuk? Of komt alleen de reële schade komt voor vergoeding in aanmerking.Het Europese Hof heeft hierover op 25 januari 2017 beslist in antwoorden op vragen in een copyright-geschil dat speelt in Polen, waar het wettelijk mogelijk is voor rechthebbenden op auteursrecht om schadeloosstelling te vorderen voor bedragen van twee- of driemaal een passende vergoeding. Dat laatste is mogelijk zijn al...

Joost Becker Artikel 29.01.2017