De rechtbank oordeelt dat:
"[op grond van] de specifieke woordkeuze en gekozen zinopbouw van de presentatie alsmede de daarin verwerkte keuzes, zoals het noemen van uitspraken van de voorzitter van Nestlé en de activiteiten van Koning Willem-Alexander op het gebied van watermanagement, geldt dat de PowerPointpresentatie een origineel en onderscheidend karakter heeft, in die zin dat er sprake is van een creatieve prestatie die in het werk tot uiting komt. Daarmee is de PowerPointpresentatie een auteursrechtelijk werk in de zin van artikel 10 lid 1 aanhef onder 1 van de Auteurswet"
De teksten die in deze Powerpointpresentatie zijn opgenomen zijn vervolgens op de website van de gedaagde partij overgenomen. Daardoor wordt inbreuk gemaakt op het auteursrecht dat rust op de Power Point presentatie. Er wordt mede daarom, onder meer, een bevel uitgesproken tegen gedaagde om zich te onthouden van iedere inbreuk op het auteursrecht met betrekking tot de teksten van de PowerPointpresentatie.
Deze uitspraak laat zien dat het auteursrecht een verstrekkend recht is dat eenvoudig tegen overname van tekst kan worden ingezet, ook in de digitale omgeving.
Joost Becker, advocaat auteursrecht
