Stilte na de storm: paraplu's van Senz en van Impliva

20 mei 2016

Senz ontwikkelde een paraplu, bestand tegen weer en wind, en bracht die in 2006 op de markt. In 2007 startte Senz een procedure tegen (eveneens) producent Impliva wegens inbreuk op de intellectuele eigendomsrechten van Senz, door een prototype paraplu van Impliva. De rechtbank wees de vorderingen van Senz toe. In 2013 ontwikkelde Impliva (weer of afwijkende) modellen stormparaplu's. Senz schreef Impliva aan wegens gestelde inbreuk op modelrechten van Senz door de betreffende paraplu's van Impliva uiteindelijk wel op de markt bracht.

Ernst-Jan van de Pas
Ernst-Jan van de Pas
Advocaat - Partner
In dit artikel

Senz stelt dat de 'Stormaxi' en 'Stormini' van Impliva inbreuk maken op de 'Senz Original' en 'Senz Mini' van Senz.   

De rechtbank Den Haag wijst nu, in 2016, de vorderingen van Senz af. Zij geeft zelf de volgende samenvatting:

Ruzie over modellen

Senz wilde dat Impliva stopt met het maken en verkopen van een aantal paraplu-modellen, omdat ze te veel lijken op haar eigen ontwerpen. De kortgedingrechter ging hier niet in mee, omdat Impliva voldoende afstand gehouden heeft van de modellen van Senz. Hierbij geldt dat de asymmetrie en de piramide-vorm van de paraplu’s door de techniek worden bepaald en een ontwerper van stormparaplu’s maar weinig vrijheid heeft. Hierdoor zijn relatief kleine verschillen al voldoende. Vooral van de bovenzijde of onderzijde af gezien, zijn duidelijk verschillen te zien. Ten eerste valt de afwijkende breedte van de achterkant van de paraplu’s op. Samen met het gebruik door Impliva van een centrale balein aan voor- en achterkant, is er een afwijkende vorm. Ook de andere aanzichten zijn anders.

Kennelijk is het Impliva (dan toch) gelukt voldoende afstand te nemen van de paraplu's van Senz, ondanks het feit dat zij eveneens een stormparaplu heeft ontwikkeld.

Gerelateerd

Auteursrecht op social media: wanneer is content beschermd en inbreuk?

Foto’s en teksten uit een Instagram- of Facebookpost die zomaar integraal worden overgenomen: het komt geregeld voor. Dat roept de vraag op: wanneer is content...

Black Friday kortingsactie of actiekorting? Let op de prijsvermelding

Sinds 1 januari 2023 geldt in Nederland bij prijsreclame de 'van/voor-regel'. Verkopers die prijsverminderingsactie hanteren, moeten de juist ‘van-prijs’...

Chocomel kleur geel met succes als merk geclaimd in de Benelux

Kleurmerken behoren tot de lastigste merken om te claimen. In de Benelux is FrieslandCampina er onlangs toch in geslaagd een Spaanse concurrent tegen te houden...

Gedwongen overdracht van octrooirechten na joint venture?

Als een partij zich contractueel verplicht om IP-rechten in te brengen, kan die zich niet eenvoudig onttrekken aan die verplichting met een beroep op dwaling...

Hoe verloopt de klachtprocedure bij de Reclame Code Commissie?

Bedrijven maken dagelijks reclame, maar die vrijheid is niet onbeperkt. Wanneer een reclame-uiting volgens een consument, concurrent of belangenorganisatie de...

Claims na gezamenlijke ontwikkeling van een innovatief product?

Indien wordt samengewerkt aan de ontwikkeling van een innovatief product kan discussie ontstaan over vragen als: wie draagt welke kosten? Aan wie komen de...
No posts found