Stilte na de storm: paraplu's van Senz en van Impliva

20 mei 2016

Senz ontwikkelde een paraplu, bestand tegen weer en wind, en bracht die in 2006 op de markt. In 2007 startte Senz een procedure tegen (eveneens) producent Impliva wegens inbreuk op de intellectuele eigendomsrechten van Senz, door een prototype paraplu van Impliva. De rechtbank wees de vorderingen van Senz toe. In 2013 ontwikkelde Impliva (weer of afwijkende) modellen stormparaplu's. Senz schreef Impliva aan wegens gestelde inbreuk op modelrechten van Senz door de betreffende paraplu's van Impliva uiteindelijk wel op de markt bracht.

Ernst-Jan van de Pas
Ernst-Jan van de Pas
Advocaat - Partner
In dit artikel

Senz stelt dat de 'Stormaxi' en 'Stormini' van Impliva inbreuk maken op de 'Senz Original' en 'Senz Mini' van Senz.   

De rechtbank Den Haag wijst nu, in 2016, de vorderingen van Senz af. Zij geeft zelf de volgende samenvatting:

Ruzie over modellen

Senz wilde dat Impliva stopt met het maken en verkopen van een aantal paraplu-modellen, omdat ze te veel lijken op haar eigen ontwerpen. De kortgedingrechter ging hier niet in mee, omdat Impliva voldoende afstand gehouden heeft van de modellen van Senz. Hierbij geldt dat de asymmetrie en de piramide-vorm van de paraplu’s door de techniek worden bepaald en een ontwerper van stormparaplu’s maar weinig vrijheid heeft. Hierdoor zijn relatief kleine verschillen al voldoende. Vooral van de bovenzijde of onderzijde af gezien, zijn duidelijk verschillen te zien. Ten eerste valt de afwijkende breedte van de achterkant van de paraplu’s op. Samen met het gebruik door Impliva van een centrale balein aan voor- en achterkant, is er een afwijkende vorm. Ook de andere aanzichten zijn anders.

Kennelijk is het Impliva (dan toch) gelukt voldoende afstand te nemen van de paraplu's van Senz, ondanks het feit dat zij eveneens een stormparaplu heeft ontwikkeld.

Gerelateerd

Vergelijkende reclame: Hoge Raad oordeelt over claims m.b.t. concurrerende producten

Wanneer is een productvergelijking in reclame ongeoorloofde vergelijkende reclame? En welke rechtspersoon is, in concernverband, aansprakelijk voor zo’n...
Kledingindustrie

Waarom is merkinschrijving cruciaal in de kledingindustrie?

In de kledingindustrie is merkbescherming een cruciaal concurrentiemiddel. Het onderscheidend vermogen van merken werkt door in diverse facetten, die bijdragen...
Wanneer is tekst auteursrechtelijk beschermd? Het HvJ verduidelijkt regels voor bewerkingen, reconstructies en AI-output.

HvJ oordeelt over auteursrecht op tekst in belangrijk arrest voor bewerkingen en AI-output

Deze uitspraak van het Hof van Justitie (HvJ) gaat over de vraag of er auteursrechtelijke bescherming kan rusten op bepaalde tekst. Het gaat hierbij met name...

Merkinbreuk na overname: wanneer is verkoper aansprakelijk?

Bij de overname van ondernemingen spelen intellectuele eigendomsrechten (IE-rechten) een belangrijke rol. Zo vormt de merknaam waaronder een onderneming...

Baanbrekend oordeel Hof van Justitie over bescherming van productvormgeving

Het Hof van Justitie heeft vandaag een baanbrekend oordeel gegeven, wanneer productvormgeving (design) kan worden beschermd door het auteursrecht.

Jingle als klankmerk: wanneer is registratie mogelijk?

Is een geluidsfragment (jingle) als klankmerk te registreren? Kan een specifiek geluidsfragment, bijvoorbeeld een jingle, als klankmerk beschermd worden?
No posts found