Zoeken
  1. Toelatingsovereenkomst onmiddellijk beëindigd na doorhaling registratie medisch specialist

Toelatingsovereenkomst onmiddellijk beëindigd na doorhaling registratie medisch specialist

Het Scheidsgerecht Gezondheidszorg moest onlangs oordelen over een zaak die aanhangig was gemaakt door een medisch specialist die niet had voldaan aan zijn verplichting om voldoende geaccrediteerde deskundigheidsbevordering te volgen. Daarom had de MSRC besloten om zijn registratie als medisch specialist door te halen. De medisch specialist maakte bezwaar tegen die beslissing van de MSRC maar de zorginstelling stelde zich op het standpunt dat de toelatingsovereenkomst geëindigd was en dat de...
Auteur artikelPieter Bergkamp
Gepubliceerd15 mei 2012
Laatst gewijzigd15 mei 2012
Leestijd 
Het Scheidsgerecht Gezondheidszorg moest onlangs oordelen over een zaak die aanhangig was gemaakt door een medisch specialist die niet had voldaan aan zijn verplichting om voldoende geaccrediteerde deskundigheidsbevordering te volgen. Daarom had de MSRC besloten om zijn registratie als medisch specialist door te halen. De medisch specialist maakte bezwaar tegen die beslissing van de MSRC maar de zorginstelling stelde zich op het standpunt dat de toelatingsovereenkomst geëindigd was en dat de beslissing op het bezwaar niet afgewacht hoefde te worden. De medisch specialist was het daar niet mee eens en vond dat het besluit van de MSRC eerst onherroepelijk moest zijn voordat de doorhaling van de registratie tot consequentie heeft dat de toelatingsovereenkomst eindigt.

De medisch specialist maakte een procedure aanhangig tegen de zorginstelling waarin het Scheidsgerecht Gezondheidszorg onder andere moest beoordelen of de toelatingsovereenkomst eindigt op het moment dat de registratie in het BIG-register wordt doorgehaald of pas op het moment dat de beslissing van de MSRC tot doorhaling van die registratie onherroepelijk is geworden. In deze procedure heeft het Scheidsgerecht Gezondheidszorg op 5 januari 2012 uitspraak heeft gedaan. Het Scheidsgerecht oordeelt dat de doorhaling van de inschrijving in het specialistenregister onmiddellijke werking heeft en dat die beslissing van de MSRC, zolang die beslissing niet is ingetrokken, vernietigd of opgeschort, daardoor moet gelden als een doorhaling in de zin van artikel 23 lid 2 van de oude MTO waarin bepaald is dat de inschrijving wordt doorgehaald “op het tijdstip waarop de beschikking is gegeven”. Volgens het Scheidsgerecht is daarmee kennelijk het primaire besluit bedoeld zodat de zorginstelling niet hoeft af te wachten tot dat besluit onherroepelijk is. De toelatingsovereenkomst eindigt dus op het moment waarop de doorhaling van de registratie in het specialistenregister wordt ingeschreven. Het Scheidsgerecht Gezondheidszorg zal zeer waarschijnlijk eenzelfde beslissing nemen op basis van artikel 22 lid 1 onder h van de nieuwe model toelatingsovereenkomst. De uitspraak zal binnenkort worden gepubliceerd op de website www.scheidsgerechtgezondheidszorg.nl.