De rechtbank Rotterdam heeft op 6 maart 2019 geoordeeld dat het hervullen van Heineken fusten met ander bier en het vervolgens doorverkopen van deze fusten aan derden een merkinbreuk oplevert waartegen Heineken kan optreden. Ook het tappen van ‘vals’ bier uit Heineken taps levert een inbreuk op de merkrechten van Heineken op.
Inmiddels is het vaste rechtspraak dat houders van een Europees merk, de inbreuk in één lidstaat aan de kaak kunnen stellen maar wel ineens in één procedure een Europees verbod kunnen krijgen. Een recente uitspraak van de rechtbank Den Haag over namaak Daniel Wellington horloges onderstreept dit nogmaals.
Het leggen van bewijsbeslag wordt steeds populairder. Toch was er in de praktijk nog onduidelijkheid over wat er wel en niet mogelijk is. De Hoge Raad heeft op 13 september 2013 in een prejudiciele beslissing enkelen knopen doorgehakt en daarmee diverse van deze onduidelijkheden weggenomen (of verminderd). Een korte analyse. Bewijsbeslag gelegd op 16.000 e-mailsAanleiding voor de uitspraak van de Hoge Raad is het volgende. In een zakelijk geschil tussen twee partijen (dat geschil laat ik verd...
Het is risicovol een domeinnaam over te dragen aan een derde, terwijl het gebruik van die domeinnaam door de rechter verboden is op straffe van dwangsommen. Dit blijkt uit een recent vonnis van de rechtbank Leeuwarden. Het betreft een geschil tussen de ondernemer die handelt onder de (domein)naam clubwear.nl en een concurrent die de domeinnaam clubswear.nl gebruikte. De voorzieningenrechter van de rechtbank Leeuwarden heeft in een eerder kort geding in 2009 reeds geoordeeld dat het registrere...
