1. Home
  2. Kennis

Onze kennis Sterker door kennis

Dirkzwager deelt actief kennis met iedereen die juridische of fiscale informatie nodig heeft. Waarom? Om het niveau van onze dienstverlening te verhogen en ons netwerk te vergroten. Kennis delen is kracht. Het geeft de cliënt inzicht en maakt samenwerking en advisering doelgerichter. Kennis delen vormt de basis van alles wat we doen.
1 filter(s) actief

Expertise

Selecteer de gewenste filteritems

  • Combinatie niet mogelijk met:

Sector

Selecteer de gewenste filteritems

  • U heeft geselecteerd:
  • Combineren met:

Thema

Selecteer de gewenste filteritems

  • Combinatie niet mogelijk met:

Auteur

Selecteer de gewenste filteritems

  • Combinatie niet mogelijk met:
Zoekopdracht delen:
Aantal resultaten: 200

EU rechter blokkeert doorgifte persoonsgegevens naar VS via ‘Safe Harbor’ regeling

Het Europese Hof van Justitie (HvJEU) heeft in zijn arrest van 6 oktober 2015 (C-362/14) een baanbrekende uitspraak gedaan. Met zijn uitspraak blokkeert het vooralsnog de doorgifte van persoonsgegevens naar VS ondernemingen die de zgn ‘Safe Harbor principes’ hebben aanvaard. Veel online diensten maken daar thans gebruik van.Ongeldigverklaring ‘Safe Harbor beschikking’ EU CommissieHet Hof verklaart namelijk de ‘Safe Harbor beschikking’ van de EU Commissie (2000/520) ongeldig. De achtergrond va...

Kunt u de schade bij en de boete voor een datalek straks op uw IT-leverancier verhalen?

U heeft er ongetwijfeld over gehoord: de meldplicht datalekken (of beter: de meld- en administratieplicht beveiligingsinbreuken) komt er aan per 1 januari 2016. De ernstigere datalekken/beveiligingsinbreuken moeten straks snel worden gemeld bij het CBP en/of de betrokkene. Dit kan met (hele) hoge kosten gepaard gaan. Onderzoek (laten) doen naar de details van een incident of een publiekscampagne opzetten is immers niet goedkoop. Bovendien bestaat de kans dat u een boete opgelegd krijgt, bijv....

Waarom de "wet meldplicht datalekken" beter de "wet meld- en administratieplicht beveiligingsinbreuken" genoemd kan worden

Per 1 januari treedt de wet in werking die vaak de "wet meldplicht datalekken" wordt genoemd. Die naam van de wet is echter wat misleidend, in die zin dat deze veel te beperkt is. Het is beter de wet aan te duiden als de wet "meld- en administratieplicht beveiligingsinbreuken".Naam dekt de lading nietDat iedereen spreekt over de "wet meldplicht datalekken" is niet zo gek. In de kamerstukken wordt de wet ook kortweg aangeduid als de wet "meldplicht datalekken en uitbreiding bestuurlijke boeteb...

Belpoging nog geen bewijs overtreding bel-me-niet; feitelijke verbinding is vereist

Het College van Beroep voor het Bedrijfsleven (CBb) heeft vandaag de boetes die aan de Goededoelenloterijen waren opgelegd wegens overtreding van de bel-me-niet regels vernietigd. Volgens het CBb is niet bewezen dat de loterijen daadwerkelijk hebben gebeld. Eerder opgelegde (forse) boetesDe Autoriteit Consument en Markt (ACM) heeft in 2012 boetes van totaal 845.000 euro opgelegd aan de Goededoelenloterijen voor overtreding van de bel-me-niet-regels. Volgens de ACM zouden de loterijen de belli...

Zorgt de 810.000 euro boete in de privacywet voor terughoudendheid bij het inschakelen van de functionaris gegevensbescherming?

De nieuwe wet meldplicht datalekken en boetebevoegdheden CBP stelt niet alleen een boete op het overtreden van (de beginselen van) de Wbp, maar ook op het niet verlenen van medewerking aan een onderzoek. Dat aspect van de wet krijgt tot op heden niet zo veel aandacht op de verschillende weblogs. Het roept echter wel enkele vragen op.Wet meldplicht datalekken en boete CBPDe onlangs gepubliceerde - maar nog niet in werking getreden - wet inzake de meldplicht datalekken en de boetebevoegdheid vo...

De grenzen van de nieuwe boetebevoegdheid van het College Bescherming Persoonsgegevens

Onlangs is de wet goedgekeurd op grond waarvan het College Bescherming Persoonsgegevens (forse) boetes kan opleggen op overtreding van veel artikelen uit de Wet bescherming persoonsgegevens (Wbp). Deze boetebevoegdheid is echter niet onbegrensd. In dit artikel verken ik enkele beperkingen. InleidingTot op heden kon het College Bescherming Persoonsgegevens (CBP) alleen een boete opleggen vanwege schending van de meldplicht. Voor het overige kon het CBP een last onder dwangsom of bestuursdwang...

Meer aandacht voor privacy in onderwijsveld met Convenant Digitale Onderwijsmiddelen en Privacy

Scholen maken steeds meer gebruik van digitale leermiddelen en ondersteunende digitale systemen. In de praktijk kreeg de privacy van de gebruiker (leerling) daarbij niet altijd de juiste aandacht, zowel niet van de school als van de uitgever. Partijen hebben elkaar getroffen en het "Convenant Digitale Onderwijsmiddelen en Privacy" gesloten.Partijen bij het convenant Het convenant is een samenwerking tussen enerzijds de onderwijsverleners (de Vereniging PO-Raad en de Vereniging VO-raad) en and...

Eerste Kamer bijna klaar met behandeling wet meldplicht datalekken en boetebevoegdheid CBP

De Eerste Kamer heeft vandaag (20 mei 2015) laten weten dat de openbare behandeling van het wetsvoorstel meldplicht datalekken en boetebevoegdheid CBP voldoende is voorbereid. Dat wil zeggen dat het wetsvoorstel binnenkort op de agenda voor de plenaire behandeling zal worden geplaatst. De behandeling van het wetsvoorstel is dus bijna voltooid. Een korte blik op de laatste ontwikkelingen. Passages uit memorie van antwoordIn de voorbereiding op de plenaire behandeling is door de regering gister...

Behandeling privacyverordening lijkt toch wat moeizaam te verlopen

Op 22 april 2015 heeft de staatssecretaris voor Veiligheid en Justitie een brief aan de Eerste Kamer gestuurd over de voortgang van de behandeling van de privacyverordening. Het betreft de onderhandelingen in januari, februari en maart 2015. De brief wekt de indruk dat de onderhandelingen nog wel wat moeizaam lopen. Een kleine bloemlezing ter illustratie.Kernpunten van de verordening; onderhandelingen lopen moeizaamHet valt onder meer op dat de onderhandelingen nog steeds gaan over kernonderw...

Internetconsultatie wetsvoorstel publicatie camerabeelden verdachten diefstal of vernieling

De regering heeft een wetsvoorstel gepubliceerd op internetconsultatie.nl dat de publicatie van camerabeelden waarop diefstal of vernieling is te zien onder voorwaarden toestaat. De regering wil hiermee onder meer tegemoet komen aan een maatschappelijke behoefte dergelijke beelden te mogen publiceren. Tegelijkertijd bevat het voorstel enkele waarborgen ter bescherming van de privacy van de personen in beeld. Een eerste korte analyse. Privacywet van toepassing op cameragebruikHet maken van vid...

Raad van State stelt prejudiciële vragen over internationale bevoegdheid CBP en beleidsvrijheid bij handhaving privacywet

De Raad van State heeft op 15 april 2015 twee prejudiciële vragen gesteld aan het Hof van Justitie. De Raad wil allereerst weten in hoeverre het College Bescherming Persoonsgegevens bevoegd is wanneer door een buitenlands onderzoeksbureau in Nederland een persoonsonderzoek is verricht. De Raad wil verder weten of het beleid van het College Bescherming Persoonsgegevens om niet handhavend op te treden in individuele gevallen, wel in overeenstemming is met de privacyrichtlijn. Onderzoek door Ame...

Eerste Kamer blijft haast houden met boetes CBP en meldplicht datalekken

Een tijdje geleden signaleerden we al dat de Eerste Kamer de behandeling van het wetsvoorstel over de boetebevoegdheid voor het College Bescherming Persoonsgegevens nog voor het einde van de zittingsduur wil afronden.Opvallend is dat de Eerste Kamer dit verzoek aan de regering om haast te maken recent heeft herhaald. Het verzoek luidt als volgt:Op voorstel van het lid Ter Horst (PvdA) laat de commissie ambtelijk informeren op welke termijn de memorie van antwoord inzake het wetsvoorstel meldp...

1
...
4 5 6 7 8
...
17