Wet langdurige zorg
Rechtbank Overijssel 27-11-2024 (datum publicatie: 28-04-2025) ECLI:NL:RBOVE:2024:6279
Het zorgkantoor wees de aanvraag voor meerzorg af omdat volgens hen alleen sprake kan zijn van meerzorg bij een extra aandoening die tot een bijzondere zorgbehoefte leidt. De rechtbank oordeelt dat deze uitleg niet in overeenstemming is met wet- en regelgeving. Op basis daarvan is enkel vereist dat de zorgbehoefte de reguliere mogelijkheden van het zorgprofiel overstijgt.
Kernpunt: Voor toekenning van meerzorg is geen extra aandoening vereist; het gaat om een uitzonderlijk hoge zorgbehoefte die het zorgprofiel overstijgt.
Rechtbank Gelderland 11-04-2025 (datum publicatie: 16-04-2025) ECLI:NL:RBGEL:2025:2762
Het onderzoeksverslag is geen besluit in de zin van artikel 1:3 van de Awb. Het bezwaar tegen de afwijzing van de maatwerkvoorzieningen had wel inhoudelijk behandeld moeten worden, maar wordt alsnog ongegrond verklaard omdat eiser geen ingezetene meer was van de gemeente Tiel.
Kernpunt: Alleen wie op het moment van de aanvraag in de gemeente woont, kan aanspraak maken op Wmo-voorzieningen.
Centrale Raad van Beroep 28-03-2025 (datum publicatie: 14-04-2025) ECLI:NL:CRVB:2025:533
Hoewel appellante de regels overtrad door meer dan veertig uur per week per zorgverlener te declareren, had het Zorgkantoor deze fouten met behulp van de Sociale Verzekeringsbank (Svb) tijdig kunnen ontdekken en corrigeren.
Kernpunt: Zorgkantoor mag de gevolgen van een ondeugdelijke controle niet volledig op appellante afwentelen: appellante is slechts voor de helft verantwoordelijk voor de lagere vaststelling van het pgb en de terugvordering van het onverschuldigd betaalde bedrag.
Centrale Raad van Beroep 28-04-2025 (datum publicatie: 11-04-2025) ECLI:NL:CRVB:2025:519
Het CIZ heeft op basis van de medische adviezen correct vastgesteld dat appellant geen blijvende behoefte heeft aan 24 uur per dag zorg in de nabijheid. De Raad bevestigt dat appellant, ondanks zijn somatische aandoeningen en cognitieve problemen, in staat is om op relevante momenten hulp in te roepen en dat zijn zorgbehoefte planbaar is.
Kernpunt: Een aanvraag voor zorg op basis van de Wlz kan terecht kan worden afgewezen als er geen sprake is van een blijvende behoefte aan 24 uur per dag zorg in de nabijheid.
Raad van State 09-04-2025 (datum publicatie: 09-04-2025) ECLI:NL:RVS:2025:1588
Het CIZ heeft terecht het inzageverzoek van appellant afgewezen omdat hij op het moment van het verzoek geen medisch gevolmachtigde meer was, en de toestemming van de wettelijk vertegenwoordiger vereist was, aangezien er mentorschap voor zijn zus was ingesteld.
Kernpunt: Er kan alleen een verzoek om inzage op grond van de AVG worden ingediend door de wettelijk vertegenwoordiger als de betrokkene onder mentorschap staat; er is geen sprake van voldoende bevoegdheid bij een eerder verleende medische volmacht.
Rechtbank Overijssel 02-04-2025 (datum publicatie: 04-04-2025) ECLI:NL:RBOVE:2025:1917
De rechtbank oordeelt dat de huidige situatie van eiser geen stabiele eindsituatie vormt die Wlz-zorg rechtvaardigt en verklaarde het beroep van eiser ongegrond.
Kernpunt: Er is geen sprake van een stabiele zorgbehoefte die Wlz-zorg zou rechtvaardigen, omdat verdere behandeling en diagnostiek nog tot verbetering kunnen leiden.
Rechtbank Gelderland 27-03-2025 (datum publicatie: 04-04-2025) ECLI:NL:RBGEL:2025:2337
De rechtbank oordeelt dat het CIZ terecht heeft geweigerd eiser toegang te geven tot zorg op basis van de Wlz, omdat er geen blijvende behoefte aan 24-uurszorg is vastgesteld. Ondanks psychische klachten is behandeling nog steeds mogelijk en eiser heeft de aangeboden zorg niet optimaal benut.
Kernpunt: Wanneer er nog behandelopties beschikbaar zijn en eiser de aangeboden zorg niet optimaal heeft benut, kan er geen blijvende behoefte aan 24-uurszorg worden vastgesteld.
Wet verplichte geestelijke gezondheidszorg (Wvggz)
Rechtbank Limburg 21-03-2025 (datum publicatie: 29-04-2025) ECLI:NL:RBLIM:2025:4069
De rechtbank Limburg wijst het verzoek tot voortzetting van de crisismaatregel voor betrokkene af. Hoewel er zorgen zijn over haar psychische toestand, bevat de medische verklaring geen concrete aanleiding of recente gedragsbeschrijving die de crisismaatregel zou kunnen onderbouwen.
Kernpunt: Er is onvoldoende onderbouwing in de medische verklaring voor onmiddellijk dreigend ernstig nadeel, waardoor voortzetting van de crisismaatregel niet gerechtvaardigd is.
Hoge Raad 25-04-2025 (datum publicatie: 25-04-2025) ECLI:NL:HR:2025:666
De Hoge Raad oordeelt dat een psychiater die tweemaal binnen een jaar een medische verklaring opstelt, niet automatisch als niet-onafhankelijk geldt volgens Wvggz. Alleen als er concrete feiten worden aangedragen waaruit een nauwe behandelrelatie blijkt, kan de onafhankelijkheid ter discussie staan.
Kernpunt: Er is geen schending van de onafhankelijkheidsvereiste uit art. 5:7 Wvggz als een psychiater tweemaal binnen een jaar een verklaring opstelt, tenzij concrete feiten op niet-onafhankelijkheid wijzen.
Rechtbank Amsterdam 09-04-2025 (datum publicatie: 17-04-2025) ECLI:NL:RBAMS:2025:2452
De rechtbank verleent een zorgmachtiging op basis van de Wvggz, ondanks het verweer over het ontbreken van persoonlijk psychiateronderzoek. Betrokkene heeft een ernstige psychische stoornis en verplichte zorg is noodzakelijk, aangezien vrijwillige zorg en minder ingrijpende alternatieven niet mogelijk zijn.
Kernpunt: Een zorgmachtiging kan worden verleend ondanks het ontbreken van persoonlijk psychiatrisch onderzoek, mits sprake is van een ernstige psychische stoornis en verplichte zorg de enige optie is.
Parket bij de Hoge Raad 11-04-2025 (datum publicatie: 17-04-2025) ECLI:NL:PHR:2025:430
Deze procedure betreft de vraag of de klachtenregeling van hoofdstuk 10 van Wvggz ook van toepassing is op een besluit van de zorgaanbieder om vrijwillige zorg te beëindigen. De rechtbank concludeert, dat de beëindiging van vrijwillige zorg buiten de klachtenregeling valt.
Kernpunt: Vrijwillige zorg valt buiten het bereik van de Wvggz-klachtenprocedure, tenzij die zorg deel uitmaakt van een opgelegde zorgmachtiging, wat hier niet het geval was.
Rechtbank Noord-Holland 20-02-2025 (datum publicatie: 16-04-2025) ECLI:NL:RBNHO:2025:2700
De rechtbank oordeelt dat het ontbreken van een brief van de geneesheer-directeur aan betrokkene niet leidt tot niet-ontvankelijkheid van de officier van justitie. Omdat betrokkene alsnog tijdig een plan van aanpak heeft opgesteld, is hij niet in zijn belangen geschaad.
Kernpunt: Een formeel gebrek bij de aanvraag van een zorgmachtiging leidt niet tot niet-ontvankelijkheid, zolang de betrokkene niet wezenlijk in zijn belangen is geschaad en de noodzaak tot verplichte zorg voldoende blijkt.
Rechtbank Den Haag 21-02-2025 (datum publicatie: 11-04-2025) ECLI:NL:RBDHA:2025:6039
Cliënt klaagt onder meer over insluiting op zijn kamer, plaatsing in een extra beveiligde kamer en het opleggen van een rustprogramma, zonder dat deze maatregelen volgens de wettelijke voorschriften waren ingezet. De rechtbank stelt vast dat het rustprogramma kan worden aangemerkt als insluiten en verklaart te klacht gegrond.
Kernpunt: Verplichte zorg moet correct en individueel worden aangezegd met een 8:9-brief aan zowel de betrokkene als zijn vertegenwoordigers; het niet naleven hiervan leidt tot gegrondverklaring van de klacht en schadevergoeding.
Rechtbank Midden-Nederland 10-02-2025 (datum publicatie: 11-04-2025) ECLI:NL:RBMNE:2025:1570
De rechtbank oordeelt dat de officier van justitie te laat duidelijkheid gaf over het al dan niet aanvragen van een zorgmachtiging, wat in strijd was met de Wvggz. Hierdoor bleef betrokkene onnodig lang in onzekerheid, terwijl hij uitdrukkelijk geen zorgmachtiging wenste.
Kernpunt: Schadevergoeding wordt toegekend wanneer de officier van justitie in strijd met de Wvggz te laat meldt of een zorgmachtiging wordt aangevraagd, waardoor betrokkene onnodig lang in onzekerheid verkeert.
Rechtbank Midden-Nederland 12-03-2025 (datum publicatie: 11-04-2025) ECLI:NL:RBMNE:2025:1568
Een psychiatrische kliniek onderzocht de inhoud van pakketten voor een patiënt op basis van de Wvggz. De rechter oordeelt dat dit onterecht was, omdat er geen sprake was van een noodsituatie of verboden voorwerpen.
Kernpunt: Gegronde klacht over een beslissing om onderzoek te doen naar voorwerpen die betrokkene niet in zijn bezit mag hebben door poststukken van betrokkene te onderzoeken.
Rechtbank Oost-Brabant 08-04-2025 (datum publicatie: 11-04-2025) ECLI:NL:RBOBR:2025:2248
De rechtbank kan verplichte geestelijke gezondheidszorg toestaan wanneer iemand lijdt aan een psychische stoornis en dit leidt tot ernstig nadeel voor zichzelf of de omgeving. Ook als iemand weigert mee te werken aan onderzoek of zorg, kan de rechter toch een zorgmachtiging verlenen, mits voldoende onderbouwd.
Kernpunt: Verplichte zorg is toegestaan bij ernstig nadeel, ook bij verzet, zolang het bezwaar niet inhoudelijk onderbouwd is.
Rechtbank Oost-Brabant 27-03-2025 (datum publicatie: 09-04-2025) ECLI:NL:RBOBR:2025:2178
De betrokkene weigert zich te houden aan huisregels die bedoeld zijn om brandgevaar te voorkomen. Hierdoor zijn stelselmatige controles noodzakelijk voor de veiligheid van haarzelf, medebewoners en personeel, maar deze controles kunnen niet worden uitgevoerd op basis van de huisregels alleen, waardoor een wijziging van de zorgmachtiging vereist is.
Kernpunt: De zorgmachtiging mag worden gewijzigd om stelselmatige controles en bezoekbeperkingen juridisch mogelijk te maken, omdat deze noodzakelijk zijn voor veiligheid en bescherming van de betrokkene en haar omgeving.
Wet zorg en dwang
Rechtbank Den Haag 02-04-2025 (datum publicatie: 02-04-2025) ECLI:NL:RBDHA:2025:5482
Eiser vroeg om uitstel van uitzetting om medische redenen. De rechtbank oordeelt dat de minister onvoldoende rekening had gehouden met het verlies van ADL-zelfstandigheid van eiser bij de afwijzing van het verzoek. Het besluit werd vernietigd en de minister werd verplicht een nieuw besluit te nemen, aangezien het BMA-advies onvolledig was en de minister de zelfverwaarlozing van eiser niet voldoende had beoordeeld.
Kernpunt: Een ministerieel besluit is onvoldoende gemotiveerd als het BMA-advies belangrijke medische aspecten niet volledig of duidelijk behandelt, wat kan leiden tot vernietiging van het besluit.
Privacy en tuchtrechtspraak
Rechtbank Midden-Nederland 23-04-2025 (datum publicatie: 23-04-2025) ECLI:NL:RBMNE:2025:1760
De NZa mocht in 2023 HoNOS+-gegevens opvragen en verwerken voor het zorgprestatiemodel, aangezien deze gegevens geen persoonsgegevens zijn en niet herleidbaar tot individuen.
Kernpunt: Gegevens over GGZ-cliënten mogen rechtmatig verwerkt worden als ze niet herleidbaar zijn tot individuen en voldoen aan wet- en regelgeving, zoals de AVG. Zorgverleners schenden geen beroepsgeheim als de verstrekking van gegevens wettelijk is toegestaan.
Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 29-04-2025 (datum publicatie: 29-04-2025) ECLI:NL:TGZRAMS:2025:104
De chirurg voerde bij klaagster een Aziatische ooglidcorrectie uit. Na ontevredenheid over het resultaat volgden twee vervolgoperaties, waarvan de laatste in het buitenland. Klaagster is inmiddels klachtenvrij.
Kernpunt: Een chirurg kan een waarschuwing krijgen als hij in de uitvoering of nazorg van cosmetische ingrepen tekortschiet, ook als de patiënt uiteindelijk tevreden is met het resultaat.
Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 29-04-2025 (datum publicatie: 29-04-2025) ECLI:NL:TGZRAMS:2025:106
Klacht tegen chirurg, zes jaar na een borstvergroting. Het College oordeelde dat de plastisch chirurg volgens de geldende Nederlandse standaarden handelde en dat het niet tuchtrechtelijk verwijtbaar was dat de chirurg klaagster niet had geïnformeerd over de Allergan-implantaten, omdat er geen klinische verdenking op BIA-ALCL was.
Kernpunt: Een arts is niet tuchtrechtelijk verwijtbaar als hij handelt volgens de geldende medische standaarden en geen risico’s of complicaties op basis van klinische bevindingen heeft aangegeven die niet direct relevant zijn voor de specifieke situatie van de patiënt.
Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 25-04-2025 (datum publicatie: 28-04-2025) ECLI:NL:TGZRAMS:2025:103
Het is tuchtrechtelijk verwijtbaar de schijn te wekken geen neutrale en onafhankelijke positie te hebben ingenomen in een (familie)conflict. De psychotherapeut krijgt een waarschuwing opgelegd.
Kernpunt: Een zorgverlener die zich niet neutraal en onafhankelijk opstelt in een conflict, kan tuchtrechtelijk verwijtbaar zijn.
Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 25-04-2025 (datum publicatie 28-04-2025) ECLI:NL:TGZRAMS:2025:94
De gz-psycholoog heeft een onveilige situatie gecreëerd door zijn relatie met een deelnemer van een lotgenotengroep niet te melden en heeft zijn beroepsgeheim geschonden door klaagsters privé-informatie met anderen te delen. Dit leidde tot een deels gegronde klacht en een berisping.
Kernpunt: Een zorgprofessional kan tuchtrechtelijk in gebreke blijven wanneer hij zijn relatie met een deelnemer aan een lotgenotengroep niet meldt en vertrouwelijke informatie van een patiënt zonder toestemming deelt.
Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 22-04-2025 (datum publicatie: 24-04-2025) ECLI:NL:TGZRZWO:2025:53
De klacht tegen de psychiater is deels gegrond vanwege tekortkomingen in de nazorg aan de nabestaanden na de suïcidepoging van de patiënt, met name in de voorbereiding en opvolging van het gesprek met de ouders. Hij krijgt een waarschuwing.
Kernpunt: het is tuchtrechtelijk verwijtbaar als de psychiater tekortschiet in de voorbereiding en opvolging van een gesprek met nabestaanden na het overlijden van een patiënt.
Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 23-04-2025 (datum publicatie: 23-04-2025) ECLI:NL:TGZCTG:2025:73
Een psychiater werd aangeklaagd voor het opstellen van een pro Justitia rapport in het kader van een strafrechtelijke procedure, waarin de klager kritiek uitte op zowel het rapportageproces als de inhoud. De maatregel van berisping werd gehandhaafd.
Kernpunt: Een psychiater kan tuchtrechtelijk in gebreke blijven wanneer een rapport dat hij heeft opgesteld voor een strafrechtelijke procedure onvoldoende inzichtelijk en consistent is, waardoor het niet voldoet aan de vereisten die aan dergelijk rapport wordt gesteld.
Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 11-04-2025 (datum publicatie 17-04-2025) ECLI:NL:TGZRZWO:2025:50
De gz-psycholoog heeft in verschillende gevallen de privacy van klaagster geschonden, onder meer door zonder gerichte toestemming contact op te nemen met een huisarts en door vertrouwelijke informatie over klaagster te delen met collega's en de klachtenfunctionaris.
Kernpunt: Een gezondheidszorgpsycholoog kan tuchtrechtelijk in gebreke blijven en een waarschuwing krijgen wanneer hij het beroepsgeheim schendt en de privacy van een cliënt niet adequaat beschermt, door onzorgvuldig om te gaan met persoonlijke gegevens.
Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 11-04-2025 (datum publicatie: 17-04-2025) ECLI:NL:TGZRZWO:2025:51
De patiënte klaagt over het niet opnemen van relevante aantekeningen in haar patiëntendossier en het niet verstrekken van deze bij de overdracht. Daarnaast werd de tandarts verweten dat hij zonder goede onderbouwing afweek van de standaardprocedure voor een endodontische behandeling, waarbij normaal gesproken vooraf een röntgenfoto wordt gemaakt.
Kernpunt: Het niet verstrekken van relevante gegevens bij de overdracht van een patiëntendossier kan een tuchtrechtelijk verwijt opleveren, maar het niet vooraf maken van een röntgenfoto kan alleen in specifieke gevallen gegrond zijn als er onvoldoende onderbouwing is voor de afwijking van de standaardprocedure.
Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 07-04-2025 (datum publicatie: 07-04-2025) ECLI:NL:TGZCTG:2025:62
Klacht tegen huisarts vanwege een melding van vermoedelijke kindermishandeling in 2012, evenals verwijten over onvoldoende zorg, schending van gezag, en gebrekkige dossiervoering.
Kernpunt: Een huisarts kan tuchtrechtelijk aansprakelijk worden gesteld voor onvoldoende zorg en gebrekkige dossiervoering, maar verjaring kan het recht om een klacht in te dienen beperken.
Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 04-04-2025 (datum publicatie: 04-04-2025) ECLI:NL:TGZRAMS:2025:79
Gegronde klacht over schending van de geheimhoudingsplicht. De huisarts heeft persoonlijke gegevens van de patiënte in het kader van een klacht naar de deken stuurde.
Kernpunt: Een zorgverlener mag zonder toestemming geen gevoelige informatie delen, zelfs niet bij een klacht.
Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 02-04-2025 (datum publicatie: 02-04-2025) ECLI:NL:TGZCTG:2025:50
De psychiater heeft zijn beroepsgeheim niet geschonden door informatie te verstrekken aan Veilig Thuis. Het college oordeelde dat de klacht ongegrond was en de waarschuwing werd ingetrokken, aangezien de psychiater juist gehandeld had volgens de wet.
Kernpunt: Een psychiater kan informatie zonder toestemming verstrekken aan een derde partij bij strikte noodzaak, zoals in een crisissituatie, mits dit zorgvuldig wordt afgewogen en binnen de grenzen van redelijke beroepsuitoefening blijft.
Zorgverzekeringswet
Rechtbank Midden-Nederland 10 april 2025 (datum publicatie: 15 april 2025), ECLI:NL:RBMNE:2025:1661
Vijf aanbieders van medische hulpmiddelen vorderen tariefverlaging door ONVZ ongedaan te maken, tarieven te indexeren en het inkoopbeleid voor 2026 objectief, transparant en niet-discriminatoir vorm te geven. Voor vier hulpmiddelencontracten wordt de vordering om de tarieven aan te passen toegewezen.
Kernpunt: voor hulpmiddelen waarvoor is onderbouwd dat het tarief niet kostendekkend is worden de vorderingen toegewezen.
Rechtbank Gelderland 9 april 2025, ECLI:NL:RBGEL:2025:2716
De rechtbank komt na een objectieve uitleg van de bepalingen uit de zorgovereenkomst tot de conclusie dat tussen VGZ en de zorgaanbieder geen maximum aantal te vergoeden gemiddelde ureninzet per verzekerde (doelmatigheidsafspraak) voor wijkverpleging is overeengekomen. Er bestaat dan ook geen terugbetalingsverplichting.
Kernpunt: het gevorderde verbod tot terugvordering op basis van een doelmatigheidsafspraak wordt toegewezen.
Rechtbank Den Haag 9 april 2025, ECLI:NL:RBDHA:2025:5836
Elf voetzorgaanbieders stelden dat de tarieven die Zilveren Kruis voor het jaar 2025 heeft aangeboden niet reëel zijn. De voorzieningenrechter kon nog niet vaststellen of de tarieven moeten worden verhoogd en zo ja, in welke mate. Van Zilveren Kruis mag wel worden geëist dat zij (de totstandkoming van) haar tarieven voor 2025 nader motiveert.
Kernpunt: van zorgverzekeraars mag worden geëist dat zij (de totstandkoming van) hun tarieven motiveren, met inachtneming van de NZa-Handvatten en de Regeling zorginkoopproces Zvw.
Rechtbank Zeeland-West-Brabant 9 april 2025, ECLI:NL:RBZWB:2025:2038
Volgens de voorzieningenrechter stelt CZ geen nadere voorwaarden aan de vergoeding/machtiging van dexmethylfenidaat door nadere vragen te stellen over de dosering en het afgifteprofiel. Ook zou niet zijn gebleken dat CZ een ontmoedigingsbeleid voert.
Kernpunt: volgens de voorzieningenrechter is niet aannemelijk geworden dat CZ nadere voorwaarden stelt aan de vergoeding/machtiging van dexmethylfenidaat.
Rechtbank Amsterdam 2 april 2025 (datum publicatie: 4 april 2025), ECLI:NL:RBAMS:2025:2161
Het ZiN gaat (weer) nieuw standpunt bepalen over de vraag of IMSR (interdisciplinaire medisch-specialistische revalidatie) bij chronische pijn voldoet aan de stand van de wetenschap en praktijk. Drie revalidatiezorginstellingen vorderden dat hun zorgen over de beoordelingscriteria daarin worden meegenomen.
Kernpunt: de voorzieningenrechter vindt de zorgen begrijpelijk, maar omdat het Zorginstituut toezegt alle reacties te zullen bekijken, worden de vorderingen afgewezen.
Rechtbank Gelderland 18 februari 2025 (datum publicatie: 2 april 2025), ECLI:NL:RBGEL:2025:1310
De aanvraag voor een zorgovereenkomst van een apotheek is door VGZ afgewezen po grond van haar inkoopbeleid. De apotheek vorderde dat VGZ wordt verplicht haar een zorgovereenkomst aan te bieden, dan wel wordt verplicht daarover (of over betaalovereenkomst) in overleg te treden.
Kernpunt: de gevraagde voorzieningen werden bij gebrek aan een voldoende (spoedeisend) belang afgewezen.
Medische aansprakelijkheid
Rechtbank Amsterdam 19 maart 2025 (datum publicatie: 1 april 2025), ECLI:NL:RBAMS:2025:1957
De rechtbank oordeelde dat een universitair medisch centrum en haar artsen niet onzorgvuldig hebben gehandeld bij een operatie, ondanks ernstige complicaties. De familie kon verwijten niet voldoende onderbouwen, en de rechtbank volgde het oordeel van deskundigen en eerdere tuchtcolleges. De vorderingen zijn daarom afgewezen.
Kernpunt: er was geen sprake van (medisch) onzorgvuldig of verwijtbaar handelen.
Vastgoed
Rechtbank Noord-Holland 03-03-2025 (datum publicatie: 25-04-2025), ECLI:NL:RBNHO:2025:4266
Omgevingsvergunning voor een woon-zorgcomplex geweigerd omdat het bouwplan niet voorziet in een maatschappelijke voorziening en niet past binnen het bestemmingsplan.
Kernpunt: Het gebouw is op zichzelf geschikt voor zorg, maar uit de beschikbare informatie blijkt onvoldoende in hoeverre het vereiste zorgaspect voldoende aanwezig en verzekerd is.
Rechtbank Midden-Nederland 02-04-2025 (datum publicatie: 16-04-2025), ECLI:NL:RBMNE:2025:1425
Omgevingsvergunning verleend voor het in afwijking van het bestemmingsplan uitbreiden van een woonzorgcentrum waar 24/7 particuliere zorg wordt aangeboden aan ouderen met psychogeriatrische of somatische beperkingen.
Kernpunt: Het college kon afwijken van het bestemmingsplan om de uitbouw toe te staan.
Rechtbank Noord-Nederland 04-04-2025 (datum publicatie: 15-04-2025), ECLI:NL:RBNNE:2025:1419
Omgevingsvergunning voor een BOPA voor de bouw van een gezondheidscentrum in Sneek geschorst door de voorzieningenrechter hangende bezwaar.
Kernpunt: Er had onderzocht moeten worden of het bouwen van een gezondheidscentrum een stedelijke ontwikkeling betreft en of daaraan (in deze omvang) behoefte bestaat in Sneek.
Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State 07-04-2025 (datum publicatie: 09-04-2025), ECLI:NL:RVS:2025:1515
Omgevingsvergunning verleend voor het verbouwen van een kerk tot gezondheidscentrum. Het gezondheidscentrum zal ruimte bieden aan meerdere huisartsen, een apotheek, laboratorium en andere medische specialisten uit de eerste en tweedelijns zorg.
Kernpunt: Een gezondheidscentrum en de functies die daarin zijn voorzien zijn maatschappelijke functies van sociaal-medische aard.
Rechtbank Gelderland 16-04-2025 (datum publicatie: 17-04-2025), ECLI:NL:RBGEL:2025:2904
Verzoek om verleende omgevingsvergunning voor het bouwen van een ziekenhuis te schorsen is afgewezen.
Kernpunt: Het belang van vergunninghouder bij het voortzetten van de werkzaamheden weegt zwaarder dan het belang van verzoekers bij het beëindigen van deze werkzaamheden.
