Rechten op foto's, makerschap en schadevergoeding

Auteursrechtelijke bescherming van foto's wordt vaak snel aangenomen. Als sprake is van een foto waarin de 'persoonlijke noot' van de fotograaf is terug te vinden, bijvoorbeeld door de gekozen belichting, hoek, compositie e.d., dan wordt deze beschermd door het auteursrecht.

In een kwestie betreffende de overname van een culinaire foto van een bord met garnalen wordt ook bescherming aangenomen. er is sprake van een "een foto vol symmetrie (vanwege de belijning in de gamba's en de strepen aan weerszijden van de gamba's) maar zonder saai te zijn (omdat de gamba's ongeveer even groot zijn maar net niet helemaal, doordat de strepen aan weerszijden anders zijn). De keuze voor 3 gamba's in plaats van 2, 4 of 5, de keuze voor een vierkant wit bord, de keuze voor de hoek waaronder de foto genomen is en de specifieke keuze voor de belichting, zijn allemaal de resultante van de scheppende menselijke arbeid"

De aangesproken partij betwist weliswaar dat fotograaf (Goudzwaard) de maker van de foto is, maar de fotograaf kan dit eenvoudig omzeilen met een beroep op artikel 4 van de Auteurswet (Aw):

"Hij heeft de foto op zijn website onder zijn eigen (handels)naam openbaar gemaakt en bovendien wordt er een auteursrechtvoorbehoud bij de foto gemaakt. Op grond van het bepaalde in art. 4, lid 1 Auteurswet is De Jong degene die tegenbewijs moet leveren van de stelling dat Goudzwaard de maker is. Hier is De Jong niet in is geslaagd; zij heeft nog geen begin van (tegen)bewijs geleverd. Er moet daarom van worden uitgegaan, dat Goudzwaard de maker van de foto is en derhalve auteursrechthebbende."

Kortom, de fotograaf heeft de auteursrechten op de foto, het makerschap en inbreuk wordt bovendien aangenomen. De gedaagde partij is schadeplichtig. Omdat deze meermaals is aangeschreven en niet gereageerd heeft, wordt een schadevergoeding toegekend van € 1.500. Als schadeposten komen in aanmerking:

- gederfde licentieinkomsten

- inbreuk op het exclusieve recht om zelf te bepalen waar en hoe de foto wordt gebruikt,

- de moeite die Goudzwaard heeft moeten doen om de inbreuk te constateren,

- schade wegens ontbreken toestemming,

- schade vanwege ontbreken naamsvermelding,

- schade vanwege verminking van de foto

- schade bestaande uit de kosten die Goudzwaard heeft moeten om zijn auteursrechten te handhaven en zijn schade vergoed te krijgen. Goudzwaard vordert ex art. 1019 Rv de volledige proceskosten van ruim €2.000,-- die hij ook volledig krijgt toegewezen.

Joost Becker, advocaat auteursrecht