Tot dit oordeel komt de rechter naar aanleiding van een geschil tussen onder meer Hema en Action en diens leverancier Wins. Hema stelt dat Action door de verhandeling van wegwerptaartplateau's inbreuk maakt op auteursrechten op haar wegwerptaartplateau ‘Tast Toe!’. Wins verzet zich mede tegen de gestelde inbreuk en eist een wapperverbod
De voorzieningenrechter oordeelt dat geen sprake is van auteursrechtinbreuk, omdat er een afwijkende totaalindruk is. Het wapperverbod wordt echter afgewezen omdat niet gezegd kan worden dat Hema handhaafde tegen beter (behoren te) weten in, ook omdat partijen de laatste jaren verschillende keren de degens hebben moeten kruisen vanwege (andere) intellectuele eigendomsinbreuken door Action, waarbij Hema telkens aan het langste eind trok.
Overigens doet de toezegging van Wins tot niet-verhandelen tijdens de procedure en bij toewijzing van een inbreukverbod in deze zaak alsnog een met boete versterkte onthoudingsverklaring te zullen tekenen volgens de rechter niet af aan spoedeisendheid. Dat kwalificeert niet als een ondubbelzinnige en niet-vrijblijvende onthoudingsverklaring die volgens de stand van de rechtspraak spoedeisend belang zou ontnemen aan een vordering in kort geding
