https://www.dirkzwager.nl/expertises-sectoren/zorg/privacy/Privacy en zorg
Expertise Privacy
Het Dirkzwager privacyteam kan u bijstaan met allerhande kwesties op het gebied van privacyrecht.
In de zorg kent het privacyrecht een eigen dynamiek. Het privacyrecht wordt immers niet alleen beheerst door de Algemene verordening gegevensbescherming (AVG) en de Uitvoeringswet Avg (UAVG), maar ook door wetten die speciaal voor de zorg ontworpen zijn.
Veel gezondheidsrechtelijke wetten kennen daarnaast specifieke regels over de geheimhoudingsplicht en verwerking van gezondheidsgegevens van patiënten en cliënten. Tegelijkertijd zijn er ook gezondheidsrechtelijke regels die tot allerlei verwerkingen van persoonsgegevens verplichten (uiteenlopend van dossieropbouw tot materiële controle). Deze samenloop van privacyrecht en gezondheidsrecht vraagt om specialistische kennis, die wij in huis hebben.
Voor welke privacyrechtelijke vraagstukken kunt u bij ons terecht?
advies: uitleg over de wet, advies hoe te voldoen aan de privacyregels (uiteenlopend van de vereisten omtrent toestemming tot internationale gegevensuitwisseling), advies over hoe om te gaan met botsende wetgeving, etc.
compliance: wij toetsen of het voorgelegde proces voldoet aan de privacyregels;
incidentafhandeling: denk aan de afhandeling van rechten van betrokkene, datalekken, beveiligingsincidenten, ransomware, etc.
procederen: we staan u graag bij in geschillen met betrokkene, ter afwering tegen massaclaims of bij een onderzoek van de Autoriteit Persoonsgegevens.
Multidisciplinaire benadering
Verschillende disciplines werken zo nodig intensief samen, omdat privacyrechtelijke vragen ook vaak een bestuursrechtelijk, gezondheidsrechtelijk, arbeidsrechtelijk of IT-rechtelijk component hebben. Advocaten van ons team maken tevens deel uit van het cybersecurityteam en het privacyteam van Dirkzwager. Hierdoor beschikken wij niet alleen over de meest actuele kennis op dit gebied, maar kunnen wij ook eenvoudig met onze collega's schakelen om u zo nodig snel van advies of juridische bijstand te kunnen voorzien. Als onze cliënten te maken krijgen met een datalek, beveiligingsincident of onderzoek van de Autoriteit Persoonsgegevens, is dat natuurlijk van essentieel belang.
Bovendien is Dirkzwager een full service kantoor met juridische en fiscale kennis in huis. Dankzij de unieke combinatie van advocatuur, notariaat en de fiscale praktijk zijn we zijn wij in staat om privacyrechtelijke vraagstukken in de zorgsector van A tot Z te begeleiden.
Waarvoor kunt u bij ons terecht/ wat kunnen wij betekenen?
Het opstellen van en vervolgens adviseren over de uitrol van een privacy beleid voor uw zorginstelling of organisatie.
Het adviseren over of opstellen van goede verwerkersovereenkomsten (zoals met uw IT-leveranciers), gegevensuitwisselingsovereenkomst of overeenkomsten voor gezamenlijke verwerkingsverantwoordelijkheid.
Incident response bij (vermoedelijke) datalekken of cyberincidenten.
Het adviseren over en maken van goede afspraken met alle partijen waarmee u gegevens uitwisselt (bijv. ketenpartners in de zorg, ICT-leveranciers en (andere) overheidsorganen), waarbij ook advies wordt gegeven over de privacyrechtelijke rolverdeling tussen partijen (is er bijvoorbeeld sprake van een verwerkingsverantwoordelijke-verwerker relatie of is er sprake van gezamenlijke verwerkingsverantwoordelijkheid en wat moet er vervolgens tussen partijen worden geregeld)
Adviseren over om hoe om te gaan met verschillende (en soms ogenschijnlijk botsende) wettelijke verplichtingen inzake de verwerking van persoonsgegevens.
Advisering over inzageverzoeken of andere rechten van betrokkenen (bijv. door patiënten/cliënten of medewerkers).
Het bijstaan in juridische procedures, bijvoorbeeld wanneer de Autoriteit Persoonsgegevens handhavend optreedt, bij een geschil met de betrokkene van wie u gegevens verwerkt (zoals een klant of een personeelslid) of bij andere privacy geschillen.
Voor wie werken wij?
Wij geven adviezen over privacyrecht aan onder meer (universitaire) ziekenhuizen, zelfstandige behandelcentra, ggz-instellingen, gehandicaptenzorginstellingen, verpleeg- en thuiszorginstellingen, instellingen in de eerste lijn, en overheidsorganen (o.a. gemeenten, GGD’en en regionale samenwerkingsverbanden). Wij zijn gespecialiseerd in de specifieke aspecten van de zorgbranche.
Recente zaken in de zorg die wij hebben begeleid
We adviseerden diverse zorginstellingen en overheidsorganen op het gebied van het sociaal domein bij datalekken.
We adviseerden diverse zorginstellingen en overheidsorganen op het gebied van het sociaal domein en bij de afwikkeling van verzoeken van betrokkenen (inzage, correctie, verzet) en hebben deze ook in rechte bijgestaan, waaronder begrepen zeer gevoelige kwesties.
We adviseerden diverse zorginstellingen over het gebruik van persoonsgegevens voor medisch-wetenschappelijk onderzoek en kwaliteitsmetingen.
We adviseerden dossierhoudende zorgaanbieders over het raadpleegbaar maken van hun zorginformatiesysteem voor andere zorgaanbieders.
We adviseerden diverse zorginstellingen en overheidsorganen op het gebied van het sociaal domein over de mogelijkheden voor uitwisseling van patiëntgegevens/gezondheidsgegevens zonder dat expliciet toestemming is gegeven.
We adviseerden over de uitwisseling van (medische) persoonsgegevens met (internationale) verzekeraars in het kader van beroepsaansprakelijkheidsclaims.
Contact
Wilt u meer informatie over privacy in de zorg of wilt u een afspraak maken? Dan kunt u contact opnemen met Luuk Arends en Mark Jansen.
Stap binnen in de wereld van zorginkoop met Koen Mous, Stefan Donkelaar en Ellen Beekman en neem deel aan dit webinar waarin actualiteiten tot leven komen met praktijkvoorbeelden, rechtspraak en de nieuwste wet- en regelgeving.
Afspraken over de bodemgesteldheid bij vastgoedcontracten zijn vaak geen overbodige luxe. Voordat het betreffende vastgoedobject ter beschikking wordt gesteld aan de nieuwe eigenaar of gebruiker wordt daarom vaak een nulmeting gedaan : op die manier kan later worden vastgesteld of verontreiniging al bestond op het moment van de transactie, of dat het is ontstaan onder verantwoordelijkheid van de nieuwe eigenaar of gebruiker.
Naast de nulmeting moeten er concrete afspraken gemaakt worden over de eventuele uitkomsten. Dat het nauw luistert blijkt uit een recente zaak van de Rechtbank Limburg, daar viste een verhuurder achter het net, ondanks een duidelijke omschrijving van de omvang van deze aansprakelijkheid en een duidelijke nulmeting.
Flexwoningen bieden een snelle oplossing voor het woningtekort in Nederland. Het tijdelijke karakter maakt investeerders echter huiverig vanwege onzekerheid over rendement na de exploitatieperiode. Vooral in het sociale segment resulteert dit in een gebrek aan investeringen. Om dit aan te pakken heeft de wetgever de Regeling tegemoetkoming herplaatsing flexwoningen 2024–2029 geïntroduceerd. Deze regeling voorziet erin de herplaatsing- en financiële risico’s van DAEB flexwoningen te mitigeren.
De Advocaat-Generaal adviseert de Hoge Raad om de uitspraak van het gerechtshof Arnhem–Leeuwarden van 17 mei 2022 te bevestigen en de bezwaren van de staatssecretaris ongegrond te verklaren.
Eerder schreven we u al over de mogelijke gevolgen van de uitspraken waarin werd geoordeeld dat de overeengekomen huurverhogingsbedingen bij woonruimte oneerlijk zijn. Dit vormde uiteindelijk aanleiding om prejudiciële vragen te stellen aan de Hoge Raad. In een recente zaak van de rechtbank Amsterdam is opnieuw de vraag aan de orde gekomen of een specifiek beding uit de huurovereenkomst oneerlijk is, namelijk een beding dat ziet op gerechtelijke kosten.
In een recente zaak heeft rechtbank Limburg geoordeeld over de vraag of Drukwerkdeal, een online drukkerij, onder de werkingssfeer van het bedrijfstakpensioenfonds MITT (Mode-, Interieur-, Tapijt en Textielindustrie) valt.
De verplaatsing van het Europese hoofdkantoor van Sabic naar Amsterdam ondanks negatief advies van lokale ondernemingsraden roept vragen op over de invloed van lokale medezeggenschap in een internationale context. Ondanks beperkte invloed op strategische besluiten, bleek de inbreng van de Nederlandse ondernemingsraad cruciaal voor de randvoorwaarden van de uitvoering. Dit artikel onderzoekt de delicate balans tussen lokale inspraak en mondiale bedrijfsbeslissingen, en de impact op werknemersbelangen.
Eigenaar-verhuurders krijgen in toenemende mate te maken met verzoeken van bewoners/gebruikers om scootmobielen te kunnen plaatsen in gemeenschappelijke ruimtes. Bij het behandelen van deze verzoeken dient een eigenaar-verhuurder erop bedacht te zijn dat zij dienen te voldoen aan specifieke (brandveiligheids)regelgeving. Het stallen van scootmobielen geeft een verhoogd risico op brand en vormt mogelijk een obstakel om te vluchten bij brand. Op grond van regelgeving kunnen eigenaar-verhuurders daarom gehouden zijn om een scootmobielstalling te realiseren. In dit artikel geven wij een overzicht van de relevante regelgeving.
Onlangs heeft De Raad voor Onroerende Zaken (ROZ) na gesprekken met de Autoriteit Consument & Markt (ACM) de model-huurovereenkomsten voor kantoor-en winkelruimtes aangepast. Dit heeft geresulteerd in een belangrijke aanpassing van de ROZ-modellen ten aanzien van de huurprijsaanpassing.
Recent hebben Nederlandse universiteiten via de werkgroep Werkgeversauteursrechten van UNL (Universiteiten van Nederland) hun beleid met betrekking tot het werkgeversauteursrecht onder de loep genomen. Beoordeeld is of Nederlandse universiteiten tot een uniform beleid kunnen komen met betrekking tot de auteursrechten op door hun medewerkers vervaardigd werken. Uit het onderzoeksrapport volgt dat het niet haalbaar is om het beleid van universiteiten ten aanzien van werkgeversauteursrecht op korte termijn volledig gelijk te trekken voor alle wetenschappelijke werken. Dat betekent dat universiteiten vooralsnog verschillende standpunten innemen over de vraag of auteursrechten op bepaalde wetenschappelijke werken aan de universiteit toekomen, of aan de wetenschappelijk medewerker. Wel zullen de universiteiten hun beleid voor alle typen wetenschappelijk werk nader gaan verduidelijken.
Het Hof van Justitie van de Europese Unie (“HvJEU”) heeft in een recent arrest (opnieuw) enige richting gegeven aan (de begroting van) schadevergoeding onder de AVG en de aansprakelijkheid daarvoor van de verwerkingsverantwoordelijke.
In geval van verkoop of verhuur van onroerend goed nemen partijen vaak een doelomschrijving op. Zo wordt in de meest gangbare modelovereenkomsten bij woonhuizen opgenomen dat het verkochte geschikt moet zijn voor normaal gebruik als woning. Bij commercieel onroerend goed lopen de omschrijvingen uiteen van bijvoorbeeld industrie tot woningbouw of van agrarisch tot kantoor. Wat misschien kan overkomen als een plichtmatige invuloefening, heeft in de praktijk wel degelijk waarde. Dit geldt helemaal wanneer er sprake is van bodemverontreiniging en de vraag speelt of het verkochte wel geschikt is voor dat omschreven doel. In dat geval is het ook aan te bevelen om zo specifiek mogelijk te zijn. Het belang van deze juiste omschrijving wordt geïllustreerd in een recente zaak van de Rechtbank Den Haag waarin een procedure werd gevoerd over de afgegeven garanties door de verkoper ten aanzien van het gebruik van het verkochte perceel. De rechtbank gaat in op de vraag wat over en weer verwacht mag worden ten aanzien van het normale gebruik van het perceel.
De Hoge Raad heeft in het arrest van 12 april 2024 geoordeeld over de vraag of bij de begroting van schade wegens verlies aan verdienvermogen rekening gehouden mag worden met inkomsten uit zwart werk die de benadeelde verrichtte voor de aansprakelijkheidvestigende gebeurtenis. Het antwoord luidt: "ja"', onder een aantal voorwaarden, die ik hierna uiteenzet.
Deze website plaatst functionele en analytische cookies, waarmee we onze site gebruiksvriendelijker maken. U blijft anoniem. Cookies van derden plaatsen we niet zonder uw toestemming. Klik op 'voorkeuren instellen' om uw voorkeuren aan te geven.
