1. Home
  2. Kennis

Onze kennis Sterker door kennis

Dirkzwager deelt actief kennis met iedereen die juridische of fiscale informatie nodig heeft. Waarom? Om het niveau van onze dienstverlening te verhogen en ons netwerk te vergroten. Kennis delen is kracht. Het geeft de cliënt inzicht en maakt samenwerking en advisering doelgerichter. Kennis delen vormt de basis van alles wat we doen.
3 filter(s) actief

Expertise

Selecteer de gewenste filteritems

  • U heeft geselecteerd:
  • Combineren met:
  • Combinatie niet mogelijk met:

Sector

Selecteer de gewenste filteritems

  • U heeft geselecteerd:
  • Combineren met:

Thema

Selecteer de gewenste filteritems

  • Combinatie niet mogelijk met:

Auteur

Selecteer de gewenste filteritems

  • Combinatie niet mogelijk met:
Zoekopdracht delen:
Aantal resultaten: 1379

Reclames moeten juiste productsamenstelling melden

Voor consumentenproducten wordt veel geadverteerd. Niet alleen op prijs, maar ook op samenstelling. Indien reclame wordt gemaakt voor de samenstelling van het product moet deze voldoende precies zijn, zo leert een recente uitspraak van de Reclame Code Commissie (RCC).

Beheerder Facebook-pagina ook zelf (deels?) verantwoordelijk voor naleving privacyrecht

Het Hof van Justitie van de EU heeft op 5 juni 2018 een belangrijke uitspraak gewezen over de interpretatie van het privacyrecht. De aanleiding voor de uitspraak was een vraag over Facebook-pagina's, maar de uitspraak is in feite relevant voor alle partijen die persoonsgegevens verwerken. Met name de genuanceerde opmerking over verdeling van verantwoordelijkheid valt op.

Dwaling bij renteswaps: prejudiciële vragen aan de Hoge Raad

De Rechtbank Amsterdam heeft nu op 30 mei 2018 besloten om prejudiciële vragen te stellen aan de Hoge Raad over het beroep op vernietiging op grond van dwaling bij renteswaps. Hiertoe heeft ze twee voorbeeldzaken geselecteerd. In één daarvan treedt Chantal van den Borne van Dirkzwager op voor de gedupeerde.

Loop de invoering van de Wet Bescherming Bedrijfsgeheimen vertraging op?

Met ingang van 9 juni 2018 moet de Europese richtlijn Bedrijfsgeheimen zijn omgezet in Nederlandse wetgeving. Het wetsvoorstel ligt nu bij de Eerste Kamer. Daar is een aantal vragen gesteld die mogelijk resulteren in vertraging van de invoering van de wet. De vragen hebben met name betrekking op proceskosten in relatie tot de bescherming van bedrijfsgeheimen, en over geschillen tussen werkgevers en werknemers.

Bescherming tegen slaafse nabooting, hoe werkt dat?

In Nederland worden producten met een eigen plaats in de markt beschermd tegen zogenoemde slaafse nabootsing. Vorig jaar heeft de Hoge Raad een belangrijk overzichtsarrest gewezen op het gebied van slaafse nabootsing. Een recente zaak laat zien hoe dit in de praktijk uitwerkt. Hoe werk dit leerstuk precies uit?

Trade mark protection in the Netherlands

Trade mark protection in the Netherlands is possible due to flexible registration procedures and the possibilities of obtaining injunctions in summary proceedings. This article clearly explains the possibilities of trademark enforcement in the Netherlands.

Betalen voor TV door hotel, vakantiepark of café?

Volgens de Auteurswet mogen auteursrechtelijk beschermde programma's alleen worden uitgezonden met toestemming van de rechthebbenden. Videma verleent hiertoe licenties. Wat kunnen de rechtsgevolgen zijn als een licentie er niet is? In een recent geval heeft Videma haar rechten uitgeoefend tegen de exploitant van een hotel in een juridische procedure.

Vereisten voor de overdracht van een merk

Een merk is een onderscheidingsteken voor waren of diensten. Bescherming van een merk vereist een registratie. Er zijn gevallen denkbaar waarin u uw merk wilt overdragen aan een derde, of binnen de groep aan uw eigen onderneming (holding), of u mogelijk een merk van een ander wilt kopen uit een faillissement. Dat roept de vraag op: welke vereisten gelden er voor een overdracht van een merk?

150.000 euro schadevergoeding wegens Max Verstappen lookalike

Picnic is veroordeeld tot betaling van €150.000,-- aan schadevergoeding wegens het onrechtmatig gebruik van een lookalike van Max Verstappen in een online commercial. Voor zover bekend is dit het hoogste bedrag aan schadevergoeding ooit toegekend. Waarom?

1
...
32 33 34 35 36
...
115