In de literatuur en rechtspraak bestaat verdeeldheid over de vraag of voorwaardelijk opzet valt onder het opzetbegrip van artikel 7:941 lid 5 BW. In haar vonnis van 26 september 2018 (ECLI:NL:RBNNE:2018:5056) oordeelt de Rechtbank Noord-Nederland dat onder opzet tot misleiding in de zin van artikel 7:941 lid 5 BW ook voorwaardelijk opzet moet worden begrepen.
Op 13 april 2018 heeft de Hoge Raad een voor de praktijk belangwekkend arrest (ECLI:NL:HR:2018:601) gewezen over de nieuwe opzetclausule. Met de nieuwe opzetclausule wordt bedoeld de opzetclausule die is opgenomen in het Standaardpolismodel AVP 2000, opgesteld door het Verbond van Verzekeraars.
Op 4 november 2016 heeft de voorzieningenrechter van de Rechtbank Rotterdam in kort geding vonnis gewezen (ECLI:NL:RBROT:2016:8456) in een zaak tussen een melkveehouder en diens verzekeraar. De melkveehouder uit Someren werd op 23 juni 2016 getroffen door storm en zware buien (een zogeheten supercell). Tijdens die storm en buien zijn de daken van zijn veestal zwaar beschadigd. De melkveehouder heeft een stormschadeverzekering afgesloten en heeft zijn schade gemeld bij zijn verzekeraar. De ver...
