Op een aannemer rust een waarschuwingsplicht. Maar wat houdt dat nu eigenlijk in? En betekent dit dat een opdrachtgever wegkomt met een gemaakte fout als een aannemer een waarschuwingsplicht heeft geschonden? In dit artikel zoom ik in op de waarschuwingsplicht onder de UAV 2012.
Lezenswaardig vonnis over de meervoudige verzekeringsdekking onder een AVB en een CAR, inclusief beslissing over de onderlinge draagplicht conform de ‘methode Wansink’.
Drie recente arresten van het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden gaan over het (bewijs)vermoeden van onbehoorlijke taakvervulling en het ontzenuwen daarvan door de bestuurder. Ook al wordt onweerlegbaar vermoed dat de bestuurder zijn taak onbehoorlijk heeft vervuld, is hij daarvoor niet per se aansprakelijk.
Sanering van verontreinigde bodem onder asbestdaken zonder dakgoot. Wordt (vereenvoudigde) bodemsanering verplicht?
Verzekeringsplichten in de bouw: onderaannemer niet verder toegelaten op CAR dan contractueel overeengekomen met hoofdaannemer.
Een aannemer die in strijd met een besteksverplichting zijn CAR-verzekeraar niet heeft verzocht de schade-uitkering rechtstreeks aan zijn opdrachtgever te doen, is veroordeeld tot doorbetaling van de reeds uitgekeerde schadepenningen en tot het alsnog doen van dat verzoek aan zijn CAR-verzekeraar.
De Handreiking Aansprakelijkheid onder de DNR 2011 van BNA en NLingenieurs is een handig document over zowel aansprakelijkheid als contractmanagement. Verplichte kost voor zowel adviseurs als opdrachtgevers in de bouw!
De wet kent voor verschillende gevallen verschillende verjaringstermijnen. Zo geldt voor een vordering op grond van onrechtmatige daad, zoals bijvoorbeeld het geval is bij kabel- en leidingschades, een verjaringstermijn van 5 jaar. Is de aansprakelijke schadeveroorzaker verzekerd tegen aansprakelijkheid, dan geldt voor de vordering van de schadeveroorzaker op zijn aansprakelijkheidsverzekeraar een termijn van 3 jaar (artikel 7:942 BW). Bij bekendheid van de vordering van de aansprakelijke ver...
De Hoge Raad heeft op 7 juni 2013 een arrest gewezen met betrekking tot de overgang van het verzekerd risico en de beëindiging van de verzekeringsovereenkomst.Feiten en omstandighedenWasserij De Blinde exploiteert een Wasserij en heeft een verzekering voor haar bedrijfsgebouwen, de roerende zaken in de bedrijfsgebouw en bedrijfsschade afgesloten bij Achmea.Op 23 juli 2004 heeft Wasserij De Blinde de onroerende zaken verkocht en geleverd aan Phrontos, van welke vennootschap Wasserij De Blinde...
Hoge Raad 24 juni 2011, LJN nummer BQ2804, Amlin Corporate Insurance N.V. e.a. / Outokumpu B.V., voorheen Handelmaatschappij Roestvrij B.V.In het geding staat centraal de vraag of het beroep van de verzekeraar op art. 11.2.2 van de Nederlandse Beursbrandpolis afstuit op art. 6.248 lid 2 BW (zie ook HR 5 oktober 2007, NJ 2007, 542, NOWM / Van Ratingen q.q.). In die laatste zaak werd de verzekeraar overigens geacht met de vennootschappelijke wijziging bekend te zijn vóór het schade-evenement.In...
