Apple vergelijkt appels met peren, en verliest op merkrecht
Apple heeft een belangrijke merkrecht zaak tegen Pear Technologies Ltd verloren. Er is geen overeenstemming tussen haar beeldmerk en dat van Pear. Hoe komt het gerecht tot dit oordeel?
Apple heeft een belangrijke merkrecht zaak tegen Pear Technologies Ltd verloren. Er is geen overeenstemming tussen haar beeldmerk en dat van Pear. Hoe komt het gerecht tot dit oordeel?
Een goede en pakkende bedrijfsnaam kan voor jouw startup een succesvol marketinginstrument zijn. Het handelsnaamrecht en merkenrecht beperken jouw vrijheid om een bedrijfsnaam te kiezen. Hoe kom je er achter of jouw bedrijfsnaam is toegelaten?
In de serie 'Doorlinken van domeinnamen, mag dat?' bespreken we de vraag in welke gevallen het doorlinken van een domeinnaam (van een ander) mag en wanneer niet. In deze bijdrage gaan wij in op de vraag of en zo ja wanneer doorlinken een onrechtmatige daad oplevert.
Levert het doorlinken van een domeinnaam, die gelijk is aan of overeenstemt met een merk, een merkinbreuk op? In deze bijdrage in de reeks 'Doorlinken van domeinnamen' bespreken wij de mogelijkheden die het merkenrecht biedt om tegen doorlinken op te treden.
Doorlinken is vaak onderwerp van juridische procedures. In deze serie artikelen zetten wij de bestaande Nederlandse rechtspraak over doorlinken op een rij, vanuit handelsnaam- en merkrechtelijke invalshoek en de onrechtmatige daadsleer. Steeds gaat het daarbij om de vraag wanneer doorlinken met gebruikmaking van een bepaalde domeinnaam toelaatbaar is en wanneer niet.
Inmiddels is het vaste rechtspraak dat houders van een Europees merk, de inbreuk in één lidstaat aan de kaak kunnen stellen maar wel ineens in één procedure een Europees verbod kunnen krijgen. Een recente uitspraak van de rechtbank Den Haag over namaak Daniel Wellington horloges onderstreept dit nogmaals.
Wat is de maatstaf voor het kunnen leggen van bewijsbeslag bij gestelde onrechtmatige verkrijging en gebruik van bedrijfsgeheimen, en het inzien van beslagen stukken? Beantwoording van deze vraag is wezenlijk voor iedere onderneming die wenst te vernemen wat er mogelijk is als ex-werknemers, zakenrelaties of concurrenten die aan de haal gaan met know how, recepten of andere bedrijfsvertrouwelijke informatie. De Hoge Raad heeft op 28 september 2018 een aantal belangrijke regels gegeven hierover.
Het rode zool merk valt niet onder het verbod tot inschrijving van vormen, aldus het Hof van Justitie. Louboutin wint daarmee een belangrijke slag. Eerder had schoenenketen Van Haren aangevoerd dat het merk van Louboutin nietig was.
Trade mark protection in the Netherlands is possible due to flexible registration procedures and the possibilities of obtaining injunctions in summary proceedings. This article clearly explains the possibilities of trademark enforcement in the Netherlands.
Een merk is een onderscheidingsteken voor waren of diensten. Bescherming van een merk vereist een registratie. Er zijn gevallen denkbaar waarin u uw merk wilt overdragen aan een derde, of binnen de groep aan uw eigen onderneming (holding), of u mogelijk een merk van een ander wilt kopen uit een faillissement. Dat roept de vraag op: welke vereisten gelden er voor een overdracht van een merk?
Volgens de Handelsnaamwet (Hnw) is het verboden voor een onderneming om een handelsnaam te voeren die teveel lijkt op een reeds bestaande, oudere, handelsnaam van een derde. Dit roept de vraag op: wanneer lijkt een handelsnaam teveel?
Een recente spraakmakende zaak over Crocs voor het Europese Gerecht laat zien dat het opletten geblazen is voor degene die een modelinschrijving wil aanvragen. Eerdere eigen openbaarmakingen van het model kunnen fataal zijn voor de modelinschrijving zelf.(On)geldigheid modelinschrijvingDe modelinschrijving van de klompschoen van Crocs is verricht in februari 2005, en aangevraagd in november 2004. Echter, de modelinschrijving wordt aangevallen op grond van artikel 6 jo. 7 van de Gemeenschapsmo...