Onze kennis Sterker door kennis

Schending medewerkingsplicht verzekerde door verlaten plaats ongeval (artikel 7:941 lid 2 BW)

In de uitspraak van de rechtbank Midden-Nederland van 25 maart 2015, ECLI:NL:RBMNE:2015:1828 heeft verzekerde van ASR, nadat hij met zijn Audi A8 tegen een boom is gereden met een aanzienlijke schade aan de auto en de boom ten gevolge, de plaats van het ongeval verlaten. Verzekerde heeft de Audi A8 (deels) in de berm staand achtergelaten en hij heeft de volgende dag een bedrijf gevraagd om de Audi A8 op te halen. Hij heeft de politie niet gewaarschuwd. De politie was wel door een omwonende ge...

Lindy Westrik Artikel 07.05.2015

Autodiefstal: geen dekking door onzorgvuldig opbergen autosleutels en door onjuiste opgave aankoopbedrag en kilometerstand; onderzoekskosten verhaalbaar op verzekerde bij schending inlichtingenplicht ex artikel 7:941 lid 2 BW

Een eigenaar van een Audi S8 en twee motoren bewaarde zijn sleutels en reservesleutels in een schaal op de keukentafel en in een bakje in een kast. Op een dag waren zowel de sleutels als de auto en de twee motoren verdwenen. Er was geen sprake van braakschade. De achterdeur van zijn woning bleek niet afgesloten te zijn geweest. De cascoverzekeraar van de auto weigerde dekking (onder meer) omdat de verzekerde de achterdeur van zijn woning niet had afgesloten en omdat sprake was van opzet tot m...

Dirkzwager Artikel 01.04.2015

Tijdsduur van lijden bepalend voor de hoogte van het smartengeld?

Op 24 november 2011 wordt een 54-jarige man op een zebrapad aangereden door een auto. Hij loopt daarbij zeer ernstig letsel op en overlijdt ongeveer drieënhalve maand later. In de maanden dat hij nog leeft is zijn kwaliteit van leven gereduceerd tot die van de armste soort.De aansprakelijkheid voor het ongeval wordt volledig erkend door Univé, de WAM-verzekeraar van de bestuurder van de auto. Partijen verschillen echter principieel van mening over de hoogte van de smartengeldvergoeding. De ec...

Dirkzwager Artikel 10.03.2015

Predispositie en pre-existentie: hoe zit het ook al weer?

Moet een schadeveroorzaker betalen voor de predispositie of pre-existentie van een slachtoffer? Wat is eigenlijk (het verschil tussen) predispositie en pre-existentie? Wat is het belang van het maken van het onderscheid? Deze vragen staan in deze bijdrage centraal.Wat is predispositie en pre-existentie?Van pre-existentiële factoren wordt gesproken bij medische klachten die voorafgaand aan het ongeval reeds aanwezig waren en die vergelijkbaar zijn met de na het ongeval ontstane klachten. Een v...

Maud van Lent (uit dienst) Artikel 05.03.2015

DE WERKING VAN DE ‘NIEUWE’ OPZETCLAUSULE IN DE PRAKTIJK – II BRANDSCHADE NA EEN INBRAAK

In mijn bijdrage van 19 augustus 2014 heb ik aandacht besteed aan de vraag of een onbedoelde schade aan een auto als gevolg van het misschoppen van een persoon onder de ‘nieuwe’ opzetclausule van de AVP-verzekering viel.De Geschillencommissie Financiële Dienstverlening beantwoordde voornoemde vraag bevestigend.In lijn met voornoemde uitspraak heeft nu ook de rechtbank Limburg (sector civiel, locatie Roermond) zich uitgelaten over de ‘nieuwe’ opzetclausule en onbedoelde schade. Het gaat dan om...

René Wildenburg Artikel 05.03.2015

Geen shockschade voor moeder van vermoord zoontje

Moeder en halfzusje vorderen shockschade van ex-man/stiefvader die op 11 februari 2013 het 7-jarig zoontje van de moeder heeft vermoord. De moeder stelt dat sprake is van shockschade doordat zij geconfronteerd werd met de ernstige gevolgen van het onrechtmatige handelen door haar ex-man, namelijk de dood, de wijze van overlijden en het dode lichaam van haar zoon. De moeder zag op weg naar het politiebureau dat de omgeving van de echtelijke woning was afgezet en dat de forensische dienst ter p...

Dirkzwager Artikel 06.02.2015

Met alcohol achter het stuur: voorwaardelijk opzet?

Dat je onder invloed van alcohol niet achter het stuur mag zitten, weet iedereen. Maar wat nou als dat toch gebeurt en je veroorzaakt een ongeluk? Kan de verzekeraar dan dekking weigeren op grond van de opzetclausule? Heb je door het rijden onder invloed willens en weten de aanmerkelijke kans aanvaard dat er een aanrijding zou plaatsvinden?De Hoge Raad heeft hierover recentelijk een arrest gewezen. Het ging in die zaak om een ongeval dat was veroorzaakt door een verzekerde die een zeer aanzie...

Nynke Brouwer Artikel 02.02.2015

Overlijdensschade; hoe de overlijdensschade te berekenen als het kind/de kinderen na een ongeval alleen achterblijven?

Inleiding; een voorbeeld uit de praktijkHet is denk ik al ruim tien jaar geleden dat een verzekeraar mij vroeg haar belangen alsmede die van haar verzekerde te behartigen in een opmerkelijke zaak. Een jonge puber had aan het begin van dat kalenderjaar zijn moeder verloren als gevolg van een natuurlijke dood en verloor aan het eind van datzelfde kalenderjaar zijn vader als gevolg van een arbeidsongeval. De puber was vervolgens opgenomen bij zijn oom en tante die hun eigen kinderen – aangezien...

René Wildenburg Artikel 14.01.2015

Uitleg polisvoorwaarden bij kredietverzekering III

Bij de uitleg van op de kredietverzekering toepasselijke polisvoorwaarden dient volgens de jurisprudentie een objectieve uitlegmethode te worden toegepast. Dit houdt in dat voornamelijk wordt gekeken naar de bewoordingen in de polis(voorwaarden) in het licht van de verzekering zelf en de daarbij behorende toelichting. Deze uitleg heb ik reeds eerder behandeld met betrekking tot de meldingsplicht bij risicoverzwaring en bij non betaling. In dit artikel zal in nader ingaan op de vraag wanneer e...

Robin Schrijver (uit dienst) Artikel 29.12.2014

Shockschade voor ouders Maja Bradaric

Op 17 november 2003 werd de 16-jarige Maja Bradaric vermoord en haar lichaam in brand gestoken. Haar ouders werden, kort nadat het lichaam van hun dochter was gevonden, geconfronteerd met de ernstige gevolgen van de gebeurtenissen die tot haar dood hebben geleid en de omstandigheden waaronder die hebben plaatsgevonden. Ruim 10 jaar later hebben de ouders van Maja Bradaric een shockschadevergoeding toegewezen gekregen. Het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden heeft op 16 december 2014 het vonnis van...

Dirkzwager Artikel 22.12.2014

Let op de rekenrente! Rechtbank Noord-Holland 8 oktober 2014 (ECLI:NL:RBNHO:2014:9243)

Indien een letselschadeslachtoffer aanspraak maakt op een langer lopende jaarschade (bijvoorbeeld in geval van verlies aan zelfwerkzaamheid, verlies aan verdienvermogen of ten behoeve van huishoudelijke hulp) en die aanspraak wordt toegekend, dan wordt het schadebedrag gekapitaliseerd. Bij kapitalisatie wordt het bedrag berekend dat nu nodig is en weggezet moet worden om, rekening houdend met de opbrengst, inflatie en sterftekans de benadeelde ieder jaar het verlies aan zelfwerkzaamheid, huis...

René Wildenburg Artikel 22.10.2014

Verzekeraar handelt niet tuchtrechtelijk verwijtbaar door geen gevolg te geven aan de aanbeveling van de Ombudsman

InleidingWanneer een verzekeraar de beslissing van de Ombudsman Financiële dienstverlening (hierna: de Ombudsman) gemotiveerd betwist en om die reden geen uitvoering wil geven aan de door de Ombudsman gedane aanbeveling, handelt hij daarmee niet – tuchtrechtelijk verwijtbaar. Zo oordeelde de Tuchtraad Financiële Dienstverlening (hierna: de Tuchtraad) in een uitspraak  d.d. 24 juli 2014.Het ging in deze zaak om het volgende. Op enig moment is door een aanrijding schade ontstaan aan een geparke...

Sanne Rutten (uit dienst) Artikel 17.10.2014