Onze kennis Sterker door kennis

Bewijslast bij merkinbreuk (Coca-Cola/Master Cola)

Wie heeft waarvan de bewijslast bij conflicten over merkinbreuk? Een belangrijke uitspraak in de zaak tussen Coca-Cola en Master Cola gaat hier onder meer over.Criteria merkinbreukWelke criteria gelden er bij geschillen over merken? Als er verwarringsgevaar kan bestaan bij het publiek door gelijkheid of overeenstemming van conflicterende merken, kan de houder van een merk optreden temeer als de waren (of diensten) van de merken (soort)gelijk zijn. Merken die bekend zijn (geworden) kunnen daar...

Joost Becker Artikel 08.12.2017

Internetverkoop via Amazon bij luxe merkproducten verboden

Luxe merken mogen onder omstandigheden internetverkoop verbieden, zo oordeelt het Europees Hof. Winst voor merkhouders die hun imago willen beschermen. De uitspraak vormt een nuancering op eerdere uitspraken.Bescherming luxe merkenCoty wil het Parfumerie Akzente contractueel verbieden om luxecosmetica artikelen via "amazon.de" te verkopen. De Duitse rechter zet hier echter een streep door. Daarop heeft Coty een juridische procedure aanhangig gemaakt bij het Europees Hof.Internetverkoop en sel...

Joost Becker Artikel 07.12.2017

Kosten voor het deponeren van een merk of model

Het bezitten van een merk of model is essentieel voor goede bescherming van de producten en diensten van een onderneming. Het aantal ondernemingen dat overgaat tot het deponeren van een merk of model, is onverminderd groot. Recentelijk zijn de nieuwe tarieven voor het deponeren van een merk en van een model bekend gemaakt.MerkEen merk is een teken dat dient ter onderscheiding van waren of diensten. Merkrechten bieden een ruime bescherming tegen namaak of kopie van de (bedrijfs)naam of logo, o...

Joost Becker Artikel 29.09.2017

In hoeverre is nabootsing van producten toegestaan? Nieuw overzichtsarrest van de Hoge Raad

In Nederland zijn producten en hun verpakkingen onder omstandigheden beschermd tegen 'slaafse' nabootsing. De Hoge Raad zet nu - in een zaak over sieraden - uiteen aan welke voorwaarden de eiser moet voldoen, wil een beroep op deze vorm van bescherming succesvol zijn.Uitgangspunten slaafse nabootsingDe Hoge Raad formuleert de volgende uitgangspunten:"Ten aanzien van nabootsing van een stoffelijk product dat niet (langer) wordt beschermd door een absoluut recht van intellectuele eigendom geldt...

Joost Becker Artikel 23.05.2017

Over Bodypump, Zumba, spinning en de bescherming van andere sportmerken

Sporten en lichaamsbeweging zijn hot, ook in marketing land. Body pump, Zumba, Spinning en andere sportmerken liften mee op de trend. Echter, in de praktijk worden deze aanduidingen ook gebruikt door sportscholen, fitness centra en wellness centers als soortaanduiding, bijvoorbeeld om (een) les(sen) aan te duiden (denk aan 'bodypumpen' of een 'zumba klas volgen' of 'gaan spinnen'). De vraag is of merkhouders daartegen kunnen optreden met hun merk.Bescherming van sportmerkenExploitanten van sp...

Joost Becker Artikel 08.05.2017

'The Bulldog' maakt toch geen inbreuk op het merk van Red Bull

Al bijna 12 jaar procedeert Red Bull tegen The Bulldog. Volgens Red Bull maakt The Bulldog met haar merk voor energydrankjes inbreuk op het merk Red Bull. Het Hof Amsterdam oordeelde in 2010 dat het merk 'The Bulldog' inderdaad inbreuk maakt op het merk van Red Bull. Het Hof achtte visuele overeenstemming aanwezig, omdat in beide merken het woord "bull" voorkomt en het publiek daardoor een verband tussen beide merken zal leggen.De Bulldog ging in cassatie en de Hoge Raad vond dit oordeel van...

Jaap Kronenberg (uit dienst) Artikel 27.03.2017

Productnaam WITTE WIEVENKAAS lijkt teveel op HEKSENKAAS

De merkhouder van HEKSENKAAS heeft met succes oppositie gevoerd tegen WITTE WIEVENKAAS. In hoger beroep beslist het Hof Den Haag dat de beide productnamen teveel op elkaar lijken.OvereenstemmingHet Hof is, anders dan het BBIE, van oordeel dat het bestanddeel WITTE WIEVEN en het bestanddeel HEKSEN het meest onderscheidend en dominerend zijn. Dit omdat ze vooraan de merken staan en het bestanddeel KAAS kort gezegd beschrijvend is voor de onderhavige waren (melk- en melkproducten, kaas en kaassa...

Joost Becker Artikel 01.03.2017

Aanduiding LIEF! voor accessoires merkrechtelijk beschermd

Lief! Lifestyle B.V. heeft met succes haar merk LIEF! ingeroepen tegen de aanduiding LIEF DIER, gebruikt op dierenaccessoires (kussens e.d.) door IJsvogel c.s. De stelling dat LIEF! niet onderscheidend want beschrijvend is voor de bestemming van de waar, slaagt niet.MerkrechtLief! Lifestyle B.V. betoogt dat haar merk geldig is, en niet beschrijvend. De rechter overweegt:Uit het feit dat (het bijvoeglijk naamwoord) LIEF! de gangbare betekenis van lief heeft, volgt immers niet dat het merk besc...

Joost Becker Artikel 10.02.2017

Normaal gebruik Uniemerk binnen vijf jaar na inschrijving niet vereist

Het Hof van Justitie heeft arrest gewezen in een zaak over de beschermingsomvang van het Uniemerk (voorheen Gemeenschapsmerk). Centraal staat de vraag of de rechter rekening moet houden met het ‘normaal gebruik’ van een Uniemerk binnen vijf jaar na deponering. Wat is de context van deze vraag?De casusHet Zweedse Länsförsäkringar AB (hierna Länsförsäkringar) verkreeg in januari 2008 een Europese merkregistratie. Länsförsäkringar houdt zich bezig met beleggingen en verzekeringen. Het Uniemerk i...

Jeroen Lubbers Artikel 11.01.2017

Juichen voor de volledige proceskostenveroordeling in IE-zaken

In IE-zaken kunnen partijen de volledige proceskosten vorderen (art. 1019h Rv). De winnende partij krijgt hierdoor een hogere proceskostenveroordeling toegewezen dan in andere (niet IE-)zaken. Vergoeding van de volledige proceskosten is welkom bij winst. Bij verlies kan echter extra hoge kosten met zich meebrengen. Bovendien is de toepassing van deze bepaling zelf ook regelmatig punt van discussie. Daarover schreven wij eerder al.Juichpakken en merkenRondom het WK in 2014 deed supermarktketen...

Jeroen Lubbers Artikel 11.01.2017

Merkinbreuk wegens opschrift op kledingstukken?

Pleegt men merkinbreuk door een opschrift op kleding te gebruiken? Die vraag is aan de orde in het geschil tussen Jeans Centre en H&M, waarin de Rechtbank Amsterdam recentelijk uitspraak deed.Retailorganisatie Jeans Centre is houdster van het woordmerk CHIEF, ingeschreven voor kledingstukken. H&M biedt via haar (web)winkel sweaters aan met daarop het woord CHIEF. Op dat shirt staan ook een indianenopperhoofd en het getal 17 vermeld. De vraag is of dat afdoet aan het gebruik van het me...

Joost Becker Artikel 24.10.2016

Overeenstemmende merken in een oppositieprocedure, hoe stel je dat vast?

Merkenrechtelijke bescherming wordt verleend aan de merkhouder indien derden een met een merk gelijk of overeenstemmend teken willen registreren, voor dezelfde of overeenstemmende waren of diensten. Indien daardoor bij het publiek verwarring kan ontstaan, inhoudende de mogelijkheid van associatie met het oudere merk, kan via een zogenoemde oppositieprocedure bij het Benelux Bureau voor de Intellectuele Eigendom (BBIE) worden voorkomen dat het merk wordt ingeschreven. Via een gerechtelijke pro...

Joost Becker Artikel 25.08.2016